Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Josipa Jelačića 3, Bjelovar

Poslovni broj: R1 Ob-426/2025-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Bjelovaru po sucu Jasmini Drageljević kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područnog ureda Slatina, zastupanog po upravitelju Tatjani Štritof, dipl.soc.radnici, protiv protustranke Josip Bobovčan, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnom skrbniku LN, dipl. pravniku iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica, radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke, dana 07. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Protustranka Josip Bobovčan, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca CN i majke ŠN, djelomično se lišava poslovne sposobnosti za radnje i poslove koji se odnose na davanje izjava ili poduzimanje radnji koje se odnose na osobna stanja, donošenje odluka o mjestu prebivališta odnosno boravišta, o smještaju, o zdravlju i liječenju, te o raspolaganju i upravljanju imovinom kao i redovitim novčanim primanjima, ili drugim stalnim novčanim primanjima koji prelaze zagarantirani mjesečni minimum (džeparac), primanje pismena te odluke o sklapanju pravnih radnji i poslova.

Obrazloženje

1.Predlagatelj je protiv protustranke podnio prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti u kojemu navodi da je protustranka JN rođen travnja 196S godİne u Cadavıci, 0113: 22687757277 od oca CN i majke ŠN, državljanin Republike Hrvatske s prebivalištem prijavljenim na adresi [adresa], temeljem rješenja Hrvatskoga zavoda za socijalni rad smješten u udomiteljsku obitelj. Imenovani je nezaposlena osoba i nije korisnik mirovine, evidentiran je kao vlasnik nekretnina na području nadležnosti Zemljišnoknjižnog Odjela. Također imenovani nije vlasnik motornih vozila niti udjela, vrijednosnih papira.

Iz socijalne anamneze sačinjene dana 02. lipnja 2025. godine za potrebe pokretanja postupka lišenja poslovne sposobnosti razvidno je da protustranka smještena u udomiteljsku obitelj AN na adresi [adresa]. Imenuvani nije korisnik mirovine, ne ostvaruje prihode osim prava na naknadu za osobne potrebe. Isti nije u mogućnosti samostalno brinuti sebi i svojim potrebama niti štititi vlastita prava i interese, a pozivajući se na medicinsku dokumentaciju i kompletnu prikupljenu dokumentaciju, socıjalni radnİk je mišljenja kako je potrebno pokrenuti postupak lišenja poslovne sposobnosti. Prema podatcima prikupljenim iz medicinske dokumentacije te iz dostavljenog Nalaza i mišljenje Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s

invaliditetom od 24. rujna 2024. godine vidljivo je da imenovani ima oštećenje sluha IV stupnja, oštećenje vida IV stupnja, tjelesno oštećenje I stupnja, i kronične bolesti I stupnja koje su mu navedenim nalazom utvrđene su hypoacusisi perceptivabilateralis, dysfuncitio progressus orationis et linguae non signata, cataracta comlicata, amblyopia bilateralis, conseqentiae laesionis, stečeni gubitak prstiju conseqentiae dyslocat. Luxationis et dystorsionis, dorsalgia nonspeeifica, noduli haemorrhoidales. Prema podatcima prikupljenim iz medicinske dokumentacije te iz dostavljenog Nalaza i mišljenje Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom od 24. rujna 2024. godine vidljivo je da imenovani ima oštećenje sluha IV stupnja, oštećenje vida IV stupnja, tjelesno oštećenje I stupnja, i kronične bolesti I stupnja koje su mu navedenim nalazom utvrđene su hypoacusisi perceptivabilateralis, dysfuncitio progressus orationis et linguae non signata, cataracta comlicata, amblyopia bilateralis, conseqentiae laesionis, stečeni gubitak prstiju conseqentiae dyslocat. Luxationis et dystorsionis, dorsalgia nonspeeifica, noduli haemorrhoidales. Nadalje temeljem nalaza i mišljema prłm. Mr sc. ON od 11. veljače 2025. godine utvrđeno je postojanje lakše do umjerene duševne zaostalosti s poremećajem u ponašanju, poremećaj prilagodbe, trajna promjene ličnosti, kleptomanioa, gluhonjemnost, slabovidnost nedovoljno razvijen govor dislalija i tepanje, te potreba za provjerom statusa poslovne sposobnosti jer ima indicija za procjenu i lišenje. Predlagatelj je sa protustrankom obavio razgovor u svrhu upoznavanja sa postupkom lišenja te je socijalni radnik donio mišljenje kojim je utvrđena ne samostalnost imenovanoga u pogledu skrbi o svojemu liječenju svojim pravima, interesima i potrebama neizostavno nametanje potrebe za pokretanjem postupka lišavanja poslovne sposobnosti.

Radi postojanja razloga iz članka 234. stavak u svezi sa Člankom 236. Obiteljskoga zakona („Narodne novine broj 103//5., 98119., 47120., 49/23.) predlažu da sud provede postupak, pribavi stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine o zdravstvenom Stanju protustranke za koju je pokrenut postupak lišavanja poslovne sposobnosti i o utjecaju toga stanja na njezine sposobnosti, zaštite njezinih pojedinih prava ili skupine prava ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba, te da po završetku postupka donese rješenje kojim se protustranku djelomično lišava poslovne sposobnosti.

2. Rješenjem predlagatelja od 18. srpnja 2025. godine (list 3 i 4) protustranci je imenovan posebni skrbnik u osobi LN iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica, Virovitica, Trg Ljudevita Patačića 1.

3. Tijekom postupka sud je izveo dokaze uvidom u digitalne podatke matice rođenih (list 5 i 6), podatke o računima i primicima za protustranku (list 9-14), potvrdu o provjeri statusa u Registru osoba s invaliditetom od 04.04.2025. (list 15-18), prijepis posjedovnog lista broj 3648 (list 19), rješenje HZZSR PU Slatina od 11.11.2024. (list 21 i 22), zapisnik HZZSR PU Slatina od 28.04.2025. (list 23 i 24), socijalnu anamnezu od 02.06.2025. (list 25 i 26), nalaz i mišljenje prim.mr.sc. ON od 11.02.2025. (list 27 i 28), liječničku potvrdu od 29.04.2025. (list 29), nalaz i mišljenje o težini i vrsti invaliditeta od 24.09.2024. (list 33-38),

te je izveden dokaz medicinskim vještačenjem po medicinskom vještaku specijalisti psihijatru dr. Dušan Mamula, koji je u spis dostavio nalaz i mišljenje (list 52-56 spisa).

4. Izvedene dokaze sud je ocijenio u smislu odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje ZPP-a) u svezi odredbe čl. 346. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15 i 98/19).

5. Odredbom čl. 234. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.

5.1. Odredbom čl. 234. st. 3. Obiteljskog zakona je propisano da prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud će pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju toga stanja na njezine sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba.

5.2. Odredbom čl. 234. st. 4. Obiteljskog zakona je propisano da rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud će odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje te imovinu. U st. 5. istog zakonskog članka je propisano da radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti i koji se odnose na osobno stanje su davanje izjava ili poduzimanje radnji koje se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, roditeljstvo, odluke o zdravlju, mjestu prebivališta, odnosno boravišta, zapošljavanju i drugo, osim ako nije ovim Zakonom drukčije određeno. U st. 6. istog zakonskog članka je propisano da radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti i koji se odnose na imovinu su raspolaganje i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim Zakonom drukčije određeno. 6. Temeljno načelo koje je utjelovljeno u nacionalno zakonodavstvo (čl. 233. Obiteljskog zakona), a koje izvire iz odredbe čl. 8. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (Narodne novine – Međunarodni ugovori, broj 18/97, 6/99, 14/02, 13/03, 9/05, 1/06 i 2/10, dalje Konvencija) koja se kao međunarodni ugovor primjenjuje u Republici Hrvatskoj od 5. studenog 1997. i kojom je određeno da postupak lišenja poslovne sposobnosti ulazi u sferu prava na poštivanje privatnog života pa stoga lišenje poslovne sposobnosti pojedinca je jedna izuzetno ozbiljna mjera koja se treba restriktivno tumačiti i donositi samo u onim slučajevima kada se ne može drugim sredstvima postići legitimni cilj – zaštita prava i interesa osobe koja se lišava poslovne sposobnosti i drugih osoba.

5.3 Stoga u svakom konkretnom slučaju sud mora voditi računa da li je postignuta pravična ravnoteža između prava zajamčenog Konvencijom (pravo na poštivanje privatnog života – puna poslovna sposobnost) i legitimnog cilja - zaštita prava i interesa osobe koja se lišava poslovne sposobnosti kao i drugih osoba.

6. Iz nalaza i mišljenja prim.mr.sc. ON od 11.02.2025. u bitnome proizlazi da za protustranku treba provjeriti status poslovne sposobnosti jer ima indikaciju za procjenu i lišenje poslovne sposobnosti.

7. Iz nalaza i mišljenja medicinskog vještaka Dušan Mamula, specijalist psihijatar od 27. listopada 2025. proizlazi da je gospodin JN invalidna osoba zbog vrlo slabog sluha i nedovoljno razvijenog govora, a što je stanje od najranije dobi. Također je utvrđen stupanj mentalne retardacije koji je bio u domeni lake mentalne retardacije, a sada je u stadiju srednje uznapredovanog organskog psihosindroma. Po anamnezi su opisivana stanja gubitka sposobnosti testiranja realiteta( prvenstveno sumanutosti, a također i slušne halucinacije) s potrebnom terapije antipsihoticima pod kojom je i sada. Imenovani je duži period života živio sam na ivici društva što je dodatno pogoršalo sadašnje stanje. Osim neuroloških oštećenja ( gluhonijemost ) aktualno je stanje pogoršano oslabljenim vidom i otežanim kretanjem zbog degenerativnih promjena na zglobovima i kralježnici. Sposobnosti i vještine za svakodnevni samostalni život nisu nikada adekvatne razvijene, a stanje je pogoršano procesom starenja. Po anamnestičkim podacima, radi se i o poremećaju u strukturi ličnosti, nezrela ličnost, koju karakterizira smanjena kontrola emocija uz socijalno otuđenje i gubitak motivacije. Zbog navedenih poteškoća isti je sada invalidna osoba koja nije u stanju samostalno funkcionirati, voditi brigu o sebi i svojim stanjima, niti skrbiti za sebe. Sada je nesposoban da živi samostalno. Nije u stanju upravljati svojom imovinom, niti se zastupati pred institucijama društva. Također nije u stanju razumjeti smisao ugovora niti održavati skladne odnose sa okolinom. Zbog oštećenog psihološkog funkcioniranja nije u stanju adekvatno procijeniti kakvo mu je liječenje potrebno. Sadašnje stanje je trajno i ne može se popraviti ili usporiti nekim oblikom liječenja ili rehabilitacije tako da će imenovani biti trajno ovisan o tuđoj brizi i skrbi. Intelektualne osobine nisu dostatne da imenovani shvati uzroke i moguće posljedice ovog postupka određivanja poslovne sposobnost niti da se odredi u svom najboljem interesu odnosno, imenovani nije raspravno sposoban.

-zaključak

JN je osoba u dobi od 60 godina koja je gluhonijema od rođenja. Također je uočen lakši oblik mentalne zaostalosti uz poremećaj ličnosti. Isti je bio uključen u programe edukacije osoba oslabljenog sluha i govora, no isti nije imao obiteljsku podršku pošto ga otac nije nikada priznao niti vodio brigu o njemu, a također ga je majka ostavila baki. Tijekom daljnje života je socijalno i osobno propadao, a zdravstveni nedostaci su se pogoršali teško oštećenim vidom, oštećenjem lokomotornog sustava i pojavom znakova organskog psihosindroma.

Zbog navedenog je g. JN sada invalidna osoba, tj. njegovo shvaćanje, razmišljanje, reagiranje i povezivanje je rigidno i maladaptivno, ne može učiti iz iskustva niti može mijenjati svoje obrasce ponašanja. U ponašanju slijedi svoje patološke i ishitrene nakane ne prepoznajući posljedice svog ponašanja. Zbog navedenog nije u stanju voditi brigu o sebi i svojim stanjima, niti o svom zdravlju. Zbog nedostataka nije u stanju voditi brigu i upravljati sa svojom pokretnom i nepokretnom imovinom i eventualnim novčanim prihodima. Također nije u stanju razumjeti tuđa prava i o drugima voditi brigu.

Zbog navedenog smatram da je u interesu g. JN oduzeti mu poslovnu sposobnost djelomično i to za radnje i poslove koji se odnose na: davanje izjava ili poduzimanje radnji koje se odnose na osobna stanja, donošenje odluka o mjestu prebivališta odnosno boravišta, o smještaju, o zdravlju i liječenju, te o raspolaganju i upravljanju imovinom kao i redovitim novčanim primanjima, ili drugim stalnim novčanim primanjima koji prelaze zagarantirani mjesečni minimum ( džeparac), primanje pismena te odluke o sklapanju pravnih radnji i poslova.

Zbog navedenih duševnih nedostataka imenovani nije u stanju percipirati svoj položaj u ovom postupku i pred sudom, ne može shvatiti značenje i pravne posljedice odluke o lišenju poslovne sposobnosti, odnosno smatram da imenovani nije raspravno sposoban u ovom postupku.

8. Na navedeni nalaz i mišljenje vještaka posebni skrbnik podneskom od 02.12.2025. očitovao na način da nema primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka.

9. Sud je prihvatio nalaz i mišljenje medicinskog vještaka specijaliste psihijatra dr. Dušana Mamule, jer je dat objektivno i u skladu s pravilima struke i vještine na temelju raspoložive dokumentacije i na temelju pregleda protustranke pri tome uvažavajući činjenicu da predlagatelj i posebni skrbnik protustranke nisu imali prigovore niti primjedbe na nalaz i mišljenje vještaka.

10. Sud nije saslušavao protustranku budući je medicinski vještak dr.spec. psihijatar Dušan Mamula u svom nalazu naveo kako protustranka zbog navedenih duševnih nedostataka nije u stanju percipirati svoj položaj u ovom postupku i pred sudom, ne može shvatiti značenje i pravne posljedice odluke o lišenju poslovne sposobnosti odnosno da smatra kako protustranka nije raspravno sposoban u ovom postupku.

11. Na temelju svega prednje navedenog, posebno mišljenja medicinskog vještaka, kao i na temelju trenutačnog stanja protustranke Sud zaključuje da su ispunjene zakonske pretpostavke da se protustranku djelomično liši poslovne sposobnosti za radnje i poslove koji se odnose na osobna stanja, donošenje odluka o mjestu prebivališta odnosno boravišta, o smještaju, o zdravlju i liječenju, te o raspolaganju i upravljanju imovinom kao i redovitim novčanim primanjima, ili drugim stalnim novčanim primanjima koji prelaze zagarantirani mjesečni minimum (džeparac), primanje pismena te odluke o sklapanju pravnih radnji i poslova.

12. Svrha je postupka lišenja poslovne sposobnosti da opseg ograničenja mora biti minimalan i da s jedne strane u dovoljnoj mjeri zaštiti osobna i imovinska prava i interese protustranke, a s druge strane da se uvažavajući sve okolnosti slučaja minimalno zadire u osobni integritet protustranke.

13. Stoga je na temelju svega prednje navedenog, a uz primjenu odredbi čl. 234., čl. 496. st. 1., čl. 497., čl. 498. i čl. 499. Obiteljskog zakona, odlučeno kao u izreci rješenja.

Bjelovar, 07. siječnja 2026.

Sudac

Jasmina Drageljević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 3 primjerka u roku od 15 dana od dana primitka ovoga rješenja.