Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

Ivanić-Grad, Športska 2

Poslovni broj: Pp-2006/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okriv. LO iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 46. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. i čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica Klasa: 211-07/25-5/33048, Ur.br. 511-19-36-25-1 od 14. prosinca 2025., na temelju temeljem čl.94. i čl.221.st.1.t.3. Prekršajnog zakona, 07. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni LO, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca L, rođen **.**.1958. s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, otac dvoje djece, električar u mirovini, SSS, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 650,00 eura, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I što je dana 14. prosinca 2025. oko 17,58 sati u mjestu Drnek upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] južnom kolničkom trakom županijske ceste broj 31170 u smjeru jugoistoka a:

1/ prouzročio je prometnu nesreću jer dolaskom za 990 metara sjeverozapadnije od kbr. 12c svoje vozilo u kretanju nije držao na sredini obilježene njemu desne prometne trake već je lijevim dijelom vozila prešao na lijevu kolničku traku namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera, kojom prilikom je prednjim lijevim dijelom vozila udario u prednji lijevi više bočni dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao SO krećući se iz suprotnog smjera, pri čemu su oštećena oba vozila, 2/ osobnim automobilom upravljao je pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,90 g/kg alkohola u ispuhu, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

II čime je počinio prekršaje iz:

1/ čl. 46. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2/ čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III zbog čega se na osnovu istih propisa

k a ž nj a v a

za 1/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 160,00 (stošezdeset) eura, za 2/ prekršaj uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 800,00 (osamsto) eura,

IV Na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 960,00 (devetstošezdeset) eura.

V U izrečenu kaznu okriv. se temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme od uhićenja dana 14.12.2025. u 18,50 sati i zadržavanje u PP Velika Gorica do dovođenja sudu 15.12.2025. u 15,00 sati kao 79,64 eura, pa okriv. ima za platiti kaznu u iznosu od 880,36 (osamstoosamdeseteuratridesetšestcenti) eura.

VI Temeljem čl.139.st.3. u vezi čl.138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona okriv. je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 54,00 (pedesetčetiri) eura.

VII Novčanu kaznu i trošak postupka okr. je dužan platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u danom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

VIII Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona okriv. se za 2/ prekršaj izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

Zaštitna mjera započinje se izvršavati nastupanjem izvršnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica je dana 15. prosinca 2025. podnijela optužni prijedlog protiv okr. LO zbog prekršaja iz čl. 46. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. i čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, s prijedlogom da se provede hitni prekršajni postupak budući da je okr. uhićen i doveden pred sud.

2. Okr. je pred sudom priznao da je upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji za koju se tereti i da je prouzročio prometnu nesreću na način opisan u optužnom prijedlogu. Sada mu je žao što je upravljao automobilom iako je bio pijan. Do sada nije kažnjavan.

3. U dokaznom postupku pročitani su izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, izvršen je uvid u situacijski plan mjesta nesreće i fotografije priložene optužnom prijedlogu, čita se zapisnik o očevidu, te potvrda odjela za prekršajne evidencije.

4. Iz zapisnika o alkotestiranju vidljivo je da je alkometrom marke Drager u ispuhu okriv. nađena koncentracija alkohola od 2,00 g/kg koja je umanjena za sigurnosnu razliku te da je tako utvrđena koncentracija alkohola u ispuhu okriv. od 1,90 g/kg.

5. Iz fotografija mjesta nesreće i vozila okr. i oštećenog vidljivo je da se tragovi struganja prednjeg lijevog kotača vozila okr. nalaze na okr. lijevom prometnom traku, na kojem traku se nalaze i krhotine laka i plastike otpali s vozila sudionika nesreće, dakle, nesporno je da je okr. prešao na njemu lijevi prometni trak, namijenjen za kretanje vozila iz suprotnog smjera.

6. Po provedenom postupku, na temelju provedenih dokaza i priznanja okr., nesporno je da je okr. prouzročio prometnu nesreću na način opisan u izreci ove presude i da je osobnim automobilom upravljao pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,90 g/kg alkohola u ispuhu. Stoga je okr. proglašen krivim za prekršaje opisane u izreci presude i kažnjen.

7. Za 1/ prekršaj izrečena je novčana kazna u visini propisanoj Zakonom, dok je za 2/ prekršaj uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izrečena ublažena novčana kazna cijeneći kao olakotno što okr. do sada nije kažnjavan i uzimajući u obzir imovno stanje okr. s uvjerenjem da će se i tako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja. Dodaje se da će se novčana kazna u slučaju neplaćanja zamijeniti radom za opće dobro ili kaznom zatvora.

8. U izrečenu kaznu temeljem čl.40. Prekršajnog zakona uračunato je vrijeme od uhićenja i zadržavanje okr. u PP Velika Gorica do dovođenja nadležnom sudu.

9. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima okr. je za 2/ prekršaj izrečena temeljem čl.58. Prekršajnog zakona zbog bojazni da bi okr. mogao nastaviti činiti istovrsni prekršaj.

10. Budući da je okrivljeni proglašen krivim temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona dužan je snositi troškove postupka, a koji su određeni u iznosu traženom po PP Velika Gorica, temeljem čl. 138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona.

U Ivanić-Gradu, 07. siječnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Lahorka Belinak, v.r.

Damir Gazdik, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku osam dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

Presuda se dostavlja:

1. Okriv.,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Prekršajnom odjelu, radi izvršenja,

4. Nadležna PP, radi izvršenja zaštitne mjere,

5. Sastav, ovdje.