REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Zagreb, Ilica - Selska, Ilica 207

Poslovni broj: Kmp-70/2024-22

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu za mladež Stanislavu Walaszeku kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Ane Franić u kaznenom predmetu protiv optuženog CH, zbog kaznenog djela iz članka 278. stavka 3. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/2015., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23; nastavno KZ/11) povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 26. travnja 2024. godine, broj KOmp-DO-27/2024, nakon javne rasprave dana 31. listopada 2025. godine, održane u nazočnosti savjetnice Općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu Antonije Hruška, optuženog CH, braniteljice optuženika odvjetnice Kristine Abramović, istog dana u nazočnosti stranaka, objavio je i

presudio je

I optuženi CH, s nadimkom " C", OIB [osobni identifikacijski broj], sin M i MH, rođene H, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sada u Zatvoru u Zagrebu na izdržavanju kazne, državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa završenom osnovnom školom, bez zanimanja, bez zvanja, nezaposlen, bez primanja, uzdržavan od majke, bez imovine, neoženjen, bez djece, bez čina, bez odlikovanja, protiv kojeg ne vodi se drugi kazneni postupak, osuđivan

k r i v  j e

što je:

- 15. listopada 2023., u Zagrebu, na raskrižju Slavonske avenije i Čulinečke ceste, upravljao osobnim automobilom marke "Fiat Punto", broja šasije [broj šasije], na kojem su se nalazile vidno postavljene nepripadajuće registracijske pločice oznake i broja [registarska oznaka], znajući da ove registracijske pločice ne pripadaju tom osobnom vozilu, već vozilu marke "Proton" broja šasije [broj šasije], a koje registracijske pločice je prethodno, u nakani da to vozilo prikaže uredno registriranim stavio na odgovarajuća mjesta na prednjoj i stražnjoj strani osobnog vozila marke "Fiat Punto", broja šasije [broj šasije],

- dakle, preinačio pravu ispravu s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava i takvu ispravu uporabio kao pravu, a djelo je počinjeno glede javne isprave,

II - čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave – opisano u članku 278. stavku 3. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22– u daljnjem tekstu: Kazneni zakon), a kažnjivo po članku 278. stavku 3. Kaznenog zakona.

III Na temelju članka 278. stavka 3. u vezi sa stavkom 1. KZ/11, optuženi CH

o s u đ u j e  se

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 9 (DEVET) MJESECI.

IV Na temelju članka 56. stavka 1. i 4. u vezi sa člankom 64. KZ/11 prema optuženom CH izriče se

UVJETNA OSUDA SA ZAŠTITNIM NADZOROM

kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci neće izvršiti ako optuženi CH u vremenu provjeravanja od 4 četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

V Na temelju članka 62. stavka 1. točke 2. KZ/11 nalaže se optuženom CH DA UPLATI 100,00 (STO) EURA U HUMANITARNE SVRHE UDRUZI ZA DJECU OBOLJELE OD RAKA "KRIJESNICA" NA BROJ ŽIRO

RAČUNA IBAN: [broj bankovnog računa] OTVOREN KOD ZAGREBAČKE BANKE U ROKU OD 4 (ČETIRI) MJESECA od pravomoćnosti i izvršnosti ove odluke.

Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 određuje se da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora ako optuženik u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri obveze iz članka 62. stavka 1. točke 2. KZ/11 ili ih teško i ustrajno krši. Ako se utvrdi da optuženik obveze nije izvršio iz opravdanih razloga, sud može obveze zamijeniti drugima, ili mu izreći zaštitni nadzor ili ga osloboditi obveza ili produljiti rok za izvršenje izrečenih obveza.

Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 određuje se da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne optuženiku koji ustrajno izbjegava provođenje zaštitnog nadzora iz članka 64. ovoga Zakona. Ako se utvrdi da počinitelj obveze nije izvršio iz opravdanih razloga ili da je iz opravdanih razloga izbjegavao zaštitni nadzor, sud može obveze zamijeniti drugima, ili mu izreći zaštitni nadzor ako ga do tada nije imao, ili ga može osloboditi obveza, odnosno zaštitnog nadzora, ili mu može produljiti rok za izvršenje izrečenih obveza ili zaštitnog nadzora.

VI Na temelju članka 79. KZ/11 od optuženog CH trajno se oduzimaju predmeti privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, IV PP Zagreb od 15. listopada 2023. serijski broj [serijski broj], navedeni pod točkom 1. navedene potvrde koji postaju vlasništvo Republike Hrvatske, te će se isti uništiti.

VII Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08, nalaže se optuženom CH podmiriti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 na ime paušalne svote u iznosu od 50,00 (pedeset) eura, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je dana 26. travnja 2024. godine Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu optužnicu broj KOmp-DO- 27/2024 protiv optuženog CH, zbog kaznenog djela iz članka 278. stavka 3. u vezi sa stavkom 1. KZ/11 sa prijedlogom izricanja kazne zatvora u trajanju od 9 mjeseci koja će se zamijeniti uz primjenu članaka 55. stavka 1. KZ/11 radom za opće dobro na slobodi i prijedlogom da se na temelju članka 79. KZ/11 od optuženog CH trajno oduzmu predmeti privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, IV PP Zagreb od 15. listopada 2023. serijski broj [serijski broj], a koji je prijedlog kazne izmijenjen u završnom govoru na način da se optuženiku izrekne kazna zatvora u trajanju od 9 mjesec uz primjenu uvjetne osude i da se istome odredi zaštitni nadzor kao i posebna obveza uplate iznosa od 100,00 eura u humanitarne svrhe.

2. Optuženi CH izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret.

3. U dokaznom postupku sud je ispitao optuženog CH, te je nakon iznošenja njegove obrane pročitao i pregledao zapisnik o ispitivanju optuženika sa DVD od 8. studenog 2023. sa snimkom ispitivanja.

3.1. U dokaznom postupku sud je na temelju članka 419. stavka 5. točke 1. ZKP/08, pročitao izvješće Mobilne jedinice prometne policije, Uprave za javni red i sigurnost, Ravnateljstva policije MUP-a RH od 15. listopada 2023., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broja 00234147 od 15. listopada 2023. s pripadajućim zapisnikom, presliku prometne dozvole, izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured [adresa] od 30. siječnja 2024., izvješće stručne savjetnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 15. veljače 2024.

3.2. Na temelju članka 419. stavka 5. točke 5. ZKP/08 po službenoj dužnosti sud je pročitao izvod iz kaznene evidencije optuženika od 10. veljače 2025., te izvod iz prekršajne evidencije optuženika od 10. veljače 2025.

4. U ovom postupku nije bilo sporno da je optuženi CH dana 15. listopada 2023., u Zagrebu, na raskrižju Slavonske avenije i Čulinečke ceste, upravljao osobnim automobilom marke "Fiat Punto", broja šasije [broj šasije], na kojem su se nalazile vidno postavljene nepripadajuće registracijske pločice oznake i broja [registarska oznaka], znajući da ove registracijske pločice ne pripadaju tom osobnom vozilu, već vozilu marke "Proton" broja šasije [broj šasije], a koje registracijske pločice je prethodno, u nakani da to vozilo prikaže uredno registriranim stavio na odgovarajuća mjesta na prednjoj i stražnjoj strani osobnog vozila marke "Fiat Punto", broja šasije [broj šasije].

4.1. Navedeno je proizlazilo iz priznanja optuženog CH koji je u iznesenoj obrani priznao krivnju te naveo kako se najiskrenije kaje zbog ovog kaznenog djela jer se radilo o njegovoj mladenačkoj nezrelosti i nepromišljenosti, a koji se sada nalazi na izdržavanju kazne zatvora i koji je zaista shvatio da se ranije vrlo nepromišljeno ponašao i koji je naveo da se ovo se sigurno više nikada neće ponoviti i koji se iskreno pokajao zbog navedenog kaznenog djela.

4.2. Navedeno je isto tako proizlazilo iz drugih provedenih dokaza koji su pročitani na raspravi i to obranom optuženika sa zapisnika o ispitivanju optuženika sa DVD od 8. studenog 2023. sa snimkom ispitivanja koji je u cijelosti priznao terećeno mu kazneno djelo, a što je u cijelosti i potvrđeno pročitanim materijalnom dokazima i koji su u suglasju sa izvješćem Mobilne jedinice prometne policije, Uprave za javni red i sigurnost, Ravnateljstva policije MUP-a RH od 15. listopada 2023. iz koje je utvrđeno da je 15. listopada 2023. u 11,30 sati optuženik upravljao osobnim vozilom marke Fiat, model Punto, crvene boje s efektom, broja šasije [broj šasije], odjavljenim s danom 20. rujna 2023., a na kojem su sa prednje i stražnje strane vozila bile istaknute registracijske pločice broja [registarska oznaka], krečući se kroz Zagreb, kolnikom Slavonske avenije u smjeru istoka nakon čega je zaustavljen na raskrižju Slavonske avenije i Čulinečke ceste, kao i da je izvršenim nadzorom utvrđeno da navedene registarske pločice koje su se nalazile na vozilu nisu izdane za to vozilo kojim je isti upravljao već su izdane za osobno vozilo marke "Proton" 313 GLI, broja šasije [broj šasije], za koje je uvidom u IS MUP-a utvrđeno da je vlasništvo HH. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] s pripadajućim zapisnikom od 15. listopada 2023. utvrđeno je kako su tada od okrivljenika oduzete dvije registracijske pločice oznake [registarska oznaka].

4.3. Ocjenjujući provedene dokaze sud je prihvatio priznanje optuženika koje je u suglasju sa pročitanom i pregledanom dokumentacijom, koje dokaze je sud isto tako ocijenio vjerodostojnim.

4.4. Kako je dakle optuženik na opisani način dana 15. listopada 2023., u Zagrebu, na raskrižju Slavonske avenije i Čulinečke ceste, upravljao osobnim automobilom marke "Fiat Punto", broja šasije [broj šasije], na kojem su se nalazile vidno postavljene nepripadajuće registracijske pločice oznake i broja [registarska oznaka], znajući da ove registracijske pločice ne pripadaju tom osobnom vozilu, već vozilu marke "Proton" broja šasije [broj šasije], a koje registracijske pločice je prethodno, u nakani da to vozilo prikaže uredno registriranim stavio na odgovarajuća mjesta na prednjoj i stražnjoj strani osobnog vozila marke "Fiat Punto", broja šasije [broj šasije], optuženik je preinačio pravu ispravu s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava i takvu ispravu uporabio kao pravu, a djelo je počinjeno glede javne isprave. Na opisani je način optuženik postavljanjem nepripadajućih registarskih oznaka na vozilo za koje one nisu izvorno izdane lažnu ispravu uporabio kao pravu, a djelo je počinio glede javne isprave, čime su u njegovom ponašanju ostvarena sva objektivna obilježja kaznenog djela krivotvorenja isprave iz članka 278. stavka 3. KZ/11. Naime, registarske oznake za određeno vozilo izdaje nadležno državno tijelo, policija i iste služe kao dokaz određenih činjenice u prometu te su izdane upravo za određeno vozilo za koje su izvorno izdane, te je time što je na predmetno vozilo okrivljenik stavio registarske oznake koje nisu izdane za isto, izradio je lažnu javnu ispravu.

4.5. Optuženik je bio svjestan svog djela i htio je isto počiniti kao takvo i kao svoje, odnosno postupio je s izravnom namjerom. Naime, optuženik je bio je svjestan da kada je sa vozila marke "Proton" broja šasije [broj šasije], skinuo vidno postavljene registracijske pločice oznake i broja [registarska oznaka], te iste stavio na odgovarajuća mjesta na prednjoj i stražnjoj strani osobnog vozila marke "Fiat Punto", broja šasije [broj šasije], a koji je znao da navedene registracijske pločice ne pripadaju tom osobnom vozilu Fiat Punto", kojim je upravljao dana 15. listopada 2023., u Zagrebu, na raskrižju Slavonske avenije i Čulinečke ceste, a sve da to vozilo kojim je upravljao prikaže uredno registriranim, čime su u njegovom ponašanju ostvarila i subjektivna obilježja kaznenog djela, krivotvorenjem isprave, opisano i kažnjivo u članku 278. stavku 3. u vezi stavka 1. KZ/11.

4.6. Pritom ubrojivost optuženika nije bila dovedena u pitanje tijekom provedene rasprave, kao niti njegova svijest o zabranjenosti kaznenog djela, a što proizlazi iz obrane optuženika budući je i sam naveo kako je bio svjestan nedopuštenosti i zabranjenosti takvog postupanja,

5. Nadalje, odlučujući o izboru vrste i mjere sankcije za optuženika koji je mlađi punoljetnik sud je u prvom redu razmatrao da li je prema istom prikladno primijeniti Zakon o sudovima za mladež (Narodne novine broj: 84/11, 143/12., 148/13., 56/15. i 126/19.; nadalje: ZSM/11) ili opće kazneno pravo.

5.1. Naime, prema članku 105. stavku 1. ZSM/11 mlađem punoljetniku može sud izreći odgojnu mjeru posebnih obveza, odgojnu mjeru pojačanog nadzora i kaznu maloljetničkog zatvora, a ako počinitelj u vrijeme suđenja nije navršio dvadeset i jednu godinu života, odgojnu mjeru upućivanja u disciplinski centar i zavodsku odgojnu mjeru. Sud će izreći maloljetničku sankciju kad se s obzirom na vrstu kaznenog djela i način njegova izvršenja zaključi da je ono u velikoj mjeri odraz životne dobi počinitelja, a okolnosti koje se odnose na njegovu ličnost opravdavaju uvjerenje da će se svrha sankcija postići izricanjem odgojnih mjera ili kazne maloljetničkog zatvora. Izrečena odgojna mjera može trajati najdulje do počiniteljeve navršene dvadeset treće godine života.

5.3. Iz provedenih dokaza proizlazi da je optuženik navršio 23 godine života, da je ranije odrastao u nepovoljnim obiteljskim okolnostima, kojem su se roditelji rastali 2018. godine i da se u obitelji 2012. godine provodila mjera nadzora nad izvršavanjem roditeljske skrbi, a zbog poteškoća u ponašanju mlađeg punoljetnika koji je tijekom 2015. godine bio upućen na opservaciju u Centar za pružanje usluga u zajednici Dugave jer je prijedlog nadležnog Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Vrbovec bio da ga se izdvoji iz obitelji i smjesti u odgojnu ustanovu, re da su roditelji prekinuli opservaciju, niti je smještaj u odgojnu ustanovu bio realiziran, kao i da je mlađi punoljetnik u međuvremenu odustao od srednjeg školovanja i postao je nedostupan stručnim osobama nadležnog Hrvatskog zavoda za socijalni rad, pa se stoga u konkretnom slučaju ne radi o mladenačkom ponašanju optuženika, već o osobi koja je postala odgojno i obrazovno nedostupna, prema kojem raniji tretmani i postupci za vrijeme kada je bio maloljetan nisu utjecali na njegovo buduće ponašanje i imali određeni odgojni utjecaj. Isto tako se sukladno odredbi članka 105. stavku 1. ZSM/11 maloljetničke sankcije mogu izreći do dvadeset treće godine života, a u konkretnom slučaju mlađi punoljetnik je navršio dvadeset tri godine života u vrijeme donošenja i objave ove odluke, pa je sud mogao samo primijeniti odredbe općeg kaznenog prava.

6. Pri odlučivanju o izboru vrste i mjere kazne po općem kaznenom pravu sud je uzeo u obzir slijedeće okolnosti.

6.1. Kao olakotno sud je cijenio okolnost da je optuženik prije svega iskreno priznao predmetno kazneno djelo, da se za isto pokajao i pokazao kritičnost prema istom, da je obećao da će se ubuduće kloniti opisanog ponašanja te da se radu o mladoj osobi u dobi od 23 godine života.

6.2. Nasuprot tome kao otegotno sud je cijenio okolnost da se optuženik do sada pojavio kao počinitelj prekršajnih i kaznenih djela. Tako se radi o presudi Općinskog suda u Velikoj Gorici, poslovni broj Kmp-10/2022 od dana 21. ožujka 2022., koja je postala pravomoćna 27. lipnja 2022. i kojom je osuđen zbog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci uvjetno na 4 godine, zatim presudi Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, poslovni broj K- 424/2024 od dana 3. srpnja 2024., koja je postala pravomoćna 17. srpnja 2024. i kojom je osuđen zbog kaznenog djela krivotvorenja isprave iz članka 278. stavka 3. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci uvjetno na 3 godine i presudi Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, poslovni broj K-1324/2024 od dana 29. srpnja 2024., koja je postala pravomoćna 30. studenog 2024. i kojom je osuđen zbog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11, na djelomičnu kaznu zatvora u trajanju od 9 mjeseci, a u preostalom dijelu od 1. godine i 3 mjeseca uvjetno na 5 godine. Isto tako je cijenio otegotnim da je optuženik ranije kažnjavana za veći broj prekršaja iz područja Zakona o sigurnosti prometa na cestama i Zakona o osobnoj iskaznici, a koje kaznene i prekršajne sankcije očito nisu djelovale na budeće ponašanje optuženika.

6.3. Nakon razmatranja svih navedenih okolnosti sud je optuženom CH za kazneno djelo iz članka 278. stavka 3. KZ/11 u razmjeru propisane kazne zatvora od 6 mjeseci do 5 godina izrekao kao primjerenu kaznu zatvora u trajanju od 9 mjeseci, te je uzimajući u obzir veći broj olakotnih okolnosti na strani okrivljenika, odredio da se kazna zatvora od 9 mjeseci neće izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja od 4 godine ne počini novo kazneno djelo, a pri čemu je odredio zaštitni nadzor vodeći računa da se radi o vrlo mladoj osobi koja ima očitih problema sa ponašanjem i da će se dodatnim zaštitnim nadzorom pomoći optuženiku da se suzdrži od eventualnog ponavljanja kaznenih djela i kako bi se isti lakše resocijalizirao, a kojom će se izrečenom sankcijom ostvariti specijalna, ali i generalna prevencija odnosno svrha kažnjavanja.

6.4. Sud je uz izrečenu uvjetnu osudu sa zaštitnim nadzorom odredio na temelju članka 62. stavka 1. točke 2. KZ/11 da optuženi CH uplati 100,00 (sto) eura u humanitarne svrhe udruzi za djecu oboljele od raka "krijesnica" na broj žiro računa IBAN: [broj bankovnog računa] otvoren kod zagrebačke banke u roku od 4 (četiri) mjeseca od pravomoćnosti i izvršnosti ove odluke, a sve kako bi se optuženiku dodatno predočila apsolutna neprihvatljivost njegovog protupravnog i kažnjivog ponašanja i dodatno utjecalo na buduće ponašanje optuženika te kako bi se dodatno ostvarila specijalna prevencija i dodatno osvijestilo optuženika o neprihvatljivosti i pogibeljnosti takvog ponašanja.

6.4. Sud je na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 odredio da se može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora ako optuženik u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri obveze iz članka 62. stavka 1. točke 2. KZ/11 ili ih teško i ustrajno krši, te da ako se utvrdi da optuženik obveze nije izvršio iz opravdanih razloga, sud može obveze zamijeniti drugima, ili mu izreći zaštitni nadzor ili ga osloboditi obveza ili produljiti rok za izvršenje izrečenih obveza. Isto tako je sud na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 odredio da se može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne optuženiku koji ustrajno izbjegava provođenje zaštitnog nadzora iz članka 64. ovoga Zakona, te da ako se utvrdi da počinitelj obveze nije izvršio iz opravdanih razloga ili da je iz opravdanih razloga izbjegavao zaštitni nadzor, sud može obveze zamijeniti drugima, ili mu izreći zaštitni nadzor ako ga do tada nije imao, ili ga može osloboditi obveza, odnosno zaštitnog nadzora, ili mu može produljiti rok za izvršenje izrečenih obveza ili zaštitnog nadzora.

7. Isto tako sude je na temelju članka 79. KZ/11, odredio da se od optuženog CH trajno oduzimaju predmeti privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, IV PP Zagreb od 15. listopada 2023. serijski broj [serijski broj], navedeni pod točkom 1. navedene potvrde, a koji postaju vlasništvo Republike Hrvatske i koji će se uništiti.

8. Odluka o troškovima kaznenog postupka temelji se na odredbi članka 148. stavka 6. ZKP/08, prema kojoj u odluci kojom rješava o troškovima postupka sud može okrivljenika osloboditi obveze da naknadi u cijelosti ili djelomično troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 1. - 6. ZKP/08 te nagradu i nužne izdatke postavljenog branitelja zbog lošeg imovinskog stanja te ako bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika ili osoba koje je on dužan uzdržavati.

8.1. Uvažavajući navedenu odredbu, sud je na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 optuženom CH naložio platiti 50,00 eura na ime paušalne svote u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude. Pritom iznos paušalne svote od 50,00 eura je određen u okviru posebnih propisa, a uvažavajući broj provedenih radnji u postupku. Sud smatra da plaćanjem paušalnih troškova postupka u navedenom iznosu neće biti dovedeno u pitanje uzdržavanje optuženika.

U Zagrebu, 31. listopada 2025.

Sudac za mladež:

Stanislav Walaszek

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u 4 (četiri) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. OKDO na broj KOmp-DO-24/2024

2. Optuženi CH trenutno u Zatvoru u Zagrebu

3. Braniteljica optuženika odvjetnica Kristina Abramović, putem e-komunikacije

4. Probacijski ured Zagreb II, po pravomoćnosti

5. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Vrbovec, po pravomoćnosti

6. U spis