Posl.broj: Pp-3239/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji Dalii Dilberović uz sudjelovanje Martine Rudan, kao zapisničarke u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika LJ, nakon prigovora na obavezni prekršajni nalog Grada Dubrovnika pod Klasom: 340-06/25-02/880, Urbroj: 2117-1-03-06/14-25-3 od 23. svibnja 2025., radi prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na temelju članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, 7. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: LJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i R, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, pismen, po zanimanju elektrotehničar, zaposlen u Naturalis d.o.o., primanja oko 3.000,00 EURA, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac jednog maloljetnog i jednog punoljetnog djeteta, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni postupak niti kazneni postupak.

k r i v  j e

I. Što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi NATURALIS d.o.o. vlasnik vozila reg oznake [registarska oznaka] na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 3. travnja 2025. do 18. travnja 2024., nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje dana 31. siječnja 2024. U 9,15 sati, a kojim je navedenog dana u ulici Nikole Tesle,

čime je počinio prekršaj iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se radi toga, na temelju cit. propisa, a primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu 150,00 (stopedeset) eura.

II. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan uplatiti u korist Državnog proračuna, u roku od 30 dana od dana primitka ove presude. Ukoliko u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, a u protivnom dužan je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci.

III. Temeljem članka 139.stavak 3., a u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 20,00 eura u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, u korist Državnog proračuna.

Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Grad Dubrovnik, izdao je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog radi prekršaja opisanog u izreci.

2. Nakon prigovora okrivljenika, obavezni prekršajni nalog je stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

3. U žurnom postupku zamolbenim putem ispitan je okrivljenik koji u obrani navodi da je odgovorna osoba u pravnoj osobi Naturalis d.o.o. sa sjedištem u mjestu Civljane, Ivetić 1. Ističe kako obavlja svoje radne zadatke u uredu koji je smješten u [adresa] tako da do njega nije pristigla obavijest Grada Dubrovnika da je osobnim automobilom [registarska oznaka], 31. siječnja 2025. počinjen neki prekršaj u Dubrovniku. Nije mu poznato da li je takva obavijest stigla u sjedište pravne osobe. Svjestan je da kao odgovorna osoba mora preuzeti odgovornost za određene prekršaje pa to u ovoj situaciji i činim. Žao mu je što je došlo do ovog prekršaja. Do sada nije prekršajno kažnjavan. Obećava da će ubuduće paziti kako do sličnih prekršaja ne bi dolazilo. Moli nadležni Sud da mu priznanje i kajanje i sve olakotne okolnosti uzme u obzir prilikom donošenja odluke te da donese najpovoljniju odluku za mene primjenjujući odredbe o ublažavanju zakonom propisane novčane kazne, uzimajući u obzir sve okolnosti koje je iznio u svojoj obrani.

4. Izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju s obrascem podaci o vozaču, službenu zabilješku te je izvršen uvid u povratnicu obavijesti o počinjenom prekršaju.

5. Na temelju provedenog postupka, a pogotovo priznanja okrivljenika, smatra se dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izreci ove presude.

6. Dakle, neprijeporno je da je svojim ponašanjem u prometu, postupio suprotno odredbi članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojom odredbom je propisano da je vlasnik vozila, odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl.5. st.4. ovoga Zakona dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje. Kako okrivljenik nije postupio u skladu s cit. odredbom Zakona, ostvario je obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u izreci, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.

7. Prilikom odlučivanja o kažnjavanju bilo se mišljenja da se u konkretnom slučaju može primijeniti institut ublažavanja kazne propisan odredbom članka 37. Prekršajnog zakona. Naime, prema prekršajnoj evidenciji okrivljeniku je ovo prvi prekršaj ove vrste, izjasnio se krivim, počinjenim prekršajem nisu prouzročene teže štetne posljedice, to poglavito kad se ima u vidu visina novčane kazne propisane za prekršaj radi kojeg su traženi podaci o vozaču, što su sve osobito olakotne okolnosti koje ukazuju da se može očekivati da će se i znatno ublaženom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja.

8. U skladu s odredbom čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 , 118/18 i 114/22), ukoliko okrivljenik u roku od 15 dana od dana primitka presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, kako je to u izreci i naznačeno.

9. Izreka o troškovima temelji se na odredbi čl.139. Prekršajnog zakona , a odnosi se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog postupka, određene paušalno, vodeći računa o trajanju i složenosti postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika.

10. Radi izloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 7. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Martina Rudan

Dalia Dilberović

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- spis.