REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-2551/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z BO G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu tog suda Lauri Crnić Klapšić kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, Margaretska 3, Zagreb, OIB: 02958272670, koje zastupa SS, diplomirani pravnik zaposlen kod tužitelja, prema generalnoj punomoći Su-2110/21, protiv tuženika FS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, 7. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku FS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], uplatiti tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, OIB: 02958272670, Margaretska 3, Zagreb, iznos od 199,47 EUR na ime obveznog zdravstvenog osiguranja zajedno sa zateznom kamatom tekućom od 9.3.2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, te od 30. prosinca 2023. do isplate po kamatnoj stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II. Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja za naknadu troškova parničnog postupka .

Obrazloženje

1. Pravomoćnim rješenjem tužitelja, KLASA: UP/I-503-01/22-01/766, URBROJ: 338-21- 02-01-22-07 od 12.10.2022., utvrđen je tuženiku s 21.11.2020. prestanak statusa obvezno zdravstveno osigurane osobe Zavoda kao osobe u radnom odnosu kod fizičke osobe sa sjedištem u [adresa] OS, započet 21.11.2020. Tuženik je u razdoblju od 21.12.2020. do 10.12.2021. na teret tužitelja neopravdano koristio zdravstvenu zaštitu u ukupnom iznosu 199,47 EUR, u razdoblju kada nije ostvario status zdravstveno osigurane osobe. Prema čl. 137. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (NN broj: 80/13, 137/13, 98/19, 33/23), a u skladu s odredbom čl. 1111. st. 3. Zakona o obveznim odnosima (NN broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22), osigurana osoba kojoj je iz sredstava Zavoda isplaćen novčani iznos na koji nije imala pravo, obvezna

. / .

je vratiti primljeni iznos uvećan za zakonsku zateznu kamatu te ga uplatiti na račun Zavoda, odnosno državnog proračuna u roku od osam dana od dana zaprimljene pisane obavijesti Zavoda o utvrđenim okolnostima. Tužitelj kamate potražuje od dana primitka poziva na platež. Tuženik nije podmirio dug, iako je bio pozvan na podmirenje istog. U smislu odredbe čl. 137. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, tužitelj predlaže sudu donijeti presudu kojom će naložiti tuženiku isplatu iznosa od 199,47 eura sa zakonskim zateznim kamatama te uz naknadu parničnih troškova.

2. Tuženik nije podnio odgovor na tužbu u roku od 30 dana, a kako mu je to bilo naloženo rješenjem od 11. travnja 2025. Naime, dostava tužbe i rješenja kojim se tuženik poziva na davanje odgovora, uredno je obavljena što potvrđuje dostavnica s njegovim vlastoručnim potpisom na listu 45 spisa. Budući su tužba i njeni prilozi s rješenjem od 11. travnja 2025. uredno dostavljeni tuženiku, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi te navedene činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio (list 3-43 spisa) niti s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi podnijeti odgovor na tužbu, na temelju odredbe čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP) odlučeno je kao u izreci presude zbog ogluhe pod točkom I.

3. Tužitelj je zahtijevao naknadu troškova parničnog postupka, međutim, tužitelju nije nastao nikakav trošak budući je tužitelj oslobođen plaćanja sudskih pristojbi, a niti je tužitelj specificirao bilo kakav trošak o kojem bi sud trebao odlučivati, pa je odlučeno kao u izreci pod točkom II.

Zagreb, 7. siječnja 2026.

Sudac:

Laura Crnić Klapšić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude zbog ogluhe nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu županijskom sudu, putem ovoga suda, u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ove presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku, u 4 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP). Presuda zbog ogluhe u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 1, 2, 4, 5, 6, 8, 9, 10. i 11. ZPP i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

DNA:

- tužitelju

- tuženiku