REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj Pp-17631/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić Ožbolt kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice CZ zbog prekršaja iz članka 82. stavak 4. točka 10. i stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022. i 114/2022.), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove pod oznakom KLASA: 340-07/25-03/18519, URBROJ: 251-10- 73/56-25-3 od 18. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, javno je objavio 7. siječnja 2026. i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenica CZ, kći C i Z, rođena **.**.1973. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], umirovljenica, prekršajno kažnjavana, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo

k r i v  j e

što je kao vozač 17. veljače 2025. u 11,18 sati u Zagrebu, u Ulici Trnovčica kod kućnog broja 47, vozilo registracijske oznake [registarska oznaka] parkirala na nogostupu

čime je počinila djelo prekršaja iz članka 82. stavak 1. točka 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022. i 114/2022.), kažnjivo po članku 82. stavak 4. istog Zakona

pa joj se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.)

p r i m j e n j u j e

OPOMENA

II Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj ) 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) okrivljenica se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

O b r a z l o ž e n j e

1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove pod oznakom KLASA: 340-07/25-03/18519, URBROJ: 251-10-73/56-25-3 izdao je 18. lipnja 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenica pravodobno uložila prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenica je u svojoj pisanoj obrani navela da je točno da je počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, odnosno da je parkirala svoje vozilo u Ulici Trnovčica ispred svoje kuće. Navela je da nema druge mogućnosti osim stati na nogostup ispred kuće jer na tom dijelu nigdje nema obilježenih parkirališnih mjesta. Osim toga, teško je bolesna i u invalidskoj je mirovini zbog potpunog gubitka radne sposobnosti. Suprug joj je također bolestan i na bolovanju je već dvije godine, na listi je za transplantaciju jetre u KB Merkur. Napomenula je da se brzo umara pa joj je problem parkirati na velikoj udaljenosti od kuće. Nadalje je navela da do sada nije prekršajno kažnjavana i da je njezino imovno stanje teško, budući da prima invalidsku mirovinu od 520,00 eura, tako da bi plaćanjem ove novčane kazne bila ugrožena egzistencija nje i supruga, kao i njezinog sina koji je student. Moli sud da iznesene okolnosti cijeni olakotnima i da joj izrekne opomenu.

3. Sud je u postupku izvršio uvid u službenu zabilješku od 17. veljače 2025. s priloženim ispisom fotografija i obavijest o počinjenom prekršaju - podaci o vozaču od 14. ožujka 2025. s priloženom povratnicom i očitovanjem vlasnice. Iz navedene dokumentacije je vidljivo da je po komunalnom redaru utvrđeno da je vozilo registracijske oznake [registarska oznaka] 17. veljače 2025. u 16,23 sati u Zagrebu, u Ulici Trnovčica kod kućnog broja 47, bilo parkirano na nogostupu te da se okrivljenica kao vlasnica vozila na obavijest ovlaštenog tužitelja očitovala da je kritičnom zgodom ona bila vozač istog vozila.

3.1. U tijeku postupka sud je također izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 2. prosinca 2025. iz kojeg je vidljivo da je okrivljenica prekršajno kažnjavana.

4. Na temelju rezultata provedenog postupka, cijeneći obranu i priznanje okrivljenice te razgledavši navode iz obaveznog prekršajnog naloga i priloženu dokumentaciju, sud smatra dokazanim da je okrivljenica počinila djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret.

4.1. Naime, okrivljenica je u svojoj obrani priznala da je kritičnom zgodom na navedenom mjestu vozilo parkirala na nogostupu, a što proizlazi i iz priložene službene zabilješke o utvrđenom prekršaju i ispisa fotografija, slijedom čega je ista ostvarila bitna obilježja navedenog prekršajnog djela.

5. S obzirom na to da okrivljenica iskreno priznaje djelo prekršaja i žali zbog počinjenog prekršaja, a imajući u vidu činjenicu da počinjenim prekršajem prema okolnostima pod kojima je počinjen nisu nastale nikakve posljedice, sud okrivljenici nije izrekao propisanu novčanu kaznu za ovu vrstu prekršaja, već je u skladu s odredbom članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona primijenio mjeru upozorenja - OPOMENU, u uvjerenju da će se i na taj način u potpunosti postići svrha kažnjavanja i djelovati na buduće ponašanje okrivljenice.

6. Okrivljenica je oslobođena plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer se ista odluka u kazuje opravdanom i primjerenom s obzirom na njezine imovinske prilike.

7. Ova presuda je pravomoćna.

8. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu 7. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Kraljić Ožbolt

Katarina Jurišić

Dostavna naredba:

1. okrivljenica: CZ, [adresa]

2. tužitelj: Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove

3. spis