REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pn-1180/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Gorani Žurić Juretić, u pravnoj stvari tužiteljice NH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Josip Savić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Generali osiguranje d.d., Zagreb, Slavonska avenija 1B, OIB: 10840749604, radi naknade štete, 7. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku Generali osiguranje d.d. isplatiti tužiteljici NH iznos od 1.000,00 EUR sa zateznim kamatama koje teku od 21. veljače 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku Generali osiguranje d.d. isplatiti tužiteljici NH parnični trošak u iznosu od 477,32 EUR sa zateznim kamatama koje teku od 7. siječnja 2026. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi podnesenoj ovom sudu 5. lipnja 2025. navodi kako je 1. lipnja 2024. došlo do prometne nesreće u Zagrebu, koju prometnu nesreću je prouzrokovao RH kao vozač vozila reg. oznake [registarska oznaka] osiguranog kod tuženika te je u istoj prometnoj nesreći tužiteljica zadobila tjelesne ozljede kao putnik u vozilu reg. oznake [registarska oznaka]. Navodi kako je pretrpjela i još uvijek trpi neimovinsku štetu u vidu intenzivnih i dugotrajnih bolova, primarnog i sekundarnog straha, duševnih boli zbog smanjenja životne aktivnosti. Za vrijeme liječenja bila joj je potrebna tuđa pomoć i njega, zbog čega temeljem odredbi čl. 19. i 1100. Zakona o obveznim odnosima potražuje naknadu štete s osnova povrede prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje te imovinsku štetu za tuđu pomoć i njegu. Navodi kako se tuženiku obratila sa zahtjevom za mirno rješenje spora kojeg je tuženik zaprimio 21. veljače 2025. i nakon čega joj je isplatio iznos od 2.500,00 EUR koji iznos ne predstavlja pravičnu novčanu naknadu štete. Stoga predlaže donijeti presudu kojom se nalaže tuženiku isplatiti tužiteljici i daljnji iznos od 1.000,00 EUR sa zateznim kamatama i troškovima postupka.

2. Tuženiku je 10. lipnja 2025. dostavljena tužba s prilozima i pozivom na podnošenje odgovora na tužbu u roku 30 dana, uz upozorenje na zakonske posljedice ukoliko ne podnese odgovor na tužbu (dostavnica uz list 20 spisa).

3. Sud je izvršio uvid u potvrdu PU Zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb (list 6-7), medicinsku dokumentaciju za tužiteljicu (list 8-13), odštetni zahtjev (list 15-16), obavijest tuženika o prijavi štete od 21. veljače 2025. (list 17-18).

4. Kako tuženik u određenom roku (a niti kasnije do današnjeg dana) nije podnio odgovor na tužbu, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu su mu uredno dostavljeni te s obzirom na to da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, time da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sama tužiteljica podnijela ili s činjenicama koje su općepoznate, odnosno da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 55/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) valjalo donijeti presudu zbog ogluhe.

5. O troškovima postupka odlučeno je na temelju odredbe čl. 154. st. 1. ZPP-a i odredbi Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23 – dalje: Tarifa). Tužiteljici pripada trošak sastava odštetnog zahtjeva u visini 100 bodova (Tbr. 32. Tarife), trošak sastava tužbe u visini 75 bodova sukladno Tbr. 7. t. 1. Tarife), što uz vrijednost boda od 2,00 EUR prema Tbr. 54. Tarife (350,00 EUR), uvećano za 25% PDV-a (87,50 EUR), sudsku pristojbu na tužbu u iznosu od 19,91 EUR (Tar. br. 1. t. 1. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi) i na presudu zbog ogluhe u iznosu od 19,91 EUR (Tar. br. 2. t. 2. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi), ukupno iznosi 477,32 EUR.

6. Na dosuđeni parnični trošak tužiteljici su dosuđene i zatezne kamate koje teku od 7. siječnja 2026. do isplate sukladno odredbi čl. 151. st. 3. ZPP-a, po stopi propisanoj čl. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 155/23.).

7. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude zbog ogluhe.

Zagreb, 7. siječnja 2026.

Sutkinja

Gorana Žurić Juretić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

1. Punomoćniku tužiteljice

2. Tuženiku