REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok , Turinina 3
Poslovni broj: P-629/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Martini Klanac, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, kojeg zastupa odvjetnik Tomislav Bartolić iz Zagreba, protiv I tužene ZS iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], i II tužene US iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 7. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se I tuženoj ZS i II tuženoj US solidarno platiti tužitelju iznos od 421,45 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od 25.6.2025. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem za tri postotna poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana.
II. Nalaže se I tuženoj i II tuženoj solidarno nadoknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 151,54 eura, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 7. siječnja 2025. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem za tri postotna poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana.
Obrazloženje
1/ Tužitelj u tužbi navodi da je kao kupac električne energije na obračunskom mjestu na adresi [adresa], broj: 0147430850, kategorija potrošnje kućanstvo, tarifni model plavi, evidentiran LS, [adresa], koji je preminuo **.**.2021. godine.
Obračunsko mjerno mjesto nalazi se na adresi [adresa], upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
Temeljem pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju iza pok. VS posl. broj O-1215/21 od 30.11.2021. godine predmetnu nekretninu stekle su tužene, koje su upisane kao suvlasnice od 10.12.2021. godine, svaka u ½ dijela, a isto su tako upisane i u posjedovnom listu 1359, k. o. [katastarska općina] kao suposjednice svaka u ½ dijela.
Sukladno čl. 139. st. 1. Zakona o nasljeđivanju (NN-48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15) nasljednik odgovara za ostaviteljeve dugove i to do visine vrijednosti svog nasljednog dijela. Nadalje, sukladno čl. 139 st. 1 Zakona o nasljeđivanju kada ima više nasljednika, oni odgovaraju solidarno za ostaviteljeve dugove i to svaki do visine svog nasljednog dijela. Odredbom čl. 2 toč. 8 Općih uvjeta za opskrbu električnom energijom, NN-14/06, u nastavku ,, Opći uvjeti"), propisano je da je kupac električne energije pravna ili fizička osoba koja kupuje električnu energiju dok je toč. 36 propisano da je tarifni kupac električne energije kupac za kojeg se električna energija dobavlja na regulirani način i po reguliranoj cijeni u sustavu obveze javne usluge.
Nadalje, sukladno 37., 39. i 90. Općih uvjeta obveznik plaćanja računa za električnu energiju je kupac, bilo tarifni, bilo povlašteni, koji je kao vlasnik određene nekretnine sklopio ugovor o opskrbi, a nakon prestanka ugovora o opskrbi tarifnog kupca zbog smrti fizičke osobe, fizička ili pravna osoba koja je u posjedu nekretnine budući da opskrbljivač tarifnih kupaca može osobi koja je u posjedu nekretnine privremeno nastaviti opskrbu električnom energijom do saznanja za novog vlasnika.
Sukladno čl. 39 st.2 Općih uvjeta u slučaju prestanka ugovor o opskrbi tarifnog kupca, odnosno ugovor o opskrbi i korištenju mreže tarifnog kupca, zbog smrti fizičke osobe, fizičke ili pravne osobe pravni sljednici koji su u posjedu nekretnine, dužni su u roku od 90 dana od dana smrti fizičke osobe ili prestanka pravne osobe obavijestiti o tome opskrbljivača tarifnih kupaca i operatora prijenosnog sustava ili operatora distribucijskog sustava. U slučaju smrti fizičke osobe ili prestanka pravne osobe opskrbljivač tarifnih kupaca može privremeno nastaviti opskrbu električnom energijom s fizičkom ili pravnom osobom koja je u posjedu nekretnine do saznanja za novog vlasnika, uz uvjet urednog podmirenja svih novčanih obveza sukladno čl. 39 st.3 Općih uvjeta.
Nakon smrti evidentiranog korisnika VS tužene nisu postupile sukladno čl. 39 st. 2 Općih uvjeta, odnosno nisu obavijestili prednika tužitelja HEP Operator distribucijski sustav d.o.o., niti tužitelja da je LS preminuo, niti su obavijestile da su one suvlasnice nekretnine, niti su sklopile novi Ugovor.
Stoga je na predmetnom obračunskom mjestu u utuženom periodu od srpnja do studenog 2024. i dalje bio evidentiran sada pok. LS kao korisnik.
Temeljem Ugovora o kupoprodaji nekretnine od 23.8.2024. i zahtjeva RS za sklapanje ugovora o korištenju mreže na postojećem obračunskom mjernom mjestu izvršena je promjena korisnika s danom 30.11.2024. godine.
Slijedom svega navedenog tužene kao nasljednice iza pok. VS kao suvlasnice i suposjednice nekretnine i obračunskog mjernog mjesta u utuženom periodu su obvezne snositi sve troškove koji se odnose na predmetnu nekretninu pa tako i na potrošenu električnu energiju u iznosu od 421,45 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od prvog dana nakon od 24.6.2025. godine koji se odnosi na potrošenu električnu energiju (za opskrbu i korištenje mreže) u periodu od srpnja do studenog 2024. godine. Stoga tužitelj predlaže donijeti presudu kojom će se naložiti tuženicama solidarno, isplatiti tužitelju iznos od 421,45 eura, sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 25.6.2025. do isplate, kao i parnični trošak, također sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od presuđenja do isplate.
2/ Uvidom u dostavnicu, koja se nalazi iza lista 48 spisa, sud je utvrdio da je I tuženoj tužba, zajedno s rješenjem kojim se poziva podnijeti odgovor na tužbu, dostavljena 13. studenog 2025., a II tuženoj 31. listopada 2025. g. Navedenim rješenjem tuženik je upozoren da će, ako u roku od 45 dana ne odgovori na tužbu, sud donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev.
3/ Tuženik u ostavljenom roku nije podnio odgovor na tužbu, a isto nije učinio niti do donošenja ove presude zbog ogluhe.
4/ Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti sa dokazima koje je sam tužitelj podnio, niti sa činjenicama koje su opće poznate, a isto tako ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženog spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331. b st. 1. („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) valjalo donijeti presudu zbog ogluhe, kao u izreci ove presude.
5/ Tužitelju je priznat i dosuđen parnični trošak sukladno čl. 154. st. 1. i 155. ZPP-a, te Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23-dalje Tarifa), a imajući u vidu VPS od 421,45 eura. Tako je tužitelju priznata i dosuđena naknada za sastav tužbe u iznosu od 100,00 eura, uvećana za 25% PDV-a od 25,00 eura, te sudsku pristojbu na tužbu 13,27 eura i sudsku pristojbu na presudu zbog ogluhe u iznosu od 13,27 eura, što je ukupno 151,54 eura.
U Zagrebu 7. siječnja 2026. godine
Sutkinja:
Martina Klanac
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pisano u 3 primjerka putem ovoga suda, a o njoj odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. Tužitelju uz rješenje o plaćanju sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 6,64 eura.
2. Tuženiku
