Republika Hrvatska
Upravni sud u Zagrebu
10020 Zagreb, Avenija Dubrovnik 6 i 8
Poslovni broj: UsI-1450/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Upravni sud u Zagrebu, po sutkinji Janji Topol, uz sudjelovanje zapisničarke Spomenke Đurđević, u upravnom sporu tužitelja BF, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], **.**.2026.
r i j e š i o j e
Tužba se odbacuje.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda zaprimljena je 22. travnja 2025. tužba tužitelja u kojoj isti navodi da je uložio u stan preko 30.000,00 kn, da mu grad nije pomogao, da ukoliko postoji neki dug, da će se isti naplatiti ovrhom, da su za vrijeme potresa bili u stanu, obrazlaže svoje teško imovno stanje, dostavlja fotografije nekretnine i račune koji se odnose na plaćanje komunalnih davanja.
2. Budući da je tužitelj dostavio nejasnu tužbu iz koje nije razvidan zahtjev tužitelja, tko je tuženik, kao niti razlozi radi kojih podnose tužbu, odnosno nije jasno da li tužitelj traži poništavanje pojedinačne odluke (niti je takva odluka dostavljena) ili je podnio zahtjev o kojem nije odlučeno u zakonskom roku (niti je dostavljen takav zahtjev), sud je rješenjem od 28. travnja 2025. tužitelja pozvao na ispravak i dopunu tužbe, u kojem ga je jasno uputio na to koje sve sastavne dijelove tužba mora sadržavati, uz upozorenje da, ako tužitelj u ostavljenom roku ne otkloni naznačene nedostatke tužbe, sud će rješenjem odbaciti tužbu kao neurednu na temelju odredbe članka 45. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine 36/24, dalje ZUS), budući da se radi o takvom nedostatku tužbe koji sprečava rad suda. Rješenje je uredno dostavljeno tužitelju.
3. Tužitelj je dostavio određene isprave iz kojih nije razvidno tko je tuženik niti koji je tužbeni zahtjev. Također je naveo da „žali na rješenje klasa UP/I-000-06/25- 15/23, ur. broj 531-11-2-25-3 od 14. ožujka 2025.“, no nije jasno tko je izdavatelj rješenja niti na što se isto odnosi.
4. Prema odredbi članka 45. ZUS-a, ako tužba ne sadržava propisane dijelove ili je nerazumljiva, pozvat će se tužitelj da u određenom roku otkloni nedostatke tužbe i upozorit će se na posljedice koje će nastati ako ne postupi po traženju suda. Ako tužitelj u ostavljenom roku ne otkloni naznačene nedostatke tužbe, a oni su takvi da sprječavaju rad suda, sud će rješenjem odbaciti tužbu kao neurednu, ako ne nađe da je osporena pojedinačna odluka ništava ili upravni ugovor ništetan.
5. U konkretnom slučaju tužba, i nakon jasnog poziva suda na ispravak i dopunu, ne sadržava propisane dijelove i nije razumljiva, tužitelj u ostavljenom roku nije otklonio naznačene nedostatke tužbe, a nedostaci su takvi da sprječavaju rad suda.
6. Radi navedenog, sud je odbacio tužbu kao neurednu, na temelju citirane odredbe čl. 45. ZUS-a.
Zagreb, 7. siječnja 2026.
Sutkinja:
Janja Topol
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja.
Dna:
1. Tužitelju
2. U spis
