Republika Hrvatska

Trgovački sud u Splitu

Split, Sukoišanska 6

Poslovni broj: Povrv-35/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Splitu, po sutkinji Ivani Hrkać, u pravnoj stvari tužitelja CROATIA BANKA d.d., OIB: 32247795989, Zagreb, Roberta Frangeša Mihanovića 9, protiv tuženika OR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Leon Zrnić, odvjetnik u Splitu, radi isplate, 7. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

I Tužba se u ovoj pravnoj stvari smatra povučenom.

II Nalaže se tužitelju CROATIA BANKA d.d. tuženiku OR naknaditi troškove postupka u iznosu od 750,00 (sedamsto pedeset) eura, u roku od 15 (petnaest) dana.

III Odbija se kao neosnovan zahtjev tuženika za naknadu više zatraženih troškova postupka u iznosu od 1.250,00 (tisuću dvjesto pedeset) eura.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 10. ožujka 2005. Trgovačkom sudu u Splitu podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave. Trgovački sud u Splitu je donio rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-793/2005 od 29. ožujka 2005. kojim je odredio ovrhu na pokretninama ovršenika: 1) DAL EMONA d.o.o. i 2) OR.

2. Za vrijeme provedbe ovrhe određene citiranim rješenjem o ovrsi, otvoren je stečajni postupak nad ovršenikom DAL EMONA d.o.o. pa je ovaj sud rješenjem od 9. siječnja 2006. utvrdio da je zbog te okolnosti nastupio prekid postupka.

3. Nakon toga je rješenjem ovog suda poslovni broj Ovrv-793/2005 od 10. svibnja 2024. postupak nastavljen i pravomoćno obustavljen u odnosu na ovršenika DAL EMONA d.o.o. Split, dok je u odnosu na ovršenika OR ukinuta klauzula pravomoćnosti i ovršnosti izdana na rješenje o ovrsi Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj Ovrv-793/2005 od 29. ožujka 2005.

4. Tako je ovršeniku OR rješenje o ovrsi Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj Ovrv-793/2005 od 29. ožujka 2005. dostavljeno 24. listopada 2024. (dostavnica uvezana na listu 47 spisa), te je ovršenik 30. listopada 2024. izjavio prigovor u kojem je naveo da se dug ne odnosi na njega, istaknuo prigovor zastare te porekao da je potpis na vjerodostojnoj ispravi (vlastitoj mjenici) njegov.

5. Zbog sadržaja ovršenikovog prigovora, rješenjem ovog suda Ovrv-793/2005 od 5. studenoga 2024., rješenje o ovrsi je stavljeno izvan snage, ukinute su provedene radnje te je odlučeno nastaviti postupak kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

6. Pripremno ročište u ovoj pravnoj stvari održano je 22. prosinca 2025. Na to ročište nije pristupio tužitelj, iako je uredno pozvan, dok se tuženik odbio upustiti u raspravljanje o glavnoj stvari.

7. Odredbom članka 291. stavak 4. Zakona o parničnom postupku, "Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., 146/25., dalje: ZPP, propisano je kako će se smatrati da je tužitelj povukao tužbu ako s pripremnog ročišta neopravdano izostanu obje stranke ili ako s ročišta neopravdano izostane tužitelj, a tuženik se ne upusti u raspravljanje.

8. Prema tome, kako je s pripremnog ročišta koje je održano 22. prosinca 2025. tužitelj neopravdano izostao, a tuženik se nije upustio u raspravljanje, kumulativno su ispunjene pretpostavke za presumirano povlačenje tužbe iz odredbe članka 291. stavka 4. ZPP-a. Stoga se smatra da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena pa je odlučeno kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.

9. Tuženik je postavio zahtjev za naknadu troškova postupka.

10. Odredbom članka 158. stavka 1. ZPP-a propisano je da je tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan tuženiku naknaditi troškove postupka. Stavkom 2. istoga članka propisana je iznimka od tog pravila pa ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka je dužan tužitelju naknaditi tuženik.

11. Kako se ne radi o situaciji iz članka 158. stavka 2. ZPP-a, o zahtjevu tuženika za naknadu troškova postupka valjalo je odlučiti primjenom odredbe članka 155. ZPP-a, u svezi s odredbom članka 158. stavak 1. ZPP-a.

12. Tuženiku zastupanom po punomoćniku- odvjetniku, pripada trošak sastavljanja prigovora protiv rješenja o ovrsi u visini 250 bodova prema Tbr. 11.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/2023. – dalje: Tarife) u svezi s Tbr. 7.1. Tarife, te 125 bodova za zastupanje na pripremnom ročištu koje je održano 22. prosinca 2025. (Tbr. 9.2. Tarife). Kako je vrijednost boda 2,00 eura (Tbr. 54. Tarife), ukupno su tuženiku priznati troškovi postupka u iznosu od 750,00 eura. Stoga je riješeno kao pod točkom II. Izreke.

13. S obzirom na označenu vrijednost predmeta spora (23.982,93 eura), tuženiku za pojedinu radnju pripada nagrada u visini 250 bodova, sve u smislu Tbr. 7.1. i 9.1. Tarife. Zbog toga je tuženikov zahtjev za više zatražene troškove postupka, u iznosu od 1.250,00 eura (625 bodova), odbijen kao neosnovan. Pripremno ročište 22. prosinca 2025. dovršeno je bez raspravljanja o glavnoj stvari pa tuženiku pripada polovica nagrade propisane nagrade, sve prema Tbr. 9.2. Tarife. Zbog toga je odlučeno kao pod točkom III. izreke

U Splitu 7. siječnja 2026.

Sutkinja

Ivana Hrkać

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

- tužitelju

- tuženiku po punomoćniku

- u spis