REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Sesvete, Industrijska cesta 15
Poslovni broj: Pp-2773/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Ankici Crnjak uz sudjelovanje Darije Ćosić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog FF radi djela prekršaja iz čl.229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) pokrenutog prigovorom na obavezni prekršajni nalog Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/24-03/90116, Ur.broj: 251-10-73/51-25-3 od 18.06.2025. godine, temeljem čl.222. i čl.183. Prekršajnog zakona (N.N.107/07, 39/13,157/13,110/15, 118/18, 114/22), donio je dana 07. siječnja 2026. godine i
presudio je
I. okrivljenik: FF, sin F, rođen **.**.1994., državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], nezaposlen, neoženjen, s adresom stanovanja u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
kriv je
što kao vlasnik vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana odnosno od dana 16.12.2024. do dana 31.12.2024. nije dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 29. listopada 2024. godine u 18:05 sati upravljala vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] na lokaciji Ninska ulica 1, Sesvete
čime je počinio prekršaj iz čl.229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na osnovu istog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
izriče
novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto eura).
II. Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset eura) po primitku ove presude, putem priložene uplatnice, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, izdao je obavezni prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljenog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljeni u zakonskom roku podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da nikada nije preuzeo obavijest kojom se traže podaci o vozaču. Nakon što mu je sud pokazao povratnicu na listu 9 spisa), izjavljuje da ne zna čiji je to potpis. U spis predaje presliku osobne iskaznice, te da sud uspoređujući potpise na osobnoj iskaznici s potpisom na povratnici zaključi da li je to njegov potpis.
3. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u potvrdu o prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 11.12.2025., presliku osobne iskaznice, dostavnicu o uručenju obavijesti (listu 9) spisa.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka sutkinja je utvrdila da je okrivljeni počinio djelo prekršaja za koje se u izreci ove presude i tereti.
5. Nesporno je da okrivljenik u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana odnosno od dana 16.12.2024. do dana 31.12.2024. nije dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 29. listopada 2024. godine u 18:05 sati upravljala vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] na lokaciji Ninska ulica 1, Sesvete, te je takvim svojim ponašanjem u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl. 229. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika u dijelu gdje isti navodi da nije preuzeo obavijest kojom se traže podaci o vozaču koji je predmetne zgode upravljao njegovim vozilom kada je počinjen prekršaj iz čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Naime, uspoređujući potpise sa povratnice od 16. prosinca 2024. godine i potpisa okrivljenika sa osobne iskaznice kao i potpisa sa zapisnika od 11. prosinca 2025., sud je utvrdio da se radi o istovjetnom potpisu, pa smatra da je obrana okrivljenika dana u cilju izbjegavanja prekršajne odgovornosti.
7. Stoga je sutkinja okrivljenika proglasila krivim, te mu uz primjenu gore citiranog propisa izrekla ublaženu novčanu kaznu cijeneći kao olakotno dosadašnje nekažnjavanje te da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, da je okrivljenik nezaposlen, dok otegotnih okolnosti nije bilo, pa sud drži da će se ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
8. Temeljem u izreci citirane odredbe okrivljenik je upozoren da u koliko uplati u određenom roku 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.
9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljeni je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Sesvetama, 07. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Darija Ćosić, v.r.
Ankica Crnjak, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
