Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Mateje Knežević, u prekršajnom predmetu protiv okrivljena UH iz [adresa], postupajući po prigovoru okrivljene na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Grubišno Polje Klasa: 211-07/25-4/36023, Urbroj: 511-02-09-25-2, od 07. travnja 2025., radi prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održanog ročišta u žurnom postupku 10. prosinca 2025. u prisutnosti okrivljene, dana 07. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljena UH, djev. prezime U, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Č i Đ, rođena **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti F, državljanka Republike Hrvatske, pismena, po zanimanju magistra edukacije biologije i kemije, zaposlena, mjesečna primanja u iznosu od 1500,00 EUR, vlasnica kuće i osobnog automobila, udana, nema djece, pravomoćno prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak,
k r i va j e
što je dana 20. ožujka 2025. godine u 12:07 sati, u mjestu Veliki Grđevac, ulicom Vladimira Nazora 17, u prometu na cesti upravljao vozilom M1 marke Opel, registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina ograničena na 50 km/h, brzinom od 92 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja MULTANOVA, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 82 km/h, dakle, kretala se brzinom koja je za 32 km/h veća od dopuštene,
dakle, u prometu na cesti kao vozač kretala se u naselju brzinom koja je za više od 30-50 km/h veća od dopuštene brzine kretanja vozila,
čime je počinila prekršaj iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te joj se temeljem istih odredbi uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 260,00 EUR (dvije stotine šezdeset eura).
Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna snositi ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 43,15 eura ( četrdeset tri eura i petnaest centi) koji se odnose na paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura) i stvarne troškove u iznosu od 3,15 eura ( tri eura i petnaest centi).
Okrivljena je dužna novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.
Ukoliko okrivljena novčanu kaznu ne plati u ostavljenom roku, ista će se prisilno naplatiti u punom iznosu.
Ukoliko okrivljena troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina od dana primitka pravomoćne presude.
Obrazloženje
1. Protiv okrivljene UH iz [adresa], ovlašteni tužitelj Policijska postaja Grubišno Polje izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-4/36023, Urbroj: 511-02-09-25-2, od 07. travnja 2025., radi prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu prigovor okrivljene (strana spisa 3), obavezni prekršajni nalog (strana spisa 6-7), podaci o vozaču (strana spisa 9), obavijest o počinjenom prekršaju (strana spisa 11-12), fotografija (strana spisa 13).
3. Okrivljena je podnijela prigovor na obavezni prekršajni nalog kojim osporava počinjenje prekršaja, te je sud obavezni prekršajni nalog, temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, stavio van snage i proveo žurni postupak.
4. Sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske te utvrdio da okrivljena nije pravomoćno prekršajno kažnjavan (strana spisa 18).
5. Propisno upozorena okrivljena iznoseći svoju obranu izjavila je da priznaje počinjenje prekršaja, osjeća se krivom. Ne osporava da je dana 20. ožujka 2025. u 12:17 sati, u prometu na cesti kroz mjesto Veliki Grđevca, ulicom Vladimira Nazora, upravljala osobnim vozilom Opel, registarske oznake [registarska oznaka], brzinom od 82 km/sat, odnosno 32 km/sat više od dopuštene brzine. Nastavnica je u Osnovnoj školi Končanica i u Osnovnoj školi Veliko Trojstvo jer nema punu satnicu te se zadržala u školi u Končanici sa djecom i morala je požuriti u školu u [adresa]. Zbog toga je povećala dopuštenu brzinu kretanja vozila. Žao joj je zbog počinjenog prekršaja ( strana spisa 21).
6. Sud je u tijeku dokaznog postupka ispitao svjedoka ČH koji je izjavio da je dana 20. ožujka 2025. u mjestu Veliki Grđevac vršio je kontrolu brzine kretanja vozila u prometu uređajem za nadzor prometa Multanova te je snimljeno vozilo okrivljene u prekoračenju dopuštene brzine kretanja vozila na tom dijelu ceste, koja iznosi 50 km/sat, postavljenim prometnim znakom. Naknadno su od vlasnice zatraženi podaci o vozaču, koja je dostavila podatke za sebe, te je pisan obavezni prekršajni nalog ( strana spisa 22).
7. U završnoj riječi okrivljena je izjavila da uplaćuje stambeni kredit u mjesečnom iznosu od 380,00 EUR. Moli sud za blagost pri kažnjavanju te da joj se ne izriče zaštitna mjera jer mora svakodnevno putovati na posao u dvije osnovne škole.
8. Na temelju ovako provedenog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, te obranu okrivljene i iskaz svjedoka ČH, sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljena dana 20. ožujka 2025. godine u 12:07 sati, u mjestu Veliki Grđevac, ulicom Vladimira Nazora 17, u prometu na cesti upravljao vozilom M1 marke Opel, registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina ograničena na 50 km/h, brzinom od 92 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja MULTANOVA, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 82 km/h, dakle, kretala se brzinom koja je za 32 km/h veća od dopuštene, dakle, u prometu na cesti kao vozač kretala se u naselju brzinom koja je za više od 30-50 km/h veća od dopuštene brzine kretanja vozila, čime je počinila prekršaj iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ju je oglasio krivom.
9. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljenoj, sud je okrivljenoj primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažio zakonom propisanu kaznu i izrekao novčanu kaznu u iznosu od 260,00 EUR (dvije stotine šezdeset eura), smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja, a pritom je kao olakotnu okolnost na strani okrivljene cijenio priznanje počinjenja prekršaja, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljene nije našao.
10. Sud prema okrivljenoj nije primijenio zaštitnu mjeru smatrajući da će se svrha prekršajne sankcije postići novčanom kaznom bez zaštitne mjere, a i s obzirom da je okrivljenoj vozačka dozvola potrebna radi putovanja na posao.
11.Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna snositi ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 43,15 eura ( četrdeset tri eura i petnaest centi) koji se odnose na paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura) koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka i stvarne troškove u iznosu od 3,15 eura ( tri eura i petnaest centi), koji su stvarno nastali, opravdani i na Zakon osnovani a odnose se na putni trošak svjedoka.
11.1.Okrivljena je dužna novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.
Ukoliko okrivljena novčanu kaznu ne plati u ostavljenom roku, ista će se prisilno naplatiti u punom iznosu.
11.2.Ukoliko okrivljena troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina od dana primitka pravomoćne presude.
12. Ova presuda je pravomoćna i protiv nje nije dopuštena žalba.
Garešnica, 07. siječnja 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Mateja Knežević, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju,
2. okrivljenoj,
3. na izvršenje, nakon izvršnosti,
4. prekršajna evidencija,
5. spis.
