REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U OGULINU

B. Frankopana 1, Ogulin

Broj: Pp-1686/2025-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog Višnje Turkalj Belobrajdić više sudske savjetnice - specijalistice, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljene EL iz [adresa], povodom optužnog prijedloga PU karlovačke PP Ogulin klasa: 211-07/25-5/13699 , ur. broj: 511-05-09-25-1 od 28. svibnja 2025., radi djela prekršaja iz čl. 163 st. 8 i 9, te čl. 216 st. 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22 i 145/24 – u daljnjem tekstu ZSPC-a), primj. čl. 58 Prekršajnog zakona, nakon održane glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljene, a bez nazočnosti tužitelja, temeljem čl. 179 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ- a), 07. siječnja 2026. javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljena EL, kći E i R, rođene U, rođena **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], NSS, domaćica, nezaposlena, bez primanja, udana, majka troje djece, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,

kriva je

što je

27. svibnja 2025. u 16:55 sati, u mjestu [adresa], upravljala osobnim vozilom marke Renault, reg. oznake i broja [registarska oznaka], a kretala se mjestom [adresa], iz smjera [adresa] u smjeru Hreljina Ogulinskog, a kon trolom vozila i vozača u mjestu [adresa] kod kbr. 17, kao i izvršenom provjerom putem IS MUP-a RH utvrđeno je;

I. da je upravljala motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje vrstom ili kategorijom u koju spada osobno vozilo (B kat.), odnosno bez položenog vozačkog ispita,

čime je postupila suprotno odredbi čl. 216 st. 1 toč. 3 ZSPC-a, kažnjivo po čl. 216 st. 3 istog Zakona,

II. da za vrijeme upravljanja navedenim vozilom nije koristila ugrađeni sigurnosni pojas, čime je postupila suprotno odredbi čl. 163 st. 1 ZSPC-a, kažnjivo po čl. 163 st. 8 istog Zakona,

III. da je za vrijeme upravljanja navedenim vozilom prevozila dvoje djece niže od 150 cm, koja nisu bila smještena u sigurnosnoj sjedalici,

čime je postupila suprotno odredbi čl. 163 st. 4 ZSPC-a, kažnjivo po čl. 163 st. 9 istog Zakona,

te joj se na osnovu istih propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA

za djelo prekršaja pod točkom I. primj. čl. 37 PZ-a u iznosu od 600,00 (šestotina) EUR-a,

za djelo prekršaja pod točkom II. u iznosu od 130,00 (stotrideset) EUR-a, za djelo prekršaja pod točkom III. u iznosu od 130,00 (stotrideset) EUR-a,

odnosno UKUPNO u iznosu od 860,00 (osamstotinašezdeset) EUR-a.

IV. Temeljem čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljena je dužna platiti novčanu kaznu u 6 (šest) istovjetnih obroka, s time da je prvi obrok dužna platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, dok je ostale obroke dužna platiti u razmacima od 30 dana od prethodne uplate.

V. Ukoliko okrivljena u navedenom roku, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, tj. iznos od 573,33 (petstotinasedamdesettrieuratridesettricenta) kn, umjesto cjelokupnog iznosa novčana kazna se smatrati podmirenom u cijelosti.

VI. Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu na način naprijed utvrđen, ista će se u smislu odredbe čl. 152 st. 4 PZ-a, naplatiti prisilno u cjelokupnom iznosu.

VII. Temeljem čl. 139 st. 6 PZ-a, okrivljena se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

VIII. Okrivljenoj se temeljem čl. 58 st. 1 PZ-a, u svezi čl. 216 st. 3 ZSPC-a, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

IX. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava karlovačka, PP Ogulin kao ovlašteni tužitelj pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljene EL, izdavanjem optužnog prijedloga broj gornji od 28. svibnja 2025. radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih kao u izreci presude.

2. Na glavnoj raspravi ispitana je okrivljena EL, koja navodi da se smatra krivom za prekršaje koji joj se stavljaju na teret i u svoju obranu navodi da je 27. svibnja 2025. u 16:55 sati, u mjestu [adresa], upravljala osobnim vozilom marke Renault, reg. oznake i broja [registarska oznaka] i kretala se mjestom [adresa], iz smjera [adresa] u smjeru [adresa], te je u mjestu [adresa] kod kbr. 17, zaustavljena i kontrolirana od strane policijskih službenika, a točno je da je upravljala navedenim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita B kategorije, da nije koristila ugrađeni sigurnosni pojas i da je prevozila svoje dvoje djece, niže od 150cm, a koji nisu bili smješteni u sigurnosnoj sjedalici. Moli sud da prilikom donošenja odluke uzme u obzir da je nezaposlena, bez vlastitih primanja, da joj je u tijeku rastava braka, te živi sa roditeljima, da joj stoga novčanu kaznu ublaži koliko je to moguće i omogući plaćanje iste u obrocima, a dodaje da je započela s polaganjem vozačkog ispita.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je utvrdio da je priznanje okrivljene sukladno dokazima u spisu, te je u smislu čl. 171 a st. 3 PZ-a izvršio uvid i čitanje u potvrdu iz prekršajne evidencije.

4. Temeljem provedenog dokaznog postupka i priznanja okrivljene Sud smatra utvrđenim da je okrivljena kritične zgode kao doista počinila djela prekršaja kažnjiva po čl. 163 st. 8 i 9 i čl. 216 st. 3 ZSPC-a, odnosno da je postupila protivno odredbi čl. 163 st. 1 i 4, te čl. 216 st. 1. toč. 3 ZSPC-a.

5. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije sa lista 5 spisa razvidno je da se okrivljena ne vodi kao ranije pravomoćno prekršajno kažnjavana.

6. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije Sud se odlučio za novčanu kaznu, a prilikom određivanja visine novčane kazne Sud je uzeo u obzir kao olakotne okolnosti priznanje počinjenja prekršaja, prekršajnu nekažnjavanost, te obiteljske i financijske prilike, pa joj je za djelo prekršaja pod toč. I. izreke presude, uzimajući u obzir ukupnost olakotnih okolnosti, primj. čl. 37 PZ-a izrekao ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 600,00 EUR-a (prema čl. 216 st. 3 ZSPC-a propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00-2.650,00 EUR-a ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana), a za djela prekršaja pod toč. II. I III. izreke presude novčane kazne propisane za navedene prekršaje u fiksnom iznosu od 130,00 EUR-a.

7. Primjenom odredbe čl. 152 st. 3 PZ-a okrivljenoj je omogućeno obročno plaćanje dvije trećine novčane kazne umjesto cjelokupnog iznosa po pravomoćnosti ove presude.

8. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije, Sud je vodio računa o svrsi kažnjavanja iz čl. 6. i 32 PZ- a, tj. Sud je izrazio ovom presudom društveni prijekor prema okrivljenoj zbog počinjenog prekršaja, te utjecaj na istu da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje u cilju specijalne prevencije, ali i utjecaj na druge građane u vidu razvoja njihove svijesti da će Sud u svakom pojedinačnom slučaju počinjenja prekršaja, počinitelji biti sankcionirani, a sve u vidu generalne prevencije.

9. Temeljem čl. 139 st. 6 PZ-a okrivljena se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka jer sud smatra obzirom da je nezaposlena, da bi njihovim plaćanjem bilo ugroženo njeno uzdržavanje i uzdržavanje osoba koje je ona dužna uzdržavati.

10. Okr. se temeljem čl. 58. st 1. PZ-a u vezi čl. 216 st. 3 ZSPC-a izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca. Sud smatra da je istoj nužno izreći navedenu zaštitnu mjeru obzirom na činjenicu da se radi o jednom od najtežih prekršaja iz područja primjene ZSPC-a i da će se njenim izricanjem utjecati na okrivljenu da ubuduće ne čini iste ili slične prekršaje.

11. Temeljem čl. 58 st. 2 PZ-a zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

U Ogulinu, 07. siječnja 2026.

Odluku izradila:

Višnja Turkalj Belobrajdić

viša sudska savjetnica-specijalistica v.r.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Mihaela Turković v.r.

Nada Turkalj v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopušteno je izjaviti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH radi odluke o prekršajnopravnoj sankciji u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenog prijepisa presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka Općinskom sudu u Karlovcu Stalna služba u Ogulinu.

Presuda se dostavlja:

1. tužitelj

2. okr.

3. izvršenje 2x

4. PP Ogulin, radi evidencije

5. pismohrana