REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
Poslovni broj: Pp-15234/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Jane Knežević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog JU, zbog prekršaja iz čl. 37. st. 1. toč. 1. Zakona o javnom okupljanju ("Narodne novine" broj 128/99, 90/05, 139/05, 150/05, 82/11, 78/12, 114/22), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, II. Policijske postaje Zagreb klasa: 211-07/22- 5/25229 od 26. listopada 2025., nakon ispitivanja okrivljenika, dana 7. siječnja 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,
Okrivljenik: JU, od oca J, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1974. u [adresa], SSS, radnik na stroju, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 800,00 eura, neoženjen, nema djece, prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa]
k r i v j e
što je dana 16. rujna 2022. oko 09:40 sati kao sudionik neprijavljenog mirnog okupljanja i javnog prosvjeda na kojem se okupilo 30-ak građana povodom podrške optuženiku OU u [adresa], ispred Općinskog kaznenog suda nosio kod sebe predmet pogodan za nanošenje ozljeda i to džepni nožić sa raznim alatima dužine oštrice 8 cm, koji je Zakonom o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18, 42/20, 114/22) razvrstan u oružje kategorije "D",
dakle, kao sudionik mirnog okupljanja i javnog prosvjeda nosio oružje ili predmet pogodan za nanošenje ozljeda,
čime je postupio suprotno odredbi čl. 18. st. 1. Zakona o javnom okupljanju, te time počinio djelo prekršaja kažnjivo po čl. 37. st. 1. toč. 1. istog Zakona
pa mu sa temeljem cit. propisa, izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 140,00 (sto četrdeset) eura Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme od uhićenja 16. rujna 2022. u 09:40 sati do puštanja na slobodu 17. rujna 2022. u 09:35 sati kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno 79,64 (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) eura, pa okrivljenik ima za platiti još 60,36 (šezdeset eura i trideset šest centi) eura.
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je novčanu kaznu obavezan platiti u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenik ne plati novčanu kaznu u tom roku, ista će se naplatiti prisilno odnosno postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u tom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini naplaćena sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
II) Temeljem odredbe čl. 76a st. 1. Prekršajnog zakona od okrivljeniku se oduzima džepni nožić s raznim alatima dužine oštrice 8 cm oduzet uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja [serijski broj] od 16. rujna 2022., te se isti po pravomoćnosti ove presude stavlja na raspolaganje tužitelju.
III) Okrivljeniku JU ima se vratiti mobitel marke "PRO" model 21 A mini, plave boje u kojem se nalaze dvije SIM kartice, [broj telefona], IMEI 1: 359456960697986 i IMEI 2: 359456960697994, oduzet uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja [serijski broj] od 16. rujna 2022. godine.
IV) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, II. Policijska postaja Zagreb klasa: 211-07/22-5/25229 od 26. listopada 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izrijeku ove presude.
2. Okrivljenik JU iznoseći obranu kod ovog Suda priznao je izvršenje djela prekršaja kako mu se to stavlja na teret optužnim prijedlogom te je izrazio žaljenje zbog počinjenog prekršaja. Dodao je da se radi o njegovom nesmotrenom postupku, nije mu bila namjera činiti prekršaj već jednostavno taj svoj nožić nije ostavio u automobilu s kojim je došao u Zagreb, a inače je instruktor preživljavanja, jedan od prve trojice u Republici Hrvatskoj i to od 2009. godine. Još jednom izražava žaljenje zbog cijelog događaja. Bio je uhićen po policiji 16. rujna 2022. u 09:40 sati te pušten na slobodu 17. rujna 2022. u 09:35 sati. Vršen je i pretres kuće u kojoj živim, međutim nisu nađeni predmeti koji bi se mogli povezati sa bilo kakvim prekršajem ili kaznenim djelom.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su dokazi koji priliježu sudskom spisu i to Obavijest uručena počinitelju prekršaja po čl. 109a Prekršajnog zakona od 16. rujna 2022., Izvješće o uhićenju II. Policijske postaje Zagreb od 16. rujna 2022., Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okr. od 16. rujna 2022., Naredba o određivanju mjere opreza zabrane posjećivanja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, [adresa] na udaljenosti od 200 metara od 16. rujna 2022., Izvješće od 16. rujna 2022. u svezi privođenja JU, Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja [serijski broj] od 16. rujna 2022., Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja [serijski broj] od 16. rujna 2022., Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 16. rujna 2022., Naredba Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu za provođenje hitne pretrage doma – obiteljske kuće poslovni broj: Pp Prz- 92/2021 od 17. rujna 2022., Zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija od 17. rujna 2022., Naredba Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu za elektroničko vještačenje mobilnog uređaja poslovni broj: Pp Pr-328/2022 od 21. rujna 2022., Naredba – ispravak Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu Pp Pr-328/2022 od 22. rujna 2022., Obavijest Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić od 3. studenoga 2022. o nemogućnosti provođenja vještačenja iz područja digitalne forenzike, pročitani su podatci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika te je utvrđeno da je JU prekršajno kažnjavan za djelo prekršaja iz čl. 16. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu i priznanje okrivljenika koje je dano logično, uvjerljivo i okolnosno i sve provedene dokaze, kako zasebno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti te uspoređujući ih s obranom okrivljenika, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izrijeku presude, te da je prekršajno odgovoran.
5. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti, te da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.
6. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona kao što su težina počinjenog djela prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenika te je Sud u odnosu na okrivljenika kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela prekršaja, žaljenje zbog počinjenja istog, držanje kod ovog Suda, okolnost da učinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice te okr. dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost za istovrsno djelo prekršaja dok otegotne okolnosti nisu utvrđene te mu je izrečena novčana kazna bliže donjoj granici novčane kazne propisane Zakonom za to prekršajno djelo, a može se osnovano smatrati da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7. Temeljem odredbe cit. u izreci presude od okrivljenika se oduzima naprijed navedeni džepni nožić s raznim alatima dužine oštrice 8 cm s obzirom da je njegovo oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti i javnog poretka.
8. Okrivljeniku JU ima se vratiti mobitel marke "PRO" model 21 A mini, plave boje u kojem se nalaze dvije SIM kartice, [broj telefona], IMEI 1: 359456960697986 i IMEI 2: 359456960697994, oduzet uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja [serijski broj] od 16. rujna 2022. budući da nije utvrđeno da bi isti bio upotrijebljen za počinjenje prekršaja.
9. Temeljem cit. propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na trajanje, složenost prekršajnog postupka te imovinske prilike okrivljenika.
Zagreb, 7. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Jana Knežević
Marina Brbot
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitku presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu. Okrivljenik se ima pravo žaliti samo na odluku prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku, JU, [adresa]
2. tužitelju, PU zagrebačka, II. Policijska postaja Zagreb
3. spis – ovdje.
