REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-4141/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z BO G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu tog suda Lauri Crnić Klapšić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Zagreb, Mihanovićeva 3, OIB:84397956623, protiv tužene RK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, 6. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženoj RK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje iz Zagreba, Mihanovićeva 3, OIB:84397956623 iznos od 66,22 eura s pripadajućom zateznom kamatom koja teče od 16. lipnja 2025. kao dana podnošenja tužbe pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je tužena koristila pravo na doplatak za djecu priznatog rješenjem HZMO broj 491502 od 15.4.2021. Rješenjem tužitelja broj 491502 od 13.12.2021., uslijed novih okolnosti (činjenica da je ŽK brisan iz evidencije prebivališta [adresa] s danom 22.9.2021.) prestalo je KK pravo na doplatak za djecu s danom 30.9.2021. Za razdoblje od 1.10.2021. do 31.10.2021. tužitelj je na ime doplatka za djecu isplatio tuženoj svotu u iznosu od 66,22 eura (498,90 kn), a na koju prema propisima o doplatku za djecu nije imala pravo. Tužitelj je pozivom izvijestio tuženu o nepripadnoj isplati i pozvao na izvansudsko namirenje duga. Tužitelj je tuženoj poslao i opomenu, na koju se tužena također oglušila. Budući da tužena nije podmirila tužiteljevu tražbinu, tužitelj predlaže presudom joj naložiti utuženu isplatu.

2. Tužena nije podnijela odgovor na tužbu u roku od 30 dana određenom rješenjem od 8. srpnja 2025.

3. Kako su tuženoj tužba i rješenje od 8.7.2025. uredno dostavljeni 18. srpnja 2025. (dostavnica na listu 15 spisa), a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi te navedene činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio

. / .

niti s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženicu spriječili opravdani razlozi podnijeti odgovor na tužbu, na temelju odredbe čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 128/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 7. siječnja 2026.

Sudac:

Laura Crnić Klapšić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe županijskom sudu, koja se podnosi putem ovoga suda. Žalba se podnosi pisanim putem u 4 istovjetna primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).

Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

DNA

-tužitelju

-tuženiku