Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Bjelovar, Josipa Jelačića 3

Posl. broj: R1 Ob-3/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Ivanu Poljaku kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područnog ureda Pakrac, Pakrac, Petra Preradovića 1, zastupani po upravitelju Darku Havraneku, dipl. iur., radi privremenog povjeravanja svakodnevne skrbi o djeci drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi i to mlljt. MV, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnom skrbniku PV iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica, protiv protustranke TV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], dana 7. siječnja 2026. godine,

r i j e š i o  j e

I. Mijenja se odluka Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj: R1 Ob-146/2025-6 od 7. srpnja 2025. godine u točki II. i III. (II.) izreke na način da se od dana donošenja ovoga rješenja odlučuje na slijedeći način:

Mlljt. MV, rođen **.**.2014. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao dijete bez odgovarajuće roditeljske skrbi s prebivalištem u [adresa], povjerava se na svakodnevnu skrb i smještaj Centru za pružanje usluga u zajednici Lipik, OIB: 57285376027, Lipik, Trg. F. Tuđmana 1.

Osobni odnosi između bake TV i mlljt. djeteta MV odvijati će se putem video poziva, u početku jednom mjesečno i to svaku prvu subotu u mjesecu u trajanju od 15 do 30 minuta uz prethodni dogovor bake s skrbnicom mlljt. djeteta, a po proteku vremena i procjeni skrbnice o prilagodbi mlljt. djeteta, osobni odnosi će se odvijati posjetama bake TV mlljt. djetetu u Centru za pružanje usluga u zajednici Lipik ili u neposrednoj blizini Ustanove prema kućnom redu Ustanove uz prethodni dogovor bake i skrbnice djeteta.

Osobne odnose ocu ĐV s mlljt. djetetom MV do daljnjeg omogućiti će se video pozivom jednom mjesečno i to petkom u vremenu od 15 minuta uz prethodni dogovor sa skrbnicom djeteta.

II. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Pakrac je protiv protustranke podnio prijedlog radi privremenog povjeravanja u udomiteljsku obitelj mlljt. MV.

2. Predlagatelj u prijedlogu navodi da je rješenjem Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj: R1 Ob-146/2025-6 od 7. srpnja 2025. godine pravomoćnim/ ovršnim dana 28. listopada 2025. godine roditelji mlljt. MV, otac ĐV i majka JV lišeni su prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlljt. MV rođenog **.**.2014. u [adresa] i mlljt. MV povjeren je na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelj TV iz [adresa], ujedno i baka po majci mlljt. djeteta. Roditeljima je omogućeno održavanje osobnih odnosa svake treće subote u mjesecu u periodu od 9:00 sati do 10:00 sati u prostorijama Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured u Požegi, Županijska 16. Odlukom Središnja služba u Zagrebu Klasa: 050-02/24-01/22 Urbroj: 139-100-05-15-25-02 od 27. kolovoza 2025. godine, zbog prijetnje ĐV Zebe stručnoj radnici Područnog ureda Požega istom je izrečena mjera od strane Općinskog državnog odvjetništva u Požegi zabrane približavanja navedenoj stručnoj radnici na udaljenost manju od 100 metara i odlučeno je da spisi predmeta koji se odnose na postupanje prema korisniku ĐV i obitelji, Područnog ureda Požega, preraspodjeljuju se bez odgode u rad Područnom uredu Pakrac. Dana 6. studenog 2025. godine Područni ured Pakrac zaprimio je obavijest Općinskog suda u Slavonskom Brodu da je njihovo rješenje o lišavanju prava na roditeljsku skrb ĐV i SV naspram mlljt. sina MV postalo pravomoćno/ovršno dana 28. listopada 2025. godine. Majka mlljt. djeteta, JV tijekom postupka, umrla je dana 13. rujna 2025. godine. Tijekom preuzetog predmeta u više navrata stručni radnici ovog javnopravnog tijela terenski su posjetili i razgovarala kako s bakom i srodničkom udomiteljicom tako i s mlljt. MV. Baka i udomiteljica TV, učestalo je mijenjala mišljenje i stav vezan za smještaj mlljt. MV, a u trenutcima kada bi verbalizirala želju za ostankom djeteta ista se prvenstveno usmjeravala na otklanjanje vlastitih nelagodnih osjećaja (osjećaj gubitka i samoće), nemajući u potpunosti, uvid u najbolji interes i sigurnost mlljt. djeteta. Baki i srodničkoj udomiteljici je istekla dozvola za srodničko udomiteljstvo te istu nije produžila (upućivana kako od ovog javnopravnog tijela tako i Tima za udomiteljstvo Požega) s kojom činjenicom je mlljt. MV kao dijete bez odgovarajuće roditeljske skrbi stavljen pod skrbništvo i za ostanak kod bake i srodničke udomiteljice više nije bilo niti ima pravnog osnova. Pokrenut je postupak priznanja prava na socijalnu uslugu smještaja u Centar za pružanje usluga u zajednici Lipik, a što su prihvatili i baka djeteta kao i mlljt. MV, a Centar za pružanje usluga u zajednici Lipik dao svoju suglasnost za prijem koji se očekuje 7. siječnja 2026. godine. Slijedom istoga stručni radnici su nakon toga primjenom Listi za procjenu sigurnosti djeteta i Listi za procjenu razvojnih rizika djeteta utvrdili da mlljt. MV nije siguran u obitelji bake, zato što postoje prijetnje sigurnosti i zaštite jer baka ne može spriječiti odlazak djeteta u kafiće u [adresa] radi posjete ocu kod kojega ide isključivo zbog novca kojeg mu otac daje. Postoji srednja razina razvojnih rizika na strani bake (dosadašnjeg srodničkog udomitelja) te na strani mlljt. MV koji ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj te su potrebne intervencije i mjere obiteljsko pravne zaštite koje će otkloniti i umanjiti rizike i vjerojatnost razvojne štete po dijete te je potrebno pokrenuti postupak pri općinskom sudu radi izmjene sudske odluke o povjeravanju na svakodnevnu skrb i smještaj mlljt. MV, sve sukladno odredbama članka 159. Obiteljskog zakona.

3. Rješenjem ovoga Suda broj R1 Ob-3/2026-2 od 5. siječnja 2026. godine (list 35- 38) mlljt. djetetu imenovan je posebni skrbnik PV iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica.

4. Odredbom čl. 439. Obiteljskog zakona propisano je da sud može donijeti odluku i bez održavanja rasprave ako ocijeni da rasprava nije potrebna.

5. U konkretnom slučaju radi se o žurnom postupku u smislu odredbi članka 10. Obiteljskog zakona i to samo o promijeni osobe/ustanove udomitelja u smislu odredbi članka 159. st. 1. Obiteljskog zakona pa je Sud odlučio odluku donijeti bez održavanja rasprave.

6. Radi odlučivanja o prijedlogu Sud je izveo dokaz uvidom u sveobuhvatnu procjenu od 29. prosinca 2025. godine (list 5-9), socijalnu anamnezu od 22. prosinca 2025. godine (list 10-13), timsku sintezu od 22. prosinca 2025. godine (list 14-16), pravomoćno rješenje Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj: R1 Ob-146/2025-6 od 7. srpnja 2025. godine (list 17-24), odluku Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Pakrac od 28. kolovoza 2025. godine (list 25-26), uvid u digitalne podatke matice umrlih – ispis (list 27), rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Požega od 4. studenog 2025. godine (list 28), zapisnik predlagatelja od 17. prosinca 2025. godine (list 29-31), zapisnik predlagatelja od 14. studenog 2025. godine (list 32), zapisnik predlagatelja od 3. prosinca 2025. godine (list 33) i zapisnik predlagatelja od 10. listopada 2025. godine (list 34).

7. Izvedene dokaze Sud je ocijenio u smislu odredbe čl. 24. Zakona o izvanparničnom postupku u vezi sa odredbama čl. 346. Obiteljskog zakona.

8. Rješenjem Općinskog suda u Slavonskom Brodu posl. broj: R1 Ob-146/2025-6 od 7. srpnja 2025. godine roditelji mlljt. MV, ĐV i sada pokojna JV lišeni su prava na roditeljsku skrb te je odlučeno da maloljetni MV bude povjeren na svakodnevnu skrb i smještaj u obitelj protustranke. Pored toga, istim rješenjem odlučeno je i o održavanu osobnih odnosa između roditelja i maloljetnog djeteta.

9. Iz socijalne anamneze od 22. prosinca 2025. godine proizlazi da je mlljt. MV rođen je **.**.2014., u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], učenik je četvrtog razreda Osnovne škole Antuna Kanižlića u [adresa]. Nastavu pohađa po prilagođen programu uz pomoć osobnog asistenta. Dijete je čiji su roditelji lišeni prava na roditeljsku skrb (majka je u međuvremenu umrla), te dijete s poteškoćama u razvoju i problemima u ponašanju. MV rođen je kao bračno dijete od oca ĐV i majke JV. Ocu ĐV je to prvo dijete, a majci SV drugo dijete. Prvo dijete SV je sin ŠV rođen **.**.2006., kojeg ima iz braka s AV, koji je trajao kratko nakon rođenja ŠV. Drugog sina MVĐ ima iz bračne zajednice s LV, a brak su sklopili 15. listopada 2014. godine. Majčina trudnoća s MV protekla je uredno i bez većih komplikacija, rođen je na vrijeme kao zdrava normalna beba. Dojenačko razdoblje, odnosno prva godina života, proteklo je u odsutnosti od težih bolesti ili trauma, tako je prohodao na vrijeme, odnosno krajem prve godine života. Progovorio je nešto kasnije i to uz pomoć logopeda. Razdoblje ranog djetinjstva i predškolske dječje dobi protekla su u odsutnosti težih bolesti koje su mogle utjecati na Josipov psihofizički razvoj. Vrtić nije pohađao, a socijalne okolnosti u spomenutim razdobljima nisu bile povoljne jer su roditelji često mijenjali mjesto stanovanja (po navodima bake po majci oko trideset puta), tako da MV nije ni imao priliku biti u društvu grupe vršnjaka. U školu je krenuo u dobi od osam godina, jer je na redovnom zdravstvenom pregledu koji se provodi prije upisa u školu utvrđeno je da njegov psihofizički razvoj nije dosegnuo potrebnu razinu. MV je dijete bez odgovarajuće roditeljske skrbi, jer su mu rješenjem Općinskog suda u Slavonskom Brodu R1-Ob-146/2025-6 od 7. srpnja 2025. godine roditelji lišeni prava na roditeljsku skrb, a mlljt. MV povjeren je na svakodnevnu skrb u udomiteljskoj obitelji BV iz [adresa]. Rješenje je postalo pravomoćno dana 28. listopada 2025. godine. Mlljt. MV ranije je rješenjem HZSSR Područni ured Požega klasa: UPI-551-04/222-02/136, Ubroj: 139-077-04/65-23-4 od 9. siječnja 2023. godine smješten u srodničku obitelj bake TV iz [adresa], 85. Priznato mu je pravo na smještaj u srodničku udomiteljsku obitelj bake po majci TV iz [adresa] od 28. studenog 2022. godine. TV navodi kako se problemi najviše očituju kada MV treba učiti. MV opisuje kako mu je lijepo kod bake TV, ali da baka zna biti zločesta jer ga tjera učiti i pisati zadaću. Baka TV od smrti kćerke SV nije se osjećala dobro, jer ne može prežaliti njezinu smrt. Željela je napustiti [adresa] i započeti život negdje drugdje, a da unuk MV bude smješten negdje u ustanovu (Dom u Ladimirovcima ili Osijeku, Lipik). Josipovi roditelji majka JV rođena je **.**.1983. u [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] od oca CV i majke M kao mlađa od dvoje djece rođene u braku roditelja. ŽV (rođen 1980. godine) živi u [adresa] gdje je i zaposlen kao pekar, nije oženjen, nema djece. MVĐ je odrasla u okviru svoje obitelji u roditeljskoj kući u [adresa]. Otac P (rođen 1957. godine) je bio zaposlen u Končaru te kao instruktor u vojarni u [adresa]. Otac je preminuo prije desetak godina. Majka TV (rođena 1960. godine) je bila zaposlena u Zvečevu, kasnije u Italiji (skrb o starijim osobama), sada ostvaruje pravo na obiteljsku mirovinu, živi u [adresa] sama u kućanstvu. MVĐ je završila srednju Poljoprivredno-prehrambenu školu u Požegi za zanimanje fitofarmaceut. Nakon srednje škole zaposlila se u trgovini Presoflex kao trgovac, kasnije je otišla u Zagreb gdje je radila na više radnih mjesta (casino, pekara, mjenjačnica, trgovina mješovite robe). Godine 2011. MVĐ je upoznala ĐV s kojim je imala izvanbračnu vezu, a brak su sklopili neposredno pred rođenje zajedničkog djeteta MV, odnosno 15. listopada 2014. godine. MVĐ je umrla dana **.**.2025. u [adresa]. Josipov otac ĐV OIB: [osobni identifikacijski broj] ima prijavljeno prebivalište u [adresa], a boravi u [adresa], rođen je **.**.1981. u [adresa], BiH, od oca T i majke Đ r. ĐV. Po zanimanju je NSS radnik, a bavi se strojnim žbukanjem, ali nije prijavljen niti u jednoj firmi niti obrtu. Na taj način zaradi oko 800,00 eura mjesečno. Najstariji od sedmero djece rođene u braku roditelja, koji uz ĐV imaju još sina OV (rođen 1982. godine), oženjen, zaposlen kod brata UV u firmi, RV (rođen 1985. godine), radi kod brata UV firmi; ĆV (rođena 1988. godine), udana, živi u [adresa]; IV (rođena 1990. godine) udana živi u [adresa]; HV (rođena 1995. godine) živi s djetetom J u roditeljskoj kući. ĐV je završio osnovnu školu u Velikoj te nije nastavljao daljnje školovanje. ĐV je radio naj više radnih mjesta, uglavnom sezonske poslove bez prijave tako da nema radnog staža (samo nekoliko mjeseci).Otac iz prvog braka ima dvoje djece (polusestra EV i polubrat UV), a nakon što mu je supruga preminula oženio se s Ivinom majkom S. Sa polubratom UV nije u dobrim odnosima, a sa ostalom braćom i sestrama je u dobrim odnosima. Brak sa MVĐ sklopio je 2014. godine u Velikoj. Prije toga poznavali su se i zabavljali kao par nekoliko mjeseci, a poznavali su se duže vremena (od 2001. godine kada su jedno vrijeme bili cura i dečko). U braku je rođeno jedno dijete - MV rođen **.**.2014. u [adresa]. MV je bio uključen u tretman defektologa i logopeda, neredovito. ĐV doživljava da je dijete pametno, da sve zna i da je posve normalan dječak koji nema nikakvih problema, nego jedino da ga je prije škole, trebalo uključiti u igraonicu ili vrtić kako bi se socijalizirao jer primjećuje da mu nedostaje društvo vršnjaka. Roditeljima su se tijekom cijelog perioda određivale mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta. Roditelji su u tom ostvarili dobar odnos sa voditeljicom mjere i prihvaćali su mjere koje odredi centar za socijalnu skrb. Iako su roditelji u smislu prihvaćanja mjere bili suradljivi pomaci u provedbi istih su bili minimalni zbog samih osobina i drugih ograničavajućih, tj. rizičnih okolnosti na strani roditelja. Završnim izvješćem voditeljice mjere predlaže da se da roditeljima mogućnost preuzmu odgovornost odgoja i obrazovanja svoga djeteta uz podršku i praćenje sredine. Centar za socijalnu skrb je pratio obitelj MV nakon prestanka mjere, no ubrzo se pokazalo kako imenovani bez kontinuirane podrške ne mogu funkcionirati te je isto dovelo do potpunog raspada obitelji, jer se svaki roditelj pojedinačno, uslijed krize okrenuo zadovoljenju vlastitih potreba fizički se distancirajući od djeteta, a niti jedan od roditelja nije imao dovoljno kapaciteta za samostalno preuzimanje brige o djetetu bez podrške onog drugog roditelja. To je za posljedicu imalo potpuno zanemarivanje potreba djeteta. Nakon što su roditelji napustili mllt. MV, a brigu o MV je preuzela baka ovaj Područni ured Požega predložio je Općinskom sudu u Slavonskom Brodu oduzimanje prava na stanovanje mlljt. djeteta sa roditeljima te je sud donio odluku da se SV i KV oduzme pravo a stanovanje sa mlljt. MV. Nakon godinu dana sud je ponovno donio odluku da se roditeljima oduzme pravo na stanovanje sa mlljt. MV, a na prijedlog Područnog ureda Požega s obzirom na protek vremena na koji je mjera određena i s obzirom da se tijekom godine dana okolnosti nisu značajno promijenile. U periodu od godinu dana nakon druge odluke suda da se SV i ĐV oduzme pravo na stanovanje došlo je do promjena okolnosti u smislu da se MVĐ vratila ĐV na adresu [adresa], te da su njih dvoje ponovno zajedno stanovali od 10. mjeseca 2024. godine. Isto tako prema zapisničkim izjavama BV i SV na upoznavanje vezano za slijedeći korak prema sudu, tj. predlaganje lišenja prava na roditeljsku skrb Područni ured Požega došao je do saznanja da je mlljt. MV od kad se majka vratila u [adresa] znao boraviti na par sati kod majke i kod oca na što su upozorene obje stranke da se drže odluke suda za koju je MVĐ navela kako nije znala da mlljt. MV ne može boraviti tako kod nje te da će sada poštovati odluku koja je donesena. Ivin problem sa alkoholom nije prestao te je tada pio i više. MV je očito imao teško djetinjstvo uz roditelje od kojih je majka imala izrazitu ovisnost o tabletama, a otac bio sklon pretjeranoj konzumaciji alkoholnih pića, što je u krajnjem slučaju dovelo do toga da im sud nakon što im je dva puta oduzeo pravo da žive s njim i povjerio ga na daljnju skrb baki po majci, a na kraju ih je sud lišio prava na roditeljsku skrb. Iz obrade psihologa razvidno je da mlljt. MV uredno uspostavlja kontakt i u komunikaciji je vrlo otvoren i izravan. Samoinicijativno započinje komunikaciju i bez da mu se postavi konkretno pitanje. Dječak je raspršene pažnje koje mu je otežano zadržati fokus kada razgovara o konkretnim situacijama. Često neku nasumičnu temu nadovezuje na prethodnu, bez nekakve logične stanke u svom iskazu. Uočava se pretjerana usredotočenost na energetska pića i na informacije o džeparcu, novcu kojim baka raspolaže i novcu koji će potencijalno dobiti od roditelja. Ne percipira potencijalne opasnosti i rizike, kao što su rukovanje pirotehničkim sredstvima. Navedeno može proizići iz izloženosti mlljt. djeteta dobno neprimjerenim informacijama, te iz nedostatka roditeljske brige i upute o ugrožavajućim ponašanjima. Mlljt. MV pokazuje znakove stvaranja negativne slike o sebi, kojima je u podlozi fizički izgled. Naime navodi da ga vršnjaci često zadirkuju zbog povećane tjelesne težine, na šta on odgovara agresijom u vidu čupanja i udaranja u kontekstu toga, mlljt. MV govori da, "druga djeca toliko seru da to meni ide na živce”. Navodi kako mu je tata rekao da se treba boriti za sebe, stoga on na uvrede odgovori udarcem. Otežano shvaća mehanizme mirnog rješavanja sukoba, no djelomično prihvaća sugestiju. Zadnje vrijeme pokušava se izjednačiti s starijim polubratom GV i želi imati automobil kao on, djevojku, puno novaca i slično. Baka iznosi da je MV jedno vrijeme bio opsjednut viškom kilograma, pa si je pokušao napraviti nekakvi pripravak od đumbira, naranče i slično, koji je našao na internetu, te ga je pokušao sam napraviti u bakinoj kuhinji. Baku plaši Josipovo ponašanje kada je u par navrata u večernjim satima otišao tražiti oca po Požeškim kafićima, bez da je to rekao baki, a u razgovoru otkriva da je razlog to što mu je otac davao novac. Baka TV iz [adresa] nije željela produžetak dozvole za bavljenje srodničkim udomiteljstvom, te joj je istekla dozvola za bavljenje srodničkim udomiteljstvom, a time više nije bilo pravne osnove da dijete bude smješteno kod nje u srodničku obitelj. Traži da se MV izmjesti iz njezine obitelji, ali će se brinuti se o njemu do početka drugog polugodišta škole MV tj. do **.**.2026.. MV je također motiviran za smještaj u dom. Ovaj Područni ured stupio je u kontakt s Centrom za pružanje usluga u zajednici Lipik, koji vrši uslugu smještaja djece bez roditelja, te će zatražiti suglasnost za uslugu smještaja u drugim slučajevima za mlljt. MV, koji je stavljen pod neposredne skrbništvo Područnog ureda Pakrac HZZSR, a za skrbnika imenovana mu je stručna radnica Centra za pružanje usluga u zajednici Lipik PVĐ prof. mag psihologije stručna radnica navedenog Centra. Baka TV u jednom trenutku je iskazala želju da unuk ostane kod nje, ali joj je objašnjeno da više nema dozvolu za obavljanje srodničkog udomiteljstva, da je MV sada pod skrbništvom i ima imenovanog skrbnika koji je dužan braniti prava i interese mlljt. MV, te da ima osigurano mjesto u Centru za pružanje usluga u zajednici Lipik. Na temelju lista za procjenu sigurnosti djeteta i lista za procjenu razvojnih rizika djeteta, da dijete nije sigurno u obitelji bake, zato što postoje prijetnje sigurnosti i zaštite primarnih skrbnika nisu dovoljne, jer baka ne može spriječiti odlazak djeteta u kafiće u [adresa], radi posjete ocu koji je lišen prava na roditeljsku skrb) kod kojeg ide isključivo zbog novca koji mu otac daje. Postoji srednja razina razvojnih rizika na strani bake (dosadašnjeg srodničkog udomitelja), te na strani mlljt. MV koji ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj, te su potrebne intervencije i mjere obiteljsko pravne zaštite, koje će otkloniti i umanjiti rizike i vjerojatnost razvojne štete po dijete, te je žurno potrebno pokrenuti postupak pri nadležnom Općinskom sudu radi izmjene sudske odluke o povjeravanju na svakodnevnu skrb i smještaj mlljt. MV.

10. U smislu odredbi članka 159. st. 1. Obiteljskog zakona Sud može u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili Hrvatskog zavoda za socijalni rad izmijeniti rješenje o povjeravanju svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi ako za to postoje opravdane okolnosti

11. Na osnovu svih priloženih isprava utvrđeno je kako se kod protustranke, kao srodničkog udomitelja, uočava srednja razina razvojnih rizika čime je utvrđeno da je dijete razvojno ugroženo jer postoje značajne okolnosti koje ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj. Ocjenjujući sve navedeno postoji opasnost za zdravlje, sigurnost i dobrobit maloljetnog djeteta ako ostane u sadašnjoj udomiteljskoj obitelji radi čega je osnovano premjestiti ga u Ustanovu u kojoj će imati osigurane adekvatne životne uvjete pa je odlučeno da se maloljetni MV povjerava na svakodnevnu skrb i smještaj Centru za pružanje usluga u zajednici Lipik.

12. Ostvarivanje osobnih odnosa između ĐV, kao oca i roditelja te protustranke kao bake( po pokojnoj majci maloljetnog MV), s jedne strane, njihova je pravo i dužnost, dok je s druge strane to pravo djeteta. Ta prava zajamčena su i Konvencijom o pravima djeteta Ujedinjenih naroda iz 1989., koja Republiku Hrvatsku obvezuje temeljem notifikacije o sukcesiji od 8. listopada 1991., Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ("Narodne novine" - MU, broj 18/97 i 4/02, dalje: EKLJP), Konvencijom o ostvarivanju dječjih prava iz 1996. ("Narodne novine" - MU, broj 1/10) i Europskom konvencijom o kontaktima s djecom ("Narodne novine" - MU, broj 7/08).

19. Slijedom navedenog, odlučeno je o ostvarivanju osobnih odnosa kao u izreci ovoga rješenja i to na navedeni način jer u ovom trenutku s obzirom na sve konkretne okolnosti, kako iste proizlaze iz priloženih isprava, to predstavlja interes dobrobiti maloljetnog djeteta tj. da se osobni odnosi održavaju ali ipak na način koji će biti prilagođen konkretnoj situaciji.

U Bjelovaru, 7. siječnja 2026. godine.

Sudac:

Ivan Poljak

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 3 primjerka u roku od 3 dana od dana primitka ovoga rješenja (čl. 489. st. 1. Obiteljskog zakona).

Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu (čl. 489. st. 3. Obiteljskog zakona).

Dostaviti:

- Predlagatelju HZZSR, PU Pakrac

- Protustranci TV

- ČV

- Posebnom skrbniku PV

- Centru za pružanje usluga u zajednici Lipik