Poslovni broj: Pp-12894/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI

SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Josipi Svetina, uz sudjelovanje Irene Grdan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice RM, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, Klasa:211-07/25-4/31451, Ur.br:511-19-44-24-2 od 26. ožujka 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 7. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl.182. toč. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

Okrivljenica: RM, kći R i CM, majčino djevojačko prezime C, rođena **.**.1976. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, VSS, dipl. ekonomist, zaposlena u Benefit systems d.o.o. u Zagrebu, s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 2.600,00 eura, neudana, nema djece, prekršajno nekažnjavana, s prebivalištem u [adresa].

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da bi :

23. ožujka 2024. u 10:55 sati u Zagrebu, upravljajući osobnim vozilom [registarska oznaka] kretala se Slavonskom avenijom u smjeru zapada kod Ulice Ljudevita Posavskog, kroz naseljeno mjesto, gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina kretanja od 80 km/h, brzinom od 133 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Lasercam 4, Đ a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 119 km/h, dakle da bi se kretala brzinom koja je za 39 km/h veća od dopuštene,

pa da bi time počinila prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj 67/08, 48/10 - OUSRH, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje USRH, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24).

II. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, I Postaja prometne policije, Klasa:211-07/25- 4/31451, Ur.br:511-19-44-24-2 izdala je 26. ožujka 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenice, stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenica pozvana da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, iskazala je da se ne smatra krivom i da poriče isti, odgovorno tvrdeći da 23.03.2024. u 10:55 sati u Zagrebu nije upravljala vozilom [registarska oznaka], u vlasništvu Poliklinike Help, Slavonskom avenijom u smjeru zapada kod Ulice Ljudevita Posavskog na način kako je to navedeno u optužnom prijedlogu i ne zna tko je tužitelju poslao njene osobne podatke jer ona nije iako bi se to tako moglo zaključiti pregledavanjem preslike emaila od 11.07.2024., te je u vezi s tim priložila presliku obavijesti o počinjenom prekršaju (podaci o vozaču, traže se) i podatke o vozaču vezane uz ovaj predmet koje je dao ĐM.

3. Sud je tijekom postupka pročitao obavijest o počinjenom prekršaju (podaci o vozaču, traže se), presliku emaila od 11.07.2024. i presliku obavijesti o počinjenom prekršaju (podaci o vozaču, traže se) te podatke o vozaču vezane uz ovaj predmet koje je dao ĐM.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice, te uvidom u gore navedene dokaze, sudac nije mogao sa sigurnošću utvrditi da bi okrivljenica počinila djelo prekršaja za koje se optužuje, slijedom čega je sudac ostao u sumnji u pogledu bitnih činjenica, te je zbog nepostojanja bilo kakvih dokaza koji bi teretili okrivljenicu na siguran način, ne dovodeći u sumnju optužbu protiv nje, u skladu s načelom in dubio pro reo, po kojemu se u slučaju sumnje u pogledu odlučnih činjenica rješava u korist okrivljenika, temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, protiv okrivljenice donio presudu kojom se oslobađa optužbe, obzirom nije dokazano da bi počinila djelo za koje se optužuje.

5. Temeljem propisa citiranog u izreci, okrivljenica je oslobođena optužbe, te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 7. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Irena Grdan

Josipa Svetina

PROTIV OVE PRESUDE ŽALBA NIJE DOPUŠTENA.

Dostavna naredba:

1. okrivljenica RM, [adresa]

2. tužitelj PUZ, I Postaja prometne policije

3. pismohrana-ovdje