REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bartola Kašića 7, 53220 Otočac

Posl. broj: Pp-356/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐR iz [adresa] zastupanog po braniteljici Gordani Peraković-Turković, odvjetnici iz [adresa], a zbog prekršaja iz čl. 229. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17 ,70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama, temeljem prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Otočac broj: Klasa: 211-07/24-2/4122, Urbroj: 511- 04-06-24-1 od 30. siječnja 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 7. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: ĐR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ, rođen **.**.1959. u [adresa], prebivalište [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

što je dana 30. siječnja 2024. godine u 11,20 sati u [adresa], dao na upravljanje osobno vozilo marke "BMW" , reg. oznake i broja [registarska oznaka] mlt. BR (r. **.**.2002.) iako isti nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilima, a što je okrivljenik mogao ili morao znati,

d a k l e, kao vlasnik vozila postupio protivno odredbi 229. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa da je time počinio prekršaj iz čl. 229. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

zbog čega se na temelju istog propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona (107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

k a ž n j a v a

NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 210,00 EURA (DVJESTODESETEURA)

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati d v i j e t r e ć i n e izrečene novčane kazne (140,00 eura /stočetrdeseteura) u navedenom roku.

Okrivljenik je dužan u istom roku platiti trošak postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeseteura). U protivnom će se izvršiti prisilna naplata.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Otočac izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem:

Klasa: 211-07/24-2/4122, Urbroj: 511-04-06-24-1 od 30. siječnja 2024. godine protiv okrivljenika ĐR, a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci. Okrivljenik je po braniteljici na navedeni obavezni prekršajni nalog izjavio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljeniku ĐR omogućeno je ispitivanje pred zamolbenim Općinskim sudom u Rijeci, Prekršajni odjelom gdje je po braniteljici dostavio pisanu obranu. U pisanoj obrani je naveo da priznaje odgovornost . Okrivljenik je zajedno sa sinom MR boravio na starom imanju u [adresa], a koje se imanje nalazi u blizini benzinske stanice na adresi [adresa], gdje je počinjen prekršaj . S njima je bio i njihov pas pasmine staford. Pas je bio vidno uznemiren i pokazivao znakove agresivnog ponašanja te ga je okrivljenik pokušao smiriti. Unatoč pokušajima da ga smiri, situacija je postajala sve napetija te je procijenio da bi bilo nesigurno da pas ostane neposredno uz sina tijekom vožnje. Iz tog razloga je donio odluku da sjedne na stražnje sjedalo vozila zajedno sa psom kako bi ga tijekom vožnje držao pod kontrolom i spriječio moguće ozljeđivanje sina ili oštećenje vozila. Sin koji je punoljetan i ne posjeduje valjanu vozačku dozvolu, sjeo je za upravljač vozila te je upravljao njime na kratkoj relaciji . Nije bilo namjere izbjegavanja odgovornosti, niti bilo kakvog pokušaja kršenja zakona, već isključivo postupanje iz razloga sigurnosti. Za polaganje vozačke dozvole sin se dogovorio s tetom , sestrom okrivljenika ŽR iz [adresa], da će mu pozajmiti novac, ali do danas isto nije realizirano. Okrivljenik želi istaknuti da je njegovo postupanje bilo motivirano brigom za sigurnost svih prisutnih, kao i sprječavanjem moguće štete. Nije bilo nikakve namjere počinjenja prekršaja, već je riječ o situaciji izvanrednih okolnost u kojima je postupao razumno i odgovorno. Ocijeni li sud da postoji njegova prekršajna odgovornost, moli da mu se primjeni opomena sukladno čl. 43. Prekršajnog zakona tim više što je oštećenog zdravlja (šećerna bolest, arterijska hipertenzija, preboljeni infarkt srca).

3. U dokaznom postupku pročitan je zapisnik o ispitivanju osumnjičenika /3. – 4. spisa/, izvršen uvid u medicinsku dokumentaciju /17. – 25. spisa/ priloženu po okrivljeniku te je izvršen uvid potvrdu Odjela prekršajne evidencije MPUDT RH /list 28. - 29. spisa/.

4. Na temelju priznanja okrivljenika sud je smatrao dokazanim okrivljenikovo djelo kako je opisano u izreci. Stoga je u djelu okrivljenika ĐR sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa pa ga je proglasio krivim. Kako učinjenim prekršajem nisu proizvedene veće štetne posljedice, a okrivljenik je osoba nesklona vršenju prekršaja i do sada nekažnjavan, sud mu je temeljem odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona primijenio ublaženu kaznu u iznosu koji je znatno ispod najniže propisane kazne za ovakav prekršaj (propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura do 920,00 eura), držeći da se s obzirom na navedene okolnosti, te uzevši u obzir ličnost počinitelja, i ovako ublaženom kaznom može postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih i drugih prekršaja.

5. Za napomenuti je da se radi o prekršaju za koji nije moguće izreći opomenu obzirom da se opomena može primijeniti za prekršaj za koji je propisana kao jedina novčana kazna do 663,61 eura (ako se prema postupanju počinitelja, njegovoj krivnji i prouzročenoj posljedici radi o očito lakom obliku tog prekršaja i kada se s obzirom na sve okolnosti koje se tiču počinitelja ... steknu uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja), a za ovaj prekršaj je propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 eura do 920,00 eura.

5. Troškovi postupka određeni su temeljem odredbe čl. 140. st. 1. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, a obuhvaćaju opće troškove suda u paušalnoj svoti, ovisno o složenosti i trajanju postupka.

U Otočcu 7. siječnja 2026.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Tanja Dujmović,v.r.

Ljiljana Popović-Crnić,v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude žalba nije dopuštena ( čl. 244.st.1 Prekršajnog zakona ).

Dostaviti: 1.okrivljeniku,

2. braniteljici,

3. ovl. tužitelju,

4. referada za izvršenje,

51. spis.-