1

4. P Ob-156/2023-5

             

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31 000 Osijek

4. P Ob-156/2023-5

 

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

              Općinski sud u Osijeku, po sucu Sanji Sušilović, u pravnoj stvari tužitelja M.K., OIB: …, iz P., kojeg zastupa punomoćnik Ž.K.T., odvjetnica iz V., protiv I-tuženika mlt. G.K., OIB: ….. i II-tužene mlt. L.K., OIB: …., oboje iz P., koje zastupa majka i zakonska zastupnica A.B., OIB: …., iz V., a koju zastupa punomoćnik I.J., odvjetnik iz O., radi prestanka uzdržavanja, nakon održane i zaključene glavne i nejavne rasprave 14. rujna 2023. u nazočnosti tužitelja osobno uz punomoćnika, te majke i zakonske zastupnice tuženika osobno uz punomoćnika, a koja je objavljena 27. listopada 2023.

 

 

p r e s u d i o  j e

 

 

I/ Utvrđuje se prestanak obveze uzdržavanja tuženika  mlt. G.K. i mlt. L. K. od strane tužitelja M.K., a koja je određena presudom Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Belom Manastiru broj P Ob-130/2017, i to s danom 4. studeni 2022.

 

II/ S preostalim dijelom tužbe i tužbenog zahtjeva tužitelj se odbija.

 

III/ Nalaže se tuženicima isplatiti tužitelju na ime troška postupka iznos od 331,81 euro/2.500,00 kn, u roku 15 dana.

 

 

Obrazloženje

 

 

1.Tužitelj u tužbi navodi da je presudom Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Belom Manastiru broj P Ob-130/2017 od 16. studenog 2018. obvezan doprinositi za uzdržavanje mlt. G. i mlt. L. mjesečnim iznosom od 970,87 kn za svakog od njih. Nadalje navodi da su mlt. djeca rješenjem Općinskog suda u Osijeku broj R1 Ob-575/2021 od 2. kolovoza 2021. privremeno smještena u ustanovu te smatra da iz navedenog razloga više nije u obvezi doprinositi za njihovo uzdržavanje, a žurnim rješenjem Centra za socijalnu skrb od 27. srpnja 2021. žurno su izdvojeni iz obitelji majke, da bi majka 24. studenog 2021. podnijela zahtjev za izravnu naplatu uzdržavanja. Predlaže donošenje presude kojom bi se utvrdilo da je dana 27. srpnja 2021. prestala njegova obveza uzdržavanja mlt. tuženika. Pravomoćnim rješenjem o privremenoj mjeri od 15. prosinca 2021. zabranjeno je Fini postupati po zahtjevima za izravnu naplatu počev od 8. prosinca 2021., i to s računa tužitelja na račun majke i zakonske zastupnice mlt. tuženika temeljem pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Belom Manastiru broj P Ob-130/2017 od 16. studenog 2018.

 

2.Tuženici u odgovoru na tužbu predlažu prekid postupka navodeći da je u tijeku postupak oduzimanja prava roditeljima na stanovanje s mlt. djecom koji se vodi pod brojem R1 Ob-549/2021, te je pravomoćnim rješenjem od 14. lipnja 2022. određen prekid postupka do okončanja navedenog izvanparničnog postupka, a rješenjem od 13. ožujka 2023. određen je nastavak postupka.

 

3.Kako bi utvrdio odlučne činjenice sud je proveo dokaze čitanjem presude Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Belom Manastiru broj P Ob-130/17 od 16. studenog 2018., rješenja Općinskog suda u Osijeku broj R1 Ob-575/2021 od 2. kolovoza 2021., zahtjeva za izravnu naplatu od 24. studenog 2021. uz obavijest Fini, rješenja Općinskog suda u Osijeku broj R1 Ob-549/2021 od 3. studenog 2022.

 

4.Iz presude Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Belom Manastiru broj P Ob-130/17 od 16. studenog 2018. utvrđeno je da je tužitelj obvezan doprinositi za uzdržavanje mlt. tuženika mjesečnim iznosom od 970,87 kn za svakog od njih počev od 16. studenog 2018. pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti.

 

5. Iz rješenja Općinskog suda u Osijeku broj R1 Ob-575/2021 od 2. kolovoza 2021. utvrđeno je da su mlt. tuženici žurnom mjerom izdvojeni iz obitelji dana 27. srpnja 2021., a rješenjem od 2. kolovoza 2021. određena je privremena povjera i smještaj mlt. djece u ustanovu u trajanju od 30 dana.

 

6. Iz rješenja Općinskog suda u Osijeku broj R1 Ob-549/2021 od 3. studenog 2022. utvrđeno je da je mjera privremenog povjeravanja produžena za daljnjih 30 dana počev od 1. rujna 2021., rješenjem od 20. rujna 2021. određena je privremena mjera povjerom mlt. djece ustanovi, a rješenjem od 3. studenog 2022. odbijen je prijedlog predlagatelja Centra za određivanje mjere oduzimanja prava roditeljima na stanovanje s mlt. djecom, te je određeno stanovanje mlt. djece s ocem.

 

7. Iz zahtjeva za izravnu naplatu od 24. studenog 2021. utvrđeno je da je iste predala majka i zakonska zastupnica u ime mlt. djece, a radi naplate iznosa uzdržavanja počev od listopada 2021. pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti, a temeljem presude Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Belom Manastiru broj P Ob-130/17 od 16. studenog 2018.

 

8.Ocjenom provedenih dokaza, i to kako svakog pojedinog tako i u njihovoj međusobnoj vezi, sud nalazi tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja djelomično osnovanim.

 

9. Odredbom čl. 429 st. 1 i 2 Obiteljskog zakona određeno je da ako je pravo na uzdržavanje utvrđeno ovršnom ispravom, obveznik uzdržavanja može tužbom tražiti da se utvrdi prestanak njegove obveze uzdržavanja čim prestanu postojati zakonske pretpostavke za uzdržavanje, a u presudi kojom prihvaća tužbeni zahtjev, sud će, kao dan prestanka prava na uzdržavanje, utvrditi dan podnošenja tužbe ili koji drugi dan nakon tog dana ako nađe da je ona prestala tog dana. Također, odredbom čl. 153 Obiteljskog zakona određeno je da roditelji za vrijeme trajanja mjere privremenog povjeravanja djeteta imaju sva prava i dužnosti u ostvarivanju roditeljske skrbi, osim prava na stanovanje s djetetom i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o djetetu, dok je čl. 316 Obiteljskog zakona određeno da oba roditelja, svaki prema svojim mogućnostima, dužna su plaćati uzdržavanje za dijete ako dijete ne stanuje s njima i ako se ni jedno od njih svakodnevno ne skrbi o djetetu.

 

10. S obzirom na navedene zakonske odredbe sud smatra da obveza tužitelja nije prestala žurnim izdvajanjem mlt. djece i privremenim smještajem mlt. djece jer je i u toj situaciji tužitelj, sukladno svojim mogućnostima, bio dužan doprinositi za uzdržavanje, te je njegova obveza uzdržavanja prestala danom kada su djeca počela živjeti s njim, a što je 4. studeni 2022. i niti jedna od stranaka nije učinila spornim da bi djeca upravo navedenog dana bila vraćena u obitelj oca. Kako mlt. tuženici od 4. studenog 2022. žive s ocem, to je usvojen tužbeni zahtjev tužitelja za prestanak obveze uzdržavanja mlt. tuženika, i to upravo s navedenim danom, temeljem čl. 429 st. 2 Obiteljskog zakona, te odlučeno kao pod I i II/ izreke presude.

 

11.Kako su sve odlučne činjenice utvrđene temeljem materijalne dokumentacije, to je odbijen prijedlog tužitelja za njegovim saslušanjem jer bi se na navedeni način postupak nepotrebno odugovlačio.

 

12. Odluka o trošku postupka temelji se na odredbi čl. 366 Obiteljskog zakona u svezi s čl. 154 st. 5 Zakona o parničnom postupku. Tužitelju je kao opravdan priznat trošak za cjelokupan postupak u iznosu od 200 bodova pri čemu je vrijednost boda 1,33 euro/10,00 kn temeljem Tbr. 7 toč. 2 i Tbr. 48 st. 3 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, a što s pripadajućim PDV-om predstavlja trošak u iznosu od 331,81 euro/2.500,00 kn.

 

O., 27. listopada 2023.

 

                                                                                                                              Sudac

Sanja  Sušilović

 

 

 

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od

dana objave iste. Žalba se podnosi pismeno ovome sudu, a prosljeđuje na rješavanje nadležnom županijskom sudu.             

 

Dostaviti:

1. Punomoćniku tužitelja
2. Punomoćniku tuženika

 

 

 

 

 

 

                                                                                   

 

fiksni tečaj  konverzije 7.53450