REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U RIJECI
Rijeka, Zadarska 1 i 3
Posl.br. St-538/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Rijeci, po sucu Veri Jelenović, u stečajnom predmetu povodom prijedloga ČAĆ kao osobe ovlaštene za zastupanje MARGETA jednostavno društvo s ograničenom odgovornošću za usluge Rijeka (Grad Rijeka), Andree Benussia 1, OIB: 38770955625, MBS: [matični broj subjekta], za provedbu skraćenog stečajnog postupka nad dužnikom MARGETA jednostavno društvo s ograničenom odgovornošću za usluge Rijeka (Grad Rijeka), Andree Benussia 1, OIB: 38770955625, MBS: [matični broj subjekta], 7. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbacuje se kao nedopušten prijedlog ČAĆ kao osobe ovlaštene za zastupanje MARGETA jednostavno društvo s ograničenom odgovornošću za usluge Rijeka (Grad Rijeka), Andree Benussia 1, OIB: 38770955625, MBS: [matični broj subjekta] za provedbu skraćenog stečajnog postupka nad dužnikom MARGETA jednostavno društvo s ograničenom odgovornošću za usluge Rijeka (Grad Rijeka), Andree Benussia 1, OIB: 38770955625, MBS: [matični broj subjekta].
Obrazloženje
1. ČAĆ je kao osoba ovlaštena za zastupanje MARGETA jednostavno društvo s ograničenom odgovornošću za usluge Rijeka (Grad Rijeka), Andree Benussia 1, OIB: 38770955625, MBS: [matični broj subjekta] podnijela 23. prosinca 2025. prijedlog za otvaranje skraćenog stečajnog postupka nad dužnikom MARGETA jednostavno društvo s ograničenom odgovornošću za usluge Rijeka (Grad Rijeka), Andree Benussia 1, OIB: 38770955625, MBS: [matični broj subjekta].
2. Člankom 428. Stečajnog zakona (dalje: SZ; objavljen u NN br. 71/2015, 104/2017, 36/2022, 27/2024) propisano je:
"Sud će provesti skraćeni stečajni postupak nad pravnom osobom ako su ispunjene sljedeće pretpostavke:
- ako nema zaposlenih
- ako u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 120 dana
- ako nisu ispunjene pretpostavke za pokretanje drugog postupka radi brisanja iz sudskoga registra."
3. Člankom 429. stavak 1. SZ-a propisano je da je zahtjev za provedbu skraćenoga stečajnog postupka dužna podnijeti Financijska agencija u roku od osam dana nakon što dužnik u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 120 dana. Financijska agencija ima pravo na naknadu troška za podnošenje navedenog zahtjeva (stavak 3. istog članka).
4. Stoga ne postoje zakonske mogućnosti da sam dužnik podnese zahtjev za pokretanje skraćenog stečajnog postupka nad sobom. Skraćeni stečajni postupak je izričito zamišljen kao postupak koji pokreće Financijska agencija, a ne sam dužnik, što proizlazi i iz drugih zakonskih odredbi SZ-a koje se odnose na skraćeni stečajni postupak (kao članak 430. koji navodi da će, između ostaloga, oglas koji sud povodom zahtjeva za pokretanje skraćenog stečajnog postupka sadržavati "poziv osobama ovlaštenim za zastupanje dužnika po zakonu da u roku od 15 dana od dana objave oglasa podnesu sudu javnobilježnički ovjerovljen popis imovine i obveza na propisanom obrascu" i članak 431. stavak 1. SZ-a prema kojem "ako osobe ovlaštene za zastupanje dužnika po zakonu u roku od 15 dana ne podnesu popis imovine i obveza dužnika ili ako iz toga popisa proizlazi da dužnik ima imovinu koja nije dostatna za namirenje predvidivih troškova stečajnoga postupka te ako u roku od 45 dana nijedan vjerovnik ne predloži otvaranje stečajnoga postupka i ne predujmi sredstva za namirenje troškova postupka, smatrat će se da je dužnik nesposoban za plaćanje").
5. Nigdje u odredbama o skraćenom stečaju (čl. 428. –431. SZ-a) nije predviđeno da dužnik sam podnosi takav zahtjev. Naprotiv, postupak se otvara po prijedlogu Financijske agencije, a ne po prijedlogu dužnika (čl. 429. SZ-a). Nakon objave oglasa na e-Oglasnoj ploči sudova, dužnik jedino dobiva rok da predloži popis imovine i obveza (čl. 430. SZ-a), ali ne i da pokrene sam postupak.
6. Slijedom navedenoga i u skladu s navedenim zakonskim odredbama i uz odgovarajuću primjenu članka 83. stavak 5. Zakona o parničnom postupku (objavljen u NN br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, 146/2025) u svezi sa člankom 10. SZ-a je predlagateljev prijedlog valjalo odbaciti kao nedopušten jer nije podnesen od ovlaštene osobe. Pri tome dužnik može, ako to želi, pokrenuti redovni stečajni postupak u skladu s odredbama članka 16. SZ-a, podnoseći sudu propisani obrazac s popisom imovine i obveza (članak 17. SZ-a).
Rijeka, 7. siječnja 2026.
Sudac
Vera Jelenović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka istog. Dostava se smatra obavljenom istekom osmoga dana od dana objave pismena na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi putem ovog suda u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.
