Pp-16444/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Sofiji Babić, uz sudjelovanje Nikoline Stepinac kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice IC, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08,48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/24-03/56794, urbroj: 251-10-73/16-25-3 od 18.6.2025., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka 07. siječnja 2026., temeljem čl. 244. st. 1. i čl 183. t.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 07. siječnja 2026. godine, donio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica IC, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana

oslobađa se od optužbe

što kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] nije u ostavljenom roku od 15 dana, odnosno od 02.9.2024. do 17.9.2024. dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 07.7.2024. godine u 16,01 sati upravljala tim vozilom na lokaciji Kvintička ulica 65 u Zagrebu,

dakle, što kao vlasnik vozila nije u roku od 15 dana dala vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja

čime da bi počinila prekršaj kažnjiv po članku 229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

Na temelju čl. 140 st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč.7. istog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, na temelju odredbe čl. 229. Prekršajnog zakona izdao je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenicu oglasio krivom, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je navedeni prekršajni nalog u povodu prigovora okrivljenice dostavljen ovom sudu na rješavanje.

2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenica je podnijela prigovor, pa je temeljem čl.244.st.1. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je redovni postupak.

3. Okrivljenica uredno obaviještena nije se odazvala na ročište dana 16.12.2025., a u prigovoru poriče prekršajno djelo koje joj se stavlja na teret, a izvedeni dokaz dostavnica/povratnica o dostavi obavijesti klasa: 340-07/24-03/56794 od 02.9.2024. godine ukazuje da je pošiljka Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet upućena primatelju IC, [adresa], čiji primitak dana 02.9.2024. g. je potvrđen potpisom, koji potpis u usporedbi s potpisom okrivljenice na prigovoru i dostavnici na pozivu za ročište, je različit od potpisa okrivljenice.

4. Temeljem ovako provedenog postupka, sudac nije našao dokazanim da bi okrivljenica počinila prekršaj koji joj se optuženjem stavlja na teret, jer okrivljena prekršaj poriče, a priloženi dokaz – dostavnica od 02.9.2024. g. nije dokaz da bi okrivljenica kao vlasnica vozila tog dana zaprimila obavijest o počinjenju prekršaja sa zahtjevom za dostavom podataka o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala vozilom, a koja urednost primitka zahtjeva je preduvjet da bi okrivljenica u svojstvu vlasnika predmetnog vozila bila u obvezi u ostavljenom roku dostaviti zatražene vjerodostojne podatke.

5. Slijedom iznesenog presuđeno je kao u izreci.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, prema kojoj u slučaju kada se okrivljenicu oslobađa od optužbe, troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 4. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Zagrebu, 07. siječnja 2026. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Nikolina Stepinac

Sofija Babić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

DOSTAVITI:

1. Okrivljenica IC, [adresa],

2. Tužitelj, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove,

3. Za spis.