REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-1108/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ivanki Brletić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Vildane Jarak, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37 OIB 43965974818 zastupanog po punomoćniku Krešimiru Ćurkoviću, odvjetniku u Zagrebu, protiv I tuženika TĐG OIB [osobni identifikacijski broj] i II tuženika FĐG OIB [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], radi isplate, 7. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se I-II tuženiku solidarno isplatiti tužitelju iznos od 302,71 eur sa zateznom kamatom na iznos od 23,57 eur od 26.lipnja 2024. do isplate, te na iznos od 26,70 eur od 28.proisnca 2024. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke u roku 15 dana.

II Nalaže se I-II tuženiku solidarno naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 75,78 eur sa zateznim kamatama od 7.siječnja 2026. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj navodi da je opskrbljivač električnom energijom za obračunsko mjerno mjesto broj 0162041571 koje se nalazi na adresi u [adresa], a na kojem mjernom mjestu je evidentiran kao kupac pokojni TĐ. Rješenjem o nasljeđivanju poslovni broj O-279/2022-48, UPP-OS-4/2022-48 od dana 07. srpnja 2023. javnog bilježnika Tihane Sudar, raspoređena je ostavinska imovina pokojnog FĐ na način da su nekretninu upisanu u zemljišnoj knjizi Općinskog građanskog suda u Zagrebu na adresi [adresa] površine 569m2, upisanu u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], naslijedili tuženici. Navodi kako su u vrijeme nastanka predmetnog dugovanja, stvarni suvlasnici nekretnine bili upravo tuženici te su obvezani snositi sve troškove koji se odnose na predmetnu nekretninu pa tako i na potrošenu električnu energiju. Za predmetno mjerno mjesto temeljem izvoda iz poslovnih knjiga broj 81258898 od dana 30.08.2024. utvrđeno je nepodmireno potraživanje tužitelja u ukupnom iznosu od 302,71 eur koje potraživanje se odnosi na nepodmirene mjesečne novčane obveze za razdoblje od prosinca 2023. do prosinca 2024. te na račune za utrošenu električnu energiju. Računi koji sadrže utužene mjesečne obveze izdani su na ime pokojnog TĐ, [adresa] kao evidentiranog kupca električne energije u trenutku izdavanja računa, a koji je preminuo prije nastanka utužene obveze, iz razloga što tuženi kao suvlasnici nisu sukladno odredbama Općih uvjeta tužitelja odnosno Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN 100/22) obavijestili tužitelja kao opskrbljivača i HEP ODS d.o.o. o promjeni korisnika, odnosno o činjenici smrti dotadašnjeg korisnika. Obzirom da su tuženici u vrijeme nastanka predmetnog dugovanja suvlasnici nekretnine, isti su obveznici plaćanja svih komunalnih usluga odnosno javnih tereta i usluga sukladno čl. 84. Zakona o vlasništvu te je sukladno čl. 35. Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN 104/20) obvezni solidarno podmiriti dugovanja nastala na predmetnom mjernom mjestu. Navodi da tuženici nisu podmirili iznos od 302,71 eur za potrošenu električnu energiju te stoga predlaže sudu obvezati tuženike na plaćanje utuženog iznosa.

2. Tuženici iako su im tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, nisu u ostavljenom roku od 30 dana podnijeli odgovor na tužbu.

3. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a ove nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je primjenom odredbe čl. 331. b. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst i 25/13., 89/14 Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje ZPP), valjalo odlučiti kao u izreci.

4. Tužitelju je dosuđen trošak zastupanja tužitelja po punomoćniku odvjetniku i to za sastav tužbe u iznosu od 50,00 eur (Tbr. 7. t. 1.Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika /Narodne novine, br. 138/23 dalje: OT), uvećano za PDV, te sudsku pristojbu na tužbu i presudu po 6,64 eur što ukupno iznosi 75,78 eur.

U Zagrebu, 7. siječnja 2026.

Sutkinja:

Ivanka Brletić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na županijski sud, u roku od 15 dana od dana primitka pisanog prijepisa iste putem ovog suda u 4 istovjetna primjerka.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353 st. 2 ZPP-a).

DNA

1. tužitelju po pun uz rješenje o pristojbi presudu zbog ogluhe po 6,64 eur

2. tuženicima