REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-7659/2024-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Lovrić, u pravnoj stvari HEP Elektra d.o.o., OIB: 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, zastupanog po odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Rešetar & Partneri d.o.o., Osijek, protiv tuženice ĐO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, dana 7. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženici da tužitelju isplati iznos od 736,23 eur sa zateznim kamatama do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. pa do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, tekućim:

- na iznos od 44,22 eur od 22.6.2021. pa do isplate,

- na iznos od 44,22 eur od 22.7.2021. pa do isplate,

- na iznos od 44,22 eur od 22.8.2021. pa do isplate,

- na iznos od 44,22 eur od 22.9.2021. pa do isplate,

- na iznos od 44,22 eur od 22.10.2021. pa do isplate,

- na iznos od 44,22 eur od 22.11.2021. pa do isplate,

- na iznos od 44,13 eur od 22.12.2021. pa do isplate,

- na iznos od 44,13 eur od 22.1.2022. pa do isplate,

- na iznos od 44,13 eur od 22.2.2022. pa do isplate,

- na iznos od 44,13 eur od 22.3.2022. pa do isplate,

- na iznos od 44,13 eur od 22.4.2022. pa do isplate,

- na iznos od 4,76 eur od 1.6.2022. pa do isplate,

- na iznos od 44,30 eur od 22.9.2022. pa do isplate,

- na iznos od 48,40 eur od 22.10.2022. pa do isplate,

- na iznos od 46,53 eur od 22.12.2022. pa do isplate,

- na iznos od 53,42 eur od 22.1.2023. pa do isplate,

- na iznos od 52,94 eur od 7.2.2023. pa do isplate,

sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženici da tužitelju naknadi prouzrokovan parnični trošak u iznosu od 229,50 eur sa zateznim kamatama tekućim od 7. siječnja 2026. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. U tužbi se tvrdi da je tuženica vlasnica nekretnine na adresi u [adresa], upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kč. br. [katastarska čestica], u naravi najamna stambena zgrada pop. br. 2918 sa dvorištem u Maksimirskoj cesti br. 12, upisane u zk tijelo I-4, suvlasnički dio s neodređenim omjerom etažno vlasništvo (E-4), trosobni stan s nusprostorijama u II (drugom) katu lijevo. Tvrdi se da tuženica na navedenoj adresi ima prebivalište, dakle, u posjedu je navedene nekretnine. Predmetna nekretnina nalazi se na obračunskom mjernom mjestu broj: 0155420051, na kojem postoji dugovanje prema tužitelju na ime potrošene električne energije, u ukupnom iznosu od 736,23 eura. Sukladno čl. 33. Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom novi vlasnik nekretnine je dužan bez odgađanja podnijeti opskrbljivaču zahtjev za sklapanje ugovora o opskrbi krajnjeg kupca zajedno sa zahtjevom za sklapanje ugovora o korištenju mreže uz priloženu odgovarajuću ispravu o vlasništvu. Tvrdi se da tuženica nije ispunila obvezu sklapanja gore navedenih ugovora, a nastavila je korištenje električne energije na predmetnom obračunskom mjernom mjestu, zbog čega je kao vlasnik predmetnog brojila kod tužitelja i dalje evidentiran bivši korisnik ŽO. Sukladno čl. 84. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, vlasnik je obveznik plaćanja svih komunalnih usluga, odnosno javnih tereta i usluga. Budući da je tužena vlasnica predmetne nekretnine i korisnica električne energije na predmetnom obračunskom mjernom mjestu, ista je ujedno i obveznik plaćanja računa za isporučenu električnu energiju.

2. Tužitelj je predložio sudu da presudom naloži tuženici da tužitelju isplati iznos od 736,23 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na pojedine iznose kao što je navedeno u petitu tužbenog zahtjeva pa do isplate, kao i da naloži tuženici da tužitelju naknadi prouzrokovan parnični trošak sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od presuđenja pa do isplate.

3. Tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu tuženici su uredno dostavljeni, a tuženica nije u roku od 30 dana podnijela odgovor na tužbu.

4. Kako osnovanost postavljenog tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a ove činjenice nisu u suprotnosti sa dokazima koje je sam tužitelj podnio, a ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP), valjalo odlučiti kao u izreci ove presude zbog ogluhe pod I. (čl. 338. st. 5 ZPP).

5. Odluka o troškovima postupka utemeljena je na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. st. 1. ZPP, uz primjenu Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, br. 138/23, dalje: Tarifa).

6. Trošak tužitelja u ukupnom iznosu od 229,50 eur odnosi se na trošak sastava tužbe u iznosu od 150,00 eur (Tbr. 7. st. 1. Tarife), PDV od 25% u iznosu od 37,50 eur, trošak sudske dostave za tuženicu u iznosu od 15,46 eur, sudsku pristojbu za tužbu u iznosu od 13,27 eur i sudsku pristojbu za presudu zbog ogluhe u iznosu od 13,27 eur.

U Zagrebu 7. siječnja 2026.

Sutkinja

Sanja Lovrić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude zbog ogluhe nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu Županijskom sudu, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano, u četiri istovjetna primjerka, putem ovoga suda.

Presuda u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353 st. 2. ZPP).

Dostaviti:

1. pun. tužitelja uz rješenje o obvezi plaćanja sudske pristojbe za presudu zbog ogluhe u iznosu od 13,27 eur

2. tuženici