REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: O-6645/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Marijani Milošević, u ostavinskom predmetu predlagatelja GĐ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Vedran Ceranić, odvjetnik u Zagrebu, Vrbani 15, i protustranke nepoznati nasljednici iza sada pok. ŠĐ iz [adresa], rođenog **.**.1905., a umrlog **.**.1972.,7. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog GĐ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], od 18. lipnja 2025. za postavljanjem privremenog skrbnika ostavine iza pok. ŠĐ iz [adresa], rođenog **.**.1905., a umrlog **.**.1972.
Obrazloženje
1. GĐ podnio je 18. lipnja 2025. prijedlog za postavljanje privremenog skrbnika ostavine iza pok. ŠĐ iz [adresa], rođenog **.**.1905., a umrlog **.**.1972. U prijedlogu navodi da je u Grobnom očevidniku groblja Mirogoj, za grobno mjesto odjel RKT polje 62A, razred II, broj 85, upisano pravo korištenja grobnog mjesta u korist MĐ preudate ZĐ (pravog imena JĐ) sa mužem ŠĐ, iz [adresa], 8. maja 39, i Kurent Ljubice iz [adresa].
Predlagatelj navodi da je nasljednik iza pok. HĐ iz [adresa], te je pred ovim sudom u postupku posl. br. O-1771/2025 dana 30. travnja 2025. godine ishodio rješenje o naknadno pronađenoj imovini, posl. br. O-1771/2025- 6 temeljem kojega je pravo korištenja gore navedenog grobnog mjesta upisano na ime pok. HĐ preneseno na predlagatelja. Predlagatelj ističe da je MĐ (preudata ŠĐ, a pravog imena JĐ) bila u braku s ŠĐ te preminula dana **.**.1971., a pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju naslovnog suda posl. br. O-4973/71-3 od 4. studenog 1971. njezinim jedinim nasljednikom proglašen je njezin suprug UĐ, također upisani nositelj prava korištenja predmetnog grobnog mjesta. Predlagatelj navodi da se u citiranom rješenju o nasljeđivanju pravo korištenja predmetnog grobnog mjesta ne spominje. Predlagatelj navodi da je pretražio upisnike O predmeta naslovnog suda i utvrdio kako iza pok. ŠĐ nije vođen ostavinski postupak. Predlagatelj želi ustati s tužbom u parničnom postupku pred ovim sudom protiv nepoznatih nasljednika pok. ŠĐ (koji je naslijedio pok. JĐ) iz razloga što ranije navedeno upisano stanje u Grobnom očevidniku ne odgovara stvarnom stanju.
2. Iz priložene potvrde Zagrebačkog holdinga d.o.o., Podružnica Gradska groblja, od 27. veljače 2025. za grobno mjesto na groblju Mirogoj odjel RKT polje 62A, razred II, broj 85, proizlazi da pravo korištenja imaju MĐ preudata ZĐ, muž UĐ iz [adresa], 8. maja 39, i HĐ iz [adresa]. Iz rješenja ovog suda poslovni broj O-1771/2025-6 od 30. travnja 2025. proizlazi da je naknadno pronađena imovina iza pok. HĐ, i to pravo sukorištenja grobnog mjesta na groblju Mirogoj odjel RKT polje 62A, razred II, broj 85, raspoređena ovdje predlagatelju GĐ.
3. Čl. 128. st. 1. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19; dalje: ZN), propisuje da kad su nasljednici nepoznati ili nepoznatog boravišta, odnosno nedostupni, kao i u ostalim slučajevima kad je to potrebno, sud će im postaviti privremenog skrbnika ostavine, koji je ovlašten da u ime nasljednika tuži ili bude tužen, da naplaćuje tražbine ili isplaćuje dugove i uopće da zastupa nasljednike.
4. Potrebno je pokrenuti ostavinski postupak iza pok. ŠĐ u kojem slučaju će ostavinski sud postaviti privremenog skrbnika ostavine ako smatra da su ispunjeni zakonski uvjeti za to jer se samo u ostavinskom postupku može utvrđivati jesu li nasljednici nepoznati. Naime, da bi se zaključilo da nema nasljednika ili da su nepoznati potrebno je prije toga sačiniti rodoslovlje, što podrazumijeva održavanje ostavinske rasprave, a to proizlazi iz čl. 174. st. 1. ZN-a koji propisuje da se u ostavinskom postupku utvrđuje se tko su ostaviteljevi nasljednici, što čini ostaviteljevu ostavinu te koja još prava glede ostavine pripadaju nasljednicima, zapisovnicima i drugim osobama. Također je potrebno istaknuti kako se članak 128. ZN-a koji nosi naslov skrbnik ostavine nalazi Dijelu trećem točka I. Otvaranje nasljedstva iz čega se može zaključiti kako je postavljanje skrbnika ostavine povezano sa otvaranjem nasljedstva a nije poseban institut neovisan od vođenja ostavinskog postupka, jer kao što je spomenuto da bi se utvrdilo da nema nasljednika ili da su nepoznati potrebno je u ostavinskom postupku sačiniti rodoslovlje, te ne postoji drugi postupak u kojem bi se utvrđivalo tko su nasljednici ostavitelja ili su nepoznati.
5. Čl. 128. st. 5. ZN-a propisuje da se glede polaganja računa i nagrade privremenom skrbniku primjenjuju na odgovarajući način pravila postavljena za izvršitelja oporuke. Čl. 62. st. 2. ZN-a propisuje da izvršitelj oporuke ima pravo na naknadu troškova i na primjerenu nagradu za svoj trud, što će mu se na temelju odluke suda isplatiti na teret ostavine, ali ne umanjujući time vrijednost nužnog dijela.
Iz gore navedenih odredbi također proizlazi da je primjena instituta skrbnika ostavine moguća jedino u okviru ostavinskog postupka jer se naknada troškova i nagrada skrbniku ostavine isplaćuju na teret ostavine.
6. Predlagatelj ima pravni interes za pokretanje ostavinskog postupka iza pok. ŠĐ, a nakon što se utvrdi ima li nasljednika i tko su nasljednici može pokrenuti parnični postupak protiv nasljednika te mu je na taj način omogućen pristup sudu i ostvarivanje prava. Ako se utvrdi da nema nasljednika iza pok. ŠĐ ili da su nasljednici nepoznati ostavinska imovina će preći na Grad Zagreb pa predlagatelj može pokrenuti parnični postupak protiv Grada Zagreba. Imovina koja glasi na osobu koja je preminula čini njezinu ostavinsku imovinu te nema zastare za pokretanje ostavinskog postupka, pa se ostavinski postupak ili postupak za naknadno pronađenu imovinu može provesti bez obzira na to koliko vremena je prošlo od smrti ostavitelja.
7. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 7. siječnja 2026.
Sudac
Marijana Milošević
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. GĐ po pun.
2. Spis.
