REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, 23000 Zadar
Poslovni broj: R1 Ob-461/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Mariji Dukić, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Zadar, zastupani po upraviteljici VĐ, mag. act. soc., odlučujući o lišenju poslovne sposobnosti protustranke ZĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po posebnom skrbniku SĐ dipl. iur. iz [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar, izvanraspravno, 7. siječnja 2026.,
r i j e š i o j e
Protustranka ZĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], rođena **.**.1938. u [adresa] od oca pok. V i majke pok. Z, djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to na način da samostalno ne može poduzimati radnje i poslove koji se odnose na:
-osobno stanje: odluke o zdravlju i liječenju, mjestu prebivališta odnosno boravišta, o smještaju u adekvatnu ustanovu socijalno-zdravstvenog tipa
-zastupanje pred sudskim, upravnim i drugim javnim tijelima.
Obrazloženje
1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Zadar podnio je ovom sudu prijedlog radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke ZĐ navodeći da se protustranka zbog narušenog zdravlja nije u mogućnosti samostalno brinuti o zaštiti svojih prava i interese.
2. Protustranci je rješenjem od 26. studenog 2024., imenovan poseban skrbnik SĐ zaposlen u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar.
3. Sud je tijekom postupka izvršio uvid u nalaz hitnog prijema Opće bolnice Zadar, Odjel za psihijatriju (l.s. 4), u socijalnu anamnezu ( l.s. 5-6), provedeno je vještačenje protustranke po vještaku psihijatrijske struke dr. Darku Laburi koji je po provedenom vještačenju dostavio nalaz i mišljenje (l.s. 13-20).
4. Prema odredbi čl. 234. st. 1. st. 2., 4., 5., 6., 7., i 9., Obiteljskog zakona (Narodne novine br. 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023 i 156/2023) (1) sud će u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.
(2) Iznimno od stavka 1. ovoga članka, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju. (4) Rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti osobe iz stavka 1. ovoga članka sud će odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje te imovinu.
(5) Radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti i koji se odnose na osobno stanje su davanje izjava ili poduzimanje radnji koje se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, roditeljstvo, odluke o zdravlju, mjestu prebivališta, odnosno boravišta, zapošljavanju i drugo, osim ako nije ovim Zakonom drukčije određeno.
(6) Radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti i koji se odnose na imovinu su raspolaganje i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim Zakonom drukčije određeno.
(7) Rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti u slučaju iz stavka 6. ovoga članka odredit će se točan iznos plaće, odnosno stalnog novčanog primanja preko kojega štićenik ne može samostalno raspolagati te označiti imovinu i točan iznos, ako je to prikladno, kojom štićenik ne može samostalno raspolagati i upravljati, odnosno preko kojeg iznosa ne može samostalno raspolagati i upravljati.
( 9) Za poslove koji nisu određeni u odluci iz stavka 4. ovoga članka osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.
5. Uvidom u socijalnu anamnezu sastavljenu 4. studenog 2024., na temelju podataka prikupljenih iz medicinske dokumentacije, razgovora sa protustrankom, te članovima obitelji sinom DĐ, proizlazi da prosturanka ZĐ živi u iznajmljenom stanu, uzdržava se od obiteljske mirovine koja iznosi 451,00 EUR, te inkluzivnog dodatka koji kod Područnog ureda ostvaruje u iznosu od 138,00 EUR mjesečno. Prvi put je vještačena u 2024. godini kada je nalazom i mišljenjem Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom, Područni ured Split, kod iste utvrđeno postojanje kronične bolesti 2. stupnja, postojanje tjelesnog oštećenja, ne postojanje teškog invaliditeta (IV stupnja), ne postojanje težeg invaliditeta (III stupnja). Dana 24. listopada 2024. godine izvršen je očevid na adresi [adresa], prema zamolbi člana obitelji, koji je Područnom uredu putem telefona javio da je Matijino zdravstveno stanje pogoršano te molio izvid na teren. Prilikom očevida na terenu, protustranka je zatečena u stanu na naznačenoj adresi stanovanja. Ista je zatečena kako leži u krevetu, u razgovoru daje osobne podatke. Navodi da je obilazi neka žena koja joj nosi hranu. Prilikom očevida imenovana podnosi zahtjev za priznavanjem prava na uslugu smještaja za koji navodi da bi pristala unutar zadarske županije. Dana 30. listopada 2024. kod Područnog ureda pristupio je FĐ, sin NĐ koji predlaže medicinsku dokumentaciju, uvidom u koju je razvidno da je gđa. NĐ u kolovozu 2024. pala, zadobila povredu bedrene kosti, koju je operirala u Specijalnoj bolnici Biograd na Moru. Nadalje je razvidno da je imenovana bila na Hitnom prijemu OB Zadar, Poliklinika za psihijatriju, dana 18. listopada 2024. kada je dovedena sanitetom, u pratnji sina. U zaključku nalaza navodi se da se radi o progresivnoj bolesti demencije mješovite etiologije, kompromitiranih ranih i socijalnih vještina, nije samostalna u osnovnim aktivnostima, potrebna skrb druge osobe 24 sata. U izjavi FĐ u bitnom opisuje da je NĐ od loma bedrene kosti u znatnom pogoršanju zdravlja. Da je on obilazi i tri puta na dan, kao i susjeda koja NĐ također nosi hranu, presvlači je i daje lijekove. Navodi da je NĐ nesuradna, odbija uzimanje terapije te suradnju sa članovima obitelji. Ista hoda uz pomoć hodalice, unatoč preporukama o mirovanju, odbija koristiti pelene. Imenovani je upoznat sa postupkom preispitivanja prava na inkluzivni dodatak kao i uvjetima za priznavanje istog.
6. Iz nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka dr. Darka Labure, proizlazi da protustranka boluje od demencije neodređenog tipa F 03, ali vrlo vjerojatno od demencije vaskularnog tipa F 01, a imala je i superponirani Delirij kod demencije F 05.1. U protustranke je nastupilo, tijekom zadnjih mjeseci do deterioracije kognitivnih sposobnosti. Intenzitet bolesti je blaže izražen, tako da postoji nemogućnost adekvatnog i samostalnog funkcioniranja, djelomična dezorijentacija, smetenost, slabost pamćenja, paranoidnost, slušne obmane ćutila. Prisutna je i organska halucinoza F 06 a protustranka odbija lijekove. Svjesna je da ne može živjeti sama radi teškog somatskog stanja i teže pokretnosti i da bi trebala u Dom, ali je kod smještaja u Dom sa posebnih zahtjevima. Potrebna joj je pomoć u brizi i njezi druge osobe, ne ugrožava interese drugih ljudi. Protustranka je sposobna samostalno poduzeti neke radnje koje se odnose na osobno stanje; promjena osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, roditeljstvo, dok druge radnje nije sposobna samostalno poduzimati; odluku o mjestu prebivališta, odnosno boravišta, odluku o potrebi liječenja, smještaja u odgovarajuću medicinsku ustanovu ili ustanovu socijalno-zdravstvenog tipa, samostalno sudjelovanje u sudskom postupku. Protustranka je sposobna samostalno poduzeti radnje koje se odnose na imovinu; raspolaganje i upravljanje pokretnom i nepokretnom imovinom. Sposobna je otuđiti, prodati ili darovati imovinu. Može samostalno raspolagati mirovinom ili drugim novčanim primanjima.
6.1. Stranke nisu imale primjedbe i prigovore na mišljenje i zaključak stalnog sudskog vještaka, te ga je sud cijenio stručnim, objektivnim i logičnim.
7. Budući da protustranka zbog zdravstvenih poteškoća, odnosno demencije koja je dovela do pogoršanja mentalnih sposobnosti nije sposobna brinuti o pravima koje je vještak u svom nalazu i mišljenju naznačio, to je ista radi zaštite njenih interesa djelomično lišena poslovne sposobnosti u skladu sa odredbom čl. 234.st. 1., 4., 5., i 6. ObZ-a, na način pobliže opisan u izreci rješenja.
Zadar, 7. siječnja 2026.
Sutkinja
Marija Dukić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba o kojoj odlučuje jedan od županijskih sudova. Žalba se podnosi pisano, putem ovog suda, u 3 primjeraka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove odluke.
DNA:
1) Predlagatelju,
2) Protustranci,
3) Posebnoj skrbnici SĐ, dipl. iur.
NAKON PRAVOMOĆNOSTI:
Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Zadar.
