REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-5474/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Lovrić, u pravnoj stvari HEP Elektra d.o.o., OIB: 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, zastupanog po punomoćnici Ivani Aralica Lalić, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika GIP Pionir d.o.o., OIB: 38262788673, Zagreb, Zagrebačka cesta 145B, radi isplate, dana 7. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku da tužitelju isplati iznos od 118,11 eur sa zateznim kamatama po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, tekućim:

- na iznos od 37,50 eur od 23.4.2025. pa do isplate,

- na iznos od 80,61 eur od 17.7.2025. pa do isplate,

sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi prouzrokovan parnični trošak u iznosu od 82,41 eur sa zateznim kamatama tekućim od 7. siječnja 2026. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. U tužbi se tvrdi da je tužitelj pravna osoba koja pruža usluge opskrbe električne energije i obračunskih mjerenja električne energije, a tuženik je jedan od suvlasnika stambene zgrade u [adresa] (koja je upisana kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu, ZK odjel Zagreb, u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina]) i kupac električne energije koju suvlasnici koriste za zajedničke dijelove i uređaje u zgradi. Tužitelj vodi tuženika u evidenciji kao suvlasnika stambene zgrade (skup stanara) – kupca: 1500008697, na ugovornom računu 2200325122, za obračunsko mjerno mjesto: Skup stanara, Zagreb, Mažuranić Brlić Ivane 17. Tuženik je suvlasnik pojedinih suvlasničkih dijelova na predmetnoj adresi, s time da svaki suvlasnik zajedno sa drugim suvlasnicima solidarno odgovara tužitelju za neplaćeno dugovanje po osnovi isporučene električne energije. Tvrdi se da tuženik, sukladno čl. 41., članku 42., članku 43. i članku 64. Zakona o obveznim odnosima, za potrošenu električnu energiju za zajedničke dijelove i uređaje u zgradi duguje tužitelju iznos od 118,11 eur, sve po osnovi mjesečnih novčanih obveza i računa za isporuku električne energije za [adresa], što je razvidno iz izvoda iz poslovnih knjiga tužitelja.

2. Tužitelj je predložio sudu da presudom naloži tuženiku da tužitelju isplati iznos od 118,11 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na pojedine iznose kao što je navedeno u petitu tužbenog zahtjeva pa do isplate, kao i da naloži tuženiku da tužitelju naknadi prouzrokovan parnični trošak sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od presuđenja pa do isplate.

3. Tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu tuženiku su uredno dostavljeni, a tuženik nije u roku od 30 dana podnio odgovor na tužbu.

4. Kako osnovanost postavljenog tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a ove činjenice nisu u suprotnosti sa dokazima koje je sam tužitelj podnio, a ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, dalje: ZPP), valjalo odlučiti kao u izreci ove presude zbog ogluhe pod I. (čl. 338. st. 5 ZPP).

5. Odluka o troškovima postupka utemeljena je na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. st. 1. ZPP, uz primjenu Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, br. 138/23, dalje: Tarifa).

6. Trošak tužitelja u ukupnom iznosu od 82,41 eur odnosi se na trošak sastava tužbe u iznosu od 50,00 eur (Tbr. 7. st. 1. Tarife), PDV od 25% u iznosu od 12,50 eur, sudsku pristojbu za tužbu u iznosu od 13,27 eur i sudsku pristojbu za presudu zbog ogluhe u iznosu od 6,64 eur.

U Zagrebu 7. siječnja 2026.

Sutkinja

Sanja Lovrić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude zbog ogluhe nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu Županijskom sudu, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano, u četiri istovjetna primjerka, putem ovoga suda.

Presuda u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353 st. 2. ZPP).

Dostaviti:

1. pun. tužitelja uz rješenje o obvezi plaćanja sudske pristojbe za presudu zbog ogluhe u iznosu od 6,64 eur

2. tuženiku