REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Posl.br. R1 Ob-1344/2024-11
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Zrinki Mataja kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Županja, Županja, Ulica dr. Franje Račkog 30c, protiv protustranke ŽI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po posebnom skrbniku RI, radi lišenja poslovne sposobnosti, dana 7. siječnja 2026. godine, nakon provedenog postupka
r i j e š i o j e
ŽI, rođ. **.**.1942. u [adresa], od oca Ž i majke R s prebivalištem u [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to za donošenje odluka o liječenju, za odlučivanje o pitanju smještaja, za raspolaganje i upravljanje novčanim primanjima i imovinom, za zastupanje pred javnim tijelima i ustanovama.
II. O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestit će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Županja.
Obrazloženje
1. Predlagatelj u svom prijedlogu navodi da je ŽI u potpunosti nepokretna i ovisna o pomoći druge osobe. Iz medicinske dokumentacije proizlazi da je vremenski i prostorno dezorijentirana, misaoni tijek je usporen, voljno nagonski dinamizmi su sniženi. Postavljena joj je dijagnoza demencija. Kognitivne sposobnosti P o s l . b r . R
1 O b - 1 3 4 4 / 2 0 2 4 - 1 1
za donošenje odluka su narušene. S obzirom na navedeno predlaže se provesti vještačenje radi odluke o lišenju poslovne sposobnosti kojom će se odrediti radnje i poslovi koje protustranka nije sposobna samostalno poduzimati.
2. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid u medicinsku dokumentaciju koja prileži spisu, socijalnu anamnezu HZSR Područni ured Županja od 25. ožujka 2024. godine, te je proveo vještačenje po prof. dr. sc. ŽIO, dr. med.
3. Iz izvješća Područnog ureda Županja od 25. ožujka 2024. godine proizlazi da je ŽI završila četiri razreda osnovne škole, nikada nije zasnivala radni odnos, bila je domaćica. ŽI je 2023. godine imala cerebrovaskularni inzult od kojeg se nije oporavila. ŽI sada živi kod kćerke te je u potpunosti nepokretna i ovisna o pomoći druge osobe. Protustranka ima pomoć palijativnog tima i patronažne sestre. Prilikom terenskog izvida utvrđeno je da ŽI ne može razumjeti značenje postupka lišenja poslovne sposobnosti niti imenovanja posebnog skrbnika. Protustranka nije sposobna za samostalan život i funkcioniranje, potrebna joj je pomoć, skrb i njega u svakom trenutku.
4. Dana 28. studenog 2024. godine proveden je očevid te je protustranka u razgovoru navela da se zove ŽI, rođena je 42- godine u selu, tamo. Živi sa curom, ona se brine o njoj. Ne može se sjetiti da li ima braće i sestara. Sada nema muža, ima četvero djece. To joj je kćer zove se U. Ne zna koje je godišnje doba niti godina, niti mjesec. Ima mirovinu od čovjeka. Mirovina je 1.000. Cura diže mirovinu. Sada nema imovine. Nema tjelesne bolesti. Kćer joj sve pomaže, ona je u krevetu.
5. Iz nalaza i mišljenja vještaka proizlazi da je ŽI osoba kod koje je dijagnosticirana demencija. Prilikom ispitivanja protustranka je u psihičkom statusu prisvjesna, prisutne poteškoće orijentacije, kontakt se vodi na poticaj. Formalno mišljenje usporeno, u sadržaju mišljenja bez produktivne simptomatologije. Prisutna je psihoorganska promijenjenost kognitivnih funkcija. Ispitanica zbog kognitivnih poteškoća u okviru demencije nije u mogućnosti brinuti se o određenim pravima i interesima. Ispitanica nije u mogućnosti samostalno funkcionirati, potrebna joj je stalna pomoć i skrb. Preporučuje se djelomično lišenje poslovne sposobnosti i to za donošenje odluka o liječenju, za odlučivanje o pitanju smještaja, za raspolaganje i upravljanje novčanim primanjima i imovinom, za zastupanje pred javnim tijelima i ustanovama.
6. Predlagatelj nije imao primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka.
7. Posebna skrbnica protustranke također nije imala primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka.
8. Temeljem nalaza i mišljenja vještaka koji je dat stručno, obrazloženo i nepristrano, a na kojeg niti predlagatelj niti poseban skrbnik protustranke nisu imali primjedbi (nalaz im je dostavljen na očitovanje), neposrednog zapažanja samog suda, te spisu priležeće medicinske dokumentacije, sud smatra da je ŽI potrebno P o s l . b r . R
1 O b - 1 3 4 4 / 2 0 2 4 - 1 1
djelomično lišiti poslovne sposobnosti sukladno nalazu i mišljenju vještaka, stoga je temeljem čl. 234 Obiteljskog zakona riješeno kao u izreci.
U Zagrebu, dana 7. siječnja 2026. godine.
S u d a c:
Zrinka Mataja
PRAVNA POUKA:
Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od l5 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda Županijskom sudu, pismeno u četiri istovjetna primjerka.
dna:
predlagatelju
protustranci
posebnom skrbniku
po pravomoćnosti:
predlagatelju
