Poslovni broj: Pl-199/2025-11

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ireni Šafar, kao sucu pojedincu, po prijedlogu više sudske savjetnice Jelene Ostović, u pravnoj stvari tužitelja HEP-TOPLINARSTVO d.o.o., OIB: 15907062900, sa sjedištem u [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Ana-Marija Kajić, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika KJĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi izdavanja platnog naloga, 7. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se tužba tužitelja HEP-TOPLINARSTVO d.o.o., OIB: 15907062900, sa sjedištem u [adresa], podnesena ovom sudu 14.11.2024., kao nepotpuna.

Obrazloženje

1. Prijedlogom za ovrhu od 14.11.2024., podnesenom javnom bilježniku Tomislavu Matijeviću u Zagrebu, tužitelj HEP-TOPLINARSTVO d.o.o., OIB: 15907062900, sa sjedištem u [adresa] (dalje: tužitelj) je predložio izdavanje rješenja o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave protiv tuženika KJĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] (dalje: tuženik). Budući da tuženik nema prebivalište na području [adresa], spis je temeljem čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22; dalje: OZ) proslijeđen ovom sudu radi odlučivanja o zahtjevu za izdavanje platnog naloga.

2. Čitanjem podataka u evidencijama MUP-a dostupnim u e-spisu utvrđeno je da tuženik nema prijavljenu adresu prebivališta niti boravišta od 30.12.2024.

3. Rješenjem od 21.1.2025. sud je naložio tužitelju da u roku od 15 dana predujmi sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika tuženiku u iznosu od 59,73 EUR, uz upozorenje da će se, ukoliko tužitelj ne predujmi navedena sredstva u dodijeljenom roku, tužba odbaciti temeljem čl. čl. 85. st. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP).

4. Temeljem odredbe čl. 84. st. 1. i st. 2. toč. 4. ZPP-a ako se u toku postupka pred prvostupanjskim sudom pokaže da bi redovan postupak oko postavljanja zakonskog zastupnika tuženiku trajao dugo, tako da bi zbog toga za jednu ili obje stranke mogle nastati štetne posljedice ako je boravište tuženika nepoznato, a tuženik nema punomoćnika, sud će tuženiku na njegov trošak postaviti privremenog zastupnika.

5. Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/19, 47/20) osobi kojoj je najmanje tri mjeseca nepoznato boravište ili nije dostupna, a nema punomoćnika, u postupcima koji su pokrenuti i vode se pred sudom ili javnopravnim tijelima, tijelo pred kojim se vodi određeni postupak imenovat će privremenog zastupnika, osim ako je toj osobi imenovan posebni skrbnik.

6. Temeljem čl. 85. st. 3. ZPP-a sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika dužan je predujmiti tužitelj, na temelju rješenja suda protiv kojeg nije dopuštena posebna žalba. Ako tužitelj ne predujmi ta sredstva u roku koji je odredio sud u svom rješenju, sud će tužbu odbaciti.

7. Tužitelj do dana donošenja ove odluke nije postupio prema rješenju suda od 21.1.2025. i nije predujmio potrebne troškove za rad privremenog zastupnika. Podneskom od 19.2.2025., predložio je da mu sud produlji rok određen rješenjem od 12.1.2025., no, unatoč tome nije postupio po istom (11 mjeseci od traženja produljenja roka). Nepostavljanjem privremenog zastupnika tuženiku koji nema poznato boravište bilo bi povrijeđeno pravo na pristup sudu i na pošteno i pravično suđenje zajamčeno čl. 29. st. 1. Ustava Republike Hrvatske (Narodne novine 56/90, 135/97, 113/00, 124/00, 28/01, 41/01, 55/01, 76/10, 58/10 i 5/14) i čl. 6. Konvencije o ljudskim pravima i temeljnim slobodama (Narodne novine - Međunarodni ugovori 18/97) pa je temeljem čl. 85. st. 3. ZPP-a odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 7. siječnja 2026.

Sudac:

Irena Šafar

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. tužitelju po pun.