Republika Hrvatska
Općinski sud u Požegi
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: P-253/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Požegi, po sucu ovog suda Anamariji Kovačević Turac kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja TF, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Ivan Dundović, odvjetniku u Požegi, protiv tuženika ĐF, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva pokretnine, 7. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj TF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik auto prikolice na dva točka, marke OLT, broj šasije: 27209L41136, boja plava, godina proizvodnje 1985., država porijekla Hrvatska, što je tuženik ĐF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao prvi vlasnik te auto prikolice, dužan priznati i izdati mu valjanu ispravu podobnu za prijenos prava vlasništva, u roku od 15 dana, koju će u protivnom zamijeniti ova presuda.
Obrazloženje
1. Tužitelj TF podnio je tužbu protiv tuženika ĐF radi utvrđenja vlasništva. Tužitelj navodi da je od tuženog, koji je prvi vlasnik, 1987. godine stekao rabljenu auto prikolicu na dva točka, marke OLT, broj šasije: 27209L41136, boja plava, godina proizvodnje 1985., država porijekla Hrvatska. Navedenu auto prikolicu tuženik je registrirao na svoje ime, te je ista imala registarsku oznaku [registarska oznaka], ali u MUP-u ne mogu pronaći podatke o vlasništvu tuženika. Tužitelj ima namjeru registrirati predmetnu auto prikolicu, ali to ne može učiniti bez dokaza o vlasništvu, pa stoga ima pravni interes za podnošenje ove tužbe, te predlaže da sud donese presudu kojom se utvrđuje da je tužitelj vlasnik predmetne prikolice.
2. Sud je dopisom od 10. studenog 2025. dostavio tužbu tuženom na odgovor u roku od 30 dana uz upozorenje da sud će donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe) ukoliko ne podnese odgovor na tužbu u danom roku. Tuženi je poziv na davanje odgovora na tužbu primio 14. studenog 2025.
3. Kako tuženi nije podnio odgovor na tužbu u određenom roku, a udovoljeno je uvjetima iz članka 331. b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22) jer iz činjenica navedenih u tužbi, te priloženih dokaza proizlazi osnovanost tužbenog zahtjeva, valjalo je donijeti presudu kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev tužitelja i odlučiti kao u izreci.
4. Zbog svega navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Požegi, 7. siječnja 2026.
Sudac:
Anamarija Kovačević Turac
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana objave presude, odnosno od primitka prijepisa presude u 3 istovjetna primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a).
DNA:
1. Odvjetnik Ivan Dundović, Požega
2. ĐF, iz [adresa]
