Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4.
Poslovni broj: Pp–12823/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Zrinki Krečak uz sudjelovanje sudske savjetnice Katarine Rebić i Anđelke Vladović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MP OIB: [osobni identifikacijski broj] zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), kažnjivog po članku 53. stavku 4. istog Zakona, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/25-4/31491 i Urbroj: 511-12-36-24-2 od 26. ožujka 2025., nakon ispitivanja osnovanosti prigovora, 10. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika MP OIB: [osobni identifikacijski broj], preinačuje se obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivog po članku 53. stavku 4. istog Zakona za koji je proglašen krivim, na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. stavka 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) izriče NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 240,00 (dvjesto četrdeset) EURA koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude , te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.
II. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne iz ove presude u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
III. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova žalbenog postupka uplatiti paušalni iznos od 20,00 (dvedeset) EURA u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka presude.
Obrazloženje
1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/25-4/31491 i Urbroj: 511- 12-36-24-2 od 26. ožujka 2025.,okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 53. stavku 4. istog Zakona za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, te su mu odmjereni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca.
2.Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene kazne navodeći da je svjestan važnosti prometne sigurnosti, da je vozio brže kako bi stigao na liječnički pregled, zamolio je Sud da mu ublaži novčanu kaznu jer bi ugrozila njegovu egzistenciju te da mu ne izreče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer bi posljedica toga bio otkaz na poslu s obzirom da ne postoji autobusna linija koja bi pokrila radno vrijeme konobara koji nema uobičajeno radno vrijeme. Naglasio je da nije prekršajno kažnjavan.
3. Prigovor okrivljenika je osnovan.
4. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog ovaj Sud nije utvrdio da bi na štetu okrivljenika bila povrijeđena bilo koja odredba prekršajno materijalnog prava od strane izdavatelja naloga te da je za navedeni prekršaj kažnjivom odredbom članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u rasponu od 390,00 do 920,00 eura.
5. Okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja kažnjivog po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama počinjenog na način da je u naseljenom mjestu upravljao motornim vozilom B kategorije kojim se kretao brzinom u iznosu od 104 km/h a koja za 34 km/h veća od dopuštene.
5.1. Ispitujući odluku o izrečenoj novčanoj kazni, Sud je utvrdio kako je izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu u iznosu koji predstavlja zakonski minimum propisane novčane kazne za predmetne prekršaje. Međutim, cijeneći kao olakotne okolnosti činjenicu da prema podacima u spisu okrivljenika nije prekršajno osuđivana osoba, da ne bježi od svoje prekršajne odgovornosti, izraženo žaljenje zbog počinjenog prekršaja, Sud je primijenio institut ublažavanja kazne te je primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona preinačio pobijani obavezni prekršajni nalog i okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu od 240,00 (dvjesto četrdeset) eura smatrajući da će se i ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja iz članka 32. i opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog Zakona.
5.2. Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku od 30 dana od primitka ove presude plati dvije trećine iznosa izrečene joj novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom.
6. S obzirom da u konkretnom slučaju nema okolnosti koje bi upućivale na postojanje opasnosti da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugrozio sigurnost prometa, a prema stanju spisa ne proizlazi da je okrivljenik bio do sada osuđivan iz područja sigurnosti prometa na cestama, Sud smatra kako okolnosti prekršaja i osobe okrivljenika ne upućuju na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima pa je Sud ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru.
7. Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3 b) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezna platiti paušalni iznos troškova žalbenog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 30 dana od primitka ove presude.
U Splitu, 14. listopada 2024.
Zapisničar
S U D A C
Anđelka Vladović v.r.
Zrinka Krečak v.r.
Sudska savjetnica
Katarina Rebić v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju u 3 primjerka za okrivljenika i tužitelja, u spis.
