Pp-2068/2023-7
Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Prekršajni odjel
Stjepana Radića 81
Šibenik
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Marini Belak, uz sudjelovanje Danijele Anđelić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene GE zbog prekršajnog djela iz članka 46.st.3. u svezi članka 293.st.2., članka 163.st.8. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 74/11; 80/13; 92/14; 64/15;108/17;70/2019, ),u daljnjem tekstu ZSPC-a, povodom optužnog akta Policijske uprave Šibensko-kninske, PPrP, podnesenog pod posl.br.: 211-07/23-2/15722 od 20.srpnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka , 07.siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljena GE, kći G, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2003. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], drž.RH, fotograf, nezaposlena , bez prihoda, neudana, bez djece, neosuđivana prema Potvrdi izdanoj od Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 16.rujna 2025.
k r i v a j e
što je 12. svibnja 2023., oko 01:20 sati , Vodicama, ulica Magistrala 15, upravljala osobnim automobilom registarskih [registarska oznaka], ulicom Magistrala u mjestu Vodice, iz smjera zapada u smjeru istoka, a dolaskom do 50 m zapadnije prije kbr/15 ulice Magistrala , nije se kretala sredinom obilježene prometne trake već sa vozilom prelazi preko neisprekidane uzdužne crte na prometnu traku namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera kojom prilikom pred njom lijevom bočnom stranom udara u metal no zaštitnu ogradu vlasništvo Ceste Šibenik koja se nalazi uz sjevernu prometnu traku, koju i oštećuje, nakon čega nastavlja sa kretanjem u smjeru istoka, van kolnika sa sjeverne strane po betonskom proširenju, gdje prednjim dijelom vozila udara u betonski ogradni zid dvorišta kbr/15 ulica Magistrala kojeg i oštećuje, vlasništvo FE, gdje se i zaustavlja prednjim dijelom vozila okrenut u smjeru istoka,
čime je počinila prekršaj iz članka 46. stavka 1. ZSPC-a, kažnjiv po članku 46. stavku 3. ZSPC-a.
II. Na temelju članka 46.st.3. ZSPC-a okrivljenici se
i z r i č e
novčana kazna od 30,00 ( trideset) eura
II.1. Temeljem članka 33. st. 10.Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, u korist računa broj: 1001005-1863000160.
II.2. Ukoliko okrivljenica, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).
III. Na temelju članka 182.st.1.toč.3. Prekršajnog zakona okrivljenica se
oslobađa od optužbe
da bi 12. svibnja 2023., oko 01:20 sati , Vodicama, ulica Magistrala 15, upravljala osobnim automobilom, registarskih [registarska oznaka] , ulicom Magistrala u mjestu Vodice, iz smjera zapada u smjeru istoka iako za vrijeme vožnje nije koristila sigurnosni pojas
čime je počinila prekršaj iz članka 163. stavka 1. ZSPC-a , kažnjiv po članku 163. stavku 8. ZSPC-a.
IV. Na temelju članka 139. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti na ime troškova prekršajnog postupka iznos od 60,00 ( šezdeset ) eura, od kojeg iznosa je 30,00 eura popisao tužitelj na ime izrade skice lica mjesta i paušalnog troška izdavanja obveznog prekršajnog naloga, dok 30,00 eura otpada na paušalne sudske troškove, u istom roku kao i novčanu kaznu, u korist računa br.:1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, podnijela je optužni akt pod uvodnim brojem protiv okrivljene GE zbog prekršaja pobliže opisanih u izreci presude.
2. Okrivljenica je u odnosu na navode optužbe iskazala da je 12. svibnja 2023.g., u 01:20 sati, u [adresa], upravljala osobnim automobilom marke "Peugeot", reg. oznake [registarska oznaka], te se kretala Ulicom Magistrala ,iz smjera zapada u smjeru istoka , a dolaskom do 50 m zapadnije da je vozilom prešla preko neisprekidane uzdužne crte na prometnu traku namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera , kada je prednjom , lijevom bočnom stranom udarila u metalno zaštitnu ogradu vlasništvo Ceste Šibenik koja se nalazu uz sjevernu prometnu traku koju je i oštetila. Potom da je vozilom nastavila kretanje u smjeru istoka, gdje je van kolnika ,sa sjeverne strane, kretala se po betonskom proširenju i prednjim dijelom vozila udarila u betonski ogradni zid dvorišta kbr. 15 Ulice Magistrala, kojeg je oštetila . Osporila je da za vrijeme vožnje nije koristila sigurnosni pojas i da bi zadobila tjelesne ozljede.
3. U tijeku postupka izvršen je uvid u Nalaz i mišljenje dr. med. F, OB Šibensko- kninske, 12.svibnja 2023 , pregledana je Potvrda Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 16.rujna 2025.
4. Sud je razmatrajući prekršajnu odgovornost okrivljenice za učin djela iz članka 46.st.3.ZSPC-a imao u vidu njenu obranu da je u inkriminirano vrijeme vozilom prešla preko neisprekidane uzdužne crte na prometnu traku namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera , kada je prednjom , lijevom bočnom stranom udarila u metalno zaštitnu ogradu utvrdio da je okrivljenica opisanim ponašanjem ostvarila obilježja djela iz navedenog članka pa je, stoga, za to djelo proglasio krivom i kaznio po Zakonu.
4.1. Naime, odredba članka 46.st.1.ZSPC-a propisuje da vozač motornog vozila za kretanje u prometu mora koristiti isključivo kolnik, kretati se sredinom obilježene prometne trake, odnosno trakom namijenjenom za promet one kategorije vozila kojoj vozilo pripada. Člankom 46.st.3.ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom od 30,00 eura kazniti vozač motornog vozila koji se kreće vozilom po cesti suprotno odredbama članka 46.st.1.ZSPC-a.
5. Nadalje razmatrajući da li je okrivljenica počinila djelo iz članka 43.st.6.u svezi članka 293.st.2 ZSPC-a sud je imao u vidu Nalaz i mišljenje dr. med. F, OB Šibensko- kninske,12.svibnja 2023., u kojem stoji da okrivljenica u prometnoj nesreći nije zadobila tjelesne ozljede pa je sud okrivljenicu proglasio krivom samo za osnovno djelo dok je kvalificirani oblik navedenog djela iz članka 293.st.2.ZSPC-a ispustio iz optužbe. Isto tako sud okrivljenicu nije proglasio krivom za kvalificirani oblik iz članka 293.st.1.ZSPC-a jer tužitelj okrivljenicu nije tako teretio.
6. Imajući u vidu obranu okrivljenice kojom je osporila učin prekršajnog djela iz članka 163.st.8.ZSPC-a , kao i da policijski službenik u svojstvu svjedoka nije pristupio sudu na zakazano ročište niti je izostanak opravdao to je sud „in favorem„ prema okrivljenici donio odluku kojom je u nedostatku dokaza ta to djelo oslobodio od odgovornosti, sve u smislu odredbe članka 182.st.1.toč.3. Prekršajnog zakona.
7. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sud prema okrivljenici za djelo iz članka 46.st.3.ZSPC-a izrekao novčanu kaznu koja je zapriječena u fiksnom iznosu.
8. Troškovi prekršajnog postupka temelje se na odredbi čl. 138. st. 2. toč. 3.c Prekršajnog zakona, koji propisuje da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Općinskog suda Republike Hrvatske . Paušalni iznos prekršajnog postupka odmjeren je u okvirima određenim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13.), s obzirom na složenost i trajanje tog postupka, koji trošak je propisan u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura,.
Šibenik, 07.siječnja 2026.
Sutkinja
Marina Belak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova je presuda pravomoćna.
Dostaviti:
1.Okrivljenici
2.Tužitelju
3. U spis
