REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Broj: P-4375/2024

STALNA SLUŽBA U SINJU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

I

PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sucu tog suda Željku Gusiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja CZ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Dijani Vulić, odvjetnici u Splitu, Trg hrvatske bratske zajednice 8, Split, protiv tuženika: 1. BZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 2. PZ OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao isključiva nasljednica KZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina, dana, 07. siječnja 2026. godine,

p r e s u d i o j e :

Prihvaća se tužbeni zahtjev koji glasi:

" I. Utvrđuje se naspram svim tuženicima da je tužitelj isključivi vlasnik nekretnine upisane i označene u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Split, zk. odjel Sinj kao čest. zem. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina].

II. Ovlašćuje se tužitelj da temeljem ove Presude zatraži i ishodi uknjižbu prava vlasništva u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Splitu, zk. odjel. Sinj kao čest. zem. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] za cijelo uz istovremeni izbris prava vlasništva s imena tuženika za cijelo, što su tuženici dužni trpjeti."

Obrazloženje:

1. Tužitelj je ovom sudu dana, 15. studenoga 2024. godine podnio tužbu protiv tuženika: 1. BZ PZ i 2. KZ Željka radi utvrđenja prava vlasništva.

2. Podneskom tužitelja od 14. 07. 2025. godine tužba je uređena na način da je umjesto prvotno tuženog tuženika pod 2. KZ pasivno legitimirana njegova isključiva nasljednica PZ.

3. U tužbi se navodi da je tužitelj isključivi vlasnik i posjednik nekretnine upisane i označene u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Sinju kao čest. zem. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], ukupne površine 633 metara četvornih. Istu je stekao nasljeđivanjem iza pok. GZ temeljem Rješenja o nasljeđivanju poslovni broj: O-2327/20, koja ju je pak stekla također nasljeđivanjem. U zemljišnim knjigama zbog formalno neriješenih imovinsko pravnih osoba upisani su tuženici. Za vrijeme života, tužiteljeva majka pok. GZ, 2011. godine, tuženicima je prodala dio čest. zem. [katastarska čestica] i to tuženoj pod 1. dio koji je na skici koja čini sastavni dio Ugovora o kupoprodaji označen kao lik A. Tuženici se nalaze u posjedu nekretnina koje su kupili, dok je predmetna nekretnina koja kao posebni dio čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] nije nikada prodana, ostala isključivo vlasništvo tužitelja. Predmetna nekretnina nastala je parcelacijom iz čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] temeljem prijavnog lista koji je zaveden pod poslovnim brojem Z-27284/17. Tužitelj se nalazi u kvalificiranom posjedu predmetne nekretnine samostalno i putem prednika preko 20 godina te niti njega niti njegovu prednicu nikada tuženi nisu ometali ili mu osporavali pravo vlasništva.

4. Na temelju čl. 284. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007.,96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023, - u nastavku: ZPP) sud je dostavio tužbu tuženicima: 1. BZ dana, 02. 07. 2025., te tuženici pod 2. PZ dana, 18. rujna 2025., radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana (čl. 331.b ZPP).

5. Tuženica pod 1. BZ u roku koji je odredio sud nije podnijela pisani odgovor na tužbu.

6. Tuženica pod 2. PZ je u podnesku od 29. 10. 2025., zaprimljenog u ovom sudu dana, 30. 10. 2025 (list 50 spisa) navela da u cijelosti priznaje tužbeni zahtjev i odriče se prava na žalbu na presudu.

7. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima: rješenje o nasljeđivanju O-2327/20 iza smrti GZ kojim je ostaviteljicu na nekretnini koja je predmet spora naslijedio tužitelj FZ, Verificirani izvadak Zk. Ul. [broj ZK uloška], Uvid u povijesni izvadak ZU 2258 k. o. [katastarska općina], Ugovor o kupoprodaji od 21.10.2011. godine, skica, koje je tužitelj podnio ili činjenicama koje su općepoznate.

8. Naime, iz zemljišnoknjižnog izvatka kojega je tužitelj dostavio za nekretninu koja je predmet spora kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] proizlazi da su kao suvlasnici upisani: BZ PZ za 342/2544 dijela, FZ CZ za 1833/2544 dijela i KZ Željko za 369/2544 dijela, da je rješenjem o nasljeđivanju iza smrti upisanog suvlasnika TZ, Općinskog suda u Splitu posl. br. O-3552/2020 od 19. ožujka 2024. godine njega na nekretnini označenoj kao čest. zem. [katastarska čestica] naslijedila u suvlasničkom dijelu od 369/2544 dijela tuženica pod 2. PZ za cijelo.

9. Temeljem odredbe čl. 331. b. ZPP donesena je presuda zbog ogluhe u odnosu na tuženicu pod 1. BZ PZ.

10. S obzirom da je tuženica pod 2. PZ u cijelosti priznala tužbeni zahtjev, to je sukladno odredbi čl. 331. ZPP sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja).

11. Odredbom čl. 331. ZPP je propisano: "Ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja)"

12. Odluka o troškovima postupka je izostala s obzirom da je tužitelj trošak potraživao ako tuženici ospore tužbu, pa kako tuženici nisu osporavali tužbu to je odluka o trošku izostavljena.

U Sinju, 07. siječnja 2026. godine

Sudac:

Željko Gusić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. pun. tužitelja,

2. BZ, [adresa],

3. PZ, [adresa],

4. Porezna uprava, Ispostava Sinj, nakon pravomoćnosti,

5. u spis, kal. 30 dana.