Poslovni broj P.535/2025-5

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji Ani Poljanić, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRE d.o.o., OIB 43965974818, Ulica Grada Vukovara 37, Zagreb, zastupana po punomoćniku Anđelku Jurešku, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika JZ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 7. siječnja 2026.g.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku JZ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB 43965974818, isplatiti iznos 75,47 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom

- na iznos od 49,70 eur od 19.07.2023. pa do isplate

- na iznos od 12,49 eur od 07.03.2023. pa do isplate

- na iznos od 13,16 eur od 24.05.2023. pa do isplate

- na iznos od 0,12 eur od 23.05.2025. pa do isplate

po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023.g. po kamatnoj stopi koja se na ostale odnose određuje za svako polugodište primjenom referentne stope uvećane za tri posto, i u kojima se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 144,92 EUR-a, u roku od 15 dana zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 7. siječnja 2025. do isplate po kamatnoj stopi koja se na ostale odnose određuje za svako polugodište primjenom referentne stope uvećane za tri posto, i u kojima se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine.

Obrazloženje

1.Tužitelj HEP ELEKTRA d.o.o. (u daljnjem tekstu: tužitelj) dana 23. svibnja 2025.g. podnio je tužbu protiv tuženika JZ (u daljnjem tekstu: tuženik) navodeći u istoj da je tuženik pravni sljednik pok. dužnika tj. kupca električne energije BZ, a temeljem rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Maje Peris iz Zagreba pod posl.br.O-4286/21 kojim je stan u kojem se nalazi mjerno mjesto raspoređen na CZ, a potom rješenjem pod posl.br.O.427/22 na ovdje tuženika, što je vidljivo iz izvatka iz BZP-a za z. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kao i da je tuženik bio upisan kao vlasnik nekretnine u razdoblju od svibnja 2022. do ožujka 2023.g.. Za predmetno mjesto je temeljem izvoda iz poslovnih knjiga br. 81226296 pd 19. srpnja 2023. utvrđeno nepodmireno potraživanje tužitelja u ukupnom iznosu od 75,47 EUR, a računi su izdani na ime pok. BZ, a koja je preminula prije nastanka utužene obveze, i to iz razloga jer ni pravna prednica ovdje tuženika CZ, ni on kao nasljednik i novi vlasnik, nisu sukladno odredbama Općih uvjeta obavijestili tužitelja kao opskrbljivača o promjeni korisnika. Vlasnik nekretnine je dužan snositi sve terete i obveze vezane uz nekretninu, a tuženik je kao vlasnik nekretnine i krajnji potrošač odnosno kupac u smislu čl. 42. st.2. u vezi sa čl. 3. Zakona o tržištu električne energije, te je dužan podmiriti ovdje utuženo potraživanje.

2. Stoga predlaže usvojiti tužbeni zahtjev i dosuditi tužitelju trošak postupka.

3. Uz tužbu je priloženo rješenje o nasljeđivanju posl.br.O-4286/21 javnog bilježnika Maje Peris iz Zagreba kao povjerenika Općinskog suda u Novom Zagrebu (stranica 5 spisa), povijesni prikaz izvatka iz BZP-a za z. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (stranica 6-7 spisa), Izvod iz poslovnih knjiga (specifikacija računa-utuženje) tužitelja za broj predmeta 81226296 (stranica 8 spisa, računi br. 2200097191-22020-8 za razdoblje od 1. veljače 2022.-31. srpnja 2022. sa uplatnicama (stranica 9-14 spisa), br. 2200097191-230120-4 za razdoblje od 1. kolovoza 2022. do 31. siječnja 2023. sa uplatnicama (stranica 15-21 spisa), br.2200097191 za razdoblje 1. ožujka 2023. do 31. ožujka 2023. (stranica 22-23 spisa), kartica analitičkog knjigovodstva po datumu temeljnice za razdoblje do 7.5.2025. (stranica 24-25 spisa).

4. Rješenjem poslovni broj P.535/25 od 27. svibnja 2025. tuženiku je dostavljena tužba, uz poziv da podnese pisani odgovor na tužbu u roku od 45 dana i upozorenje na pravne posljedice nepodnošenja odgovora na tužbu u određenom roku. Navedeno rješenje tuženik je zaprimio dana 24. rujna 2025.g. (dostavnica stranica 27 spisa).

5. Tuženik nije u roku koji je određen navedenim rješenjem dostavio odgovor na tužbu, iako su mu tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu, u skladu s odredbom članka 143. stavka 2. Zakona o parničnom ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08,57/11, 25/13, 89/14, 70/19 dalje u tekstu: ZPP), uredno dostavljeni.

6. Čl. 121 Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom tužitelja (Narodne novine br.85/2015) između ostalog je propisano da korisnik mreže koji do stupanja na snagu istih nije sa operaterom sklopio ugovor o korištenju mreže ima sva prava i obveze vezane uz korištenje mreže koje proizlaze iz Općih uvjeta te zakona i propisa kojima se uređuje djelatnost i tržište električne energije. Također, krajnji kupac koji nije do stupanja na snagu Općih uvjeta sklopio ugovor o opskrbi krajnjeg kupca i/ili ugovor o korištenju mreže ima pravo na opskrbu električnom energijom koja se obavlja kao javna usluga u skladu sa Općim uvjetima i metodologijom za određivanje iznosa tarifnih stavki za opskrbu električnom energijom u okviru univerzalne usluge odnosno metodologijom za određivanje iznosa tarifnih stavki za zajamčenu opskrbu električnom energijom.

6. Sud smatra da su u ovom predmetu ispunjene pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe propisane odredbom članka 331.b ZPP-a.

7. Naime, tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu tuženiku su uredno dostavljeni i osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi. Kako se kao kupac za to razdoblje od veljače 2022. do svibnja 2023. vodi pok. BZ, a tuženik je njezin slijednik (što je razvidno iz isprava priloženih tužbi), iz čega proizlazi zaključak da je on odgovoran za navedeni dug u cijelosti u smislu čl. 139 Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19).Time činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio tužitelj ili s činjenicama koje su općepoznate, uzimajući također u obzir da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, pa je na temelju odredbe članka 331.b ZPP-a prihvaćen tužbeni zahtjev tužitelja.

8. Zatezne kamate određene su temeljem čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br.35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23, 155/23).

9. Odluka o troškovima temelji se na odredbi članka 154. stavak 1. ZPP-a u vezi s člankom 155. ZPP-a. Kao potreban trošak tužitelja za vođenje parnice, sukladno članku 154.a. i 155. ZPP-a i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/2023 dalje u tekstu: Tarifa), sukladno vrijednosti predmeta spora, sud je utvrdio trošak jednokratne nagrade za zastupanje (Tbr. 7. t. 9. Tarife) u iznosu od 50 bodova, što u skladu s vrijednošću boda iz Tbr. 54. Tarife i obračunatim PDV-om iznosi 125,00 EUR. Tužitelju je priznat trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 EUR, kao i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 EUR te je naloženo tuženoj naknaditi mu dosuđeni trošak u roku od 15 dana (točka II. izreke).

10. Slijedom navedenog, odučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku 7. siječnja 2026.

Sutkinja

Ana Poljanić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. Zakona o parničnom postupku).

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

1. tužitelj uz pristojbu na presudu zbog ogluhe

2. tuženiku