Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Garešnica, V. Nazora 22
Poslovni broj: P-848/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Bjelovaru-Stalna služba u Garešnici, po sutkinji toga suda Dajani Gabud Jandoš, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje Područni ured Bjelovar, J.J. Strossmayera 2, OIB: 02958272670, protiv tužene IB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 7. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženoj, IB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, Područni ured Bjelovar, plati iznos od 456,80 eura zajedno s obvezom daljnjeg plaćanja zakonskih zateznih kamata koje teku:
- na iznos od 147,79 eura od 17. lipnja 2024., do isplate,
- na iznos od 309,01 eura od 16. srpnja 2024., do isplate,
po stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u rok od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, podnio je kod ovoga suda 27. listopada 2025. tužbu protiv tužene radi isplate.
2. U tužbi navodi da je pravomoćnim rješenjem tužitelja, KLASA: UP/I-502-06/24- 08/6262, URBROJ: 338-07-02-24-2 od 31. srpnja 2024., tuženoj prekinuto pravo na roditeljsku brigu za dijete, mlljt. RB s danom 16. svibnja 2024., zbog gubitka statusa u obveznom zdravstvenom osiguranju. Uvidom u evidenciju isplate naknade za vrijeme korištenja prava na roditeljsku brigu za dijete, utvrđeno je da je tužena u razdoblju od 17. svibnja 2024. do 30. lipnja 2024. primila ukupni iznos od 456,80 eura, koji joj prema navedenom rješenju ne pripada i zbog isplate kojeg iznosa tužitelj smatra da je oštećen. Napominje, da je tužena uplatu od 147,79 eura primila 17. lipnja 2024., a uplatu od 309,01 eura 16. srpnja 2024. Obvezu vraćanja isplaćenog iznosa tužitelj potkrepljuje čl. 64. Zakona o rodiljnim i roditeljskim potporama, obzirom je tužena bila dužna u roku 8 dana prijaviti svaku promjenu koja je od utjecaja na korištenje priznatog prava te ističe da je tuženoj 4. rujna 2024. uputio zahtjev za vraćanjem isplaćenog iznosa, navodeći i da je ista uredno zaprimila zahtjev 5. rujna 2024. Nadalje, navodi da je 3. prosinca 2024. tuženoj poslao prvu opomenu koju je zaprimila 5. prosinca 2024., te drugu opomenu 26. ožujka 2025. koju je tužena zaprimila 27. ožujka 2025. i da niti nakon tih dviju opomena tužena nije namirila svoju obavezu pa zbog navedenog podnosi ovu tužbu i predlaže sudu donijeti presudu kojom će naložiti tuženoj isplatu dugovanog iznosa.
3. U skladu s odredbom čl. 284. u svezi s čl. 461.a Zakona o parničnom postupku (''Narodne Novine'' br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22, 155/23, u daljnjem tekstu: Zakon o parničnom postupku) sud je dostavio primjerak tužbe tuženoj, te je ista pozvana, u smislu čl. 285. Zakona o parničnom postupku, očitovati se te u roku od 30 dana od primitka tužbe i njezinih priloga, dostaviti pisani odgovor na tužbu, s upozorenjem na pravne posljedice ukoliko u ostavljenom roku ne dostavi odgovor na tužbu (sukladno čl. 331.b Zakona o parničnom postupku).
4. Tužba s prilozima i dopis s pozivom za davanje odgovora na tužbu tuženoj su uredno dostavljeni 26. studenog 2025. na koju tužena, u ostavljenom joj roku, nije podnijela odgovor niti se dodatno očitovala. Stoga, imajući u vidu da tužena nije dala odgovor na tužbu u dodijeljenom roku i da je sukladno čl. 331.b Zakona o parničnom postupku bila upozorena na posljedice, odnosno da će sud donijeti presudu kojom se tužbeni zahtjev prihvaća, tj. presudu zbog ogluhe, sud je utvrdio da su ispunjeni uvjeti za donošenje takve presude.
5. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio i to: preslikom rješenja HZZO, KLASA: UP/I-502-06/24- 08/6262, URBROJ: 338-07-02-24-2 od 31. srpnja 2024. (list 3-4), zahtjevom za povrat preplaćene novčane naknade od 3. rujna 2024. (list 5), otvorenim stavkama po broju dokumenta HZZO za tuženu (list 7-8), prvom opomenom (list 9), te drugom opomenom i priloženim dostavnicama (list 10-11), a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, sud je primjenjujući čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku u svezi s odredbom čl. 64. Zakona o rodiljnim i roditeljskim potporama (''Narodne Novine'' br. 152/22 i 34/25) i čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (''Narodne Novine'' br. 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 145/2023, 155/2023), odlučio kao u izreci i donio presudu zbog ogluhe.
6. Tužitelj nije postavio zahtjev za naknadom troškova postupka, u skladu s čl. 164. st. 1. Zakona o parničnom postupku pa sud o istima nije niti odlučivao.
7. S obzirom na navedeno, odlučeno je kao u izreci.
U Garešnici 7. siječnja 2026.
Sutkinja:
Dajana Gabud Jandoš
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka, pisanim putem, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. O žalbi odlučuje nadležan Županijski sud.
Žalba se može podnijeti samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. Zakona o parničnom postupku (čl. 467. Zakona o parničnom postupku).
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. Zakona o parničnom postupku).
DOSTAVITI:
1. tužitelju HZZO, PU Bjelovar, J.J. Strossmayera 2, Bjelovar
2. tuženoj IB, [adresa]
