Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Garešnica, V. Nazora 22
Poslovni broj: P-690/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji toga suda Dajani Gabud Jandoš, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje Područni ured Bjelovar, J.J. Strossmayera 2, OIB: 02958272670, protiv tuženika ŽA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 07. siječnja 2026 .,
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženiku, ŽA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, Područni ured Bjelovar, na IBAN broj: [broj bankovnog računa], model HR63, poziv na broj odobrenja: 5924-41554-17130911220, plati ukupni iznos od 44,04 eura s obvezom daljnjeg plaćanja zakonskih zateznih kamata koje teku od 27. lipnja 2023. godine do 31. prosinca 2023. po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja, koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta, za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u rok od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, podnio je kod ovoga suda 29. kolovoza 2025. tužbu protiv tuženika radi isplate.
2. U tužbi navodi da je s tuženikom 30. siječnja 2023. sklopio ugovor o dopunskom zdravstvenom osiguranju za razdoblje od jedne godine, broj police: [broj police], s ugovorenom godišnjom premijom od 111,49 eura. U skladu s čl. XIV Općih uvjeta ugovora o dopunskom zdravstvenom osiguranju, osiguravajuće razdoblje je bilo važeće od 14. veljače 2023. do 13. veljače 2024. godine. Tužitelj je 27. lipnja 2023., uslijed neplaćanja premije dopunskog zdravstvenog osiguranja, raskinuo policu broj: [broj police], sukladno čl. XI. Općih uvjeta time da je u vrijeme važenja tog osiguranja tuženik koristio zdravstvenu zaštitu i na ime dopunskog zdravstvenog osiguranja načinio troškove u sveukupnom iznosu od 85,22 eura koje troškove je podmirio tužitelj. Članak XVI. Općih uvjeta propisuje da je ugovaratelj s kojim je raskinut ugovor ili koji je otkazao ugovor obvezan Zavodu platiti razliku između troškova zdravstvene zaštite i iznosa pripadajuće premije, ukoliko su troškovi zdravstvene zaštite viši od iznosa premije pripadajuće razdoblju osiguranja, do dana raskida, odnosno otkaza ugovora, osim u slučaju kada je osiguravajuće razdoblje trajalo godinu dana. Budući je ugovor o dopunskom zdravstvenom osiguranju raskinut radi neplaćanja premije, tuženik je sukladno prethodno navedeno članku obvezan tužitelju platiti iznos od 44,04 eura koji predstavljaju razliku između troškova korištene zdravstvene zaštite koji iznose 85,22 eura i iznosa premije pripadajuće razdoblju osiguranja do dana raskida koja iznosi 41,18 eura te pripadajuću zakonsku zateznu kamatu koja na dan 21. veljače 2024. iznosi 2,03 eura.
3. U skladu s odredbom čl. 284. u svezi s čl. 461.a Zakona o parničnom postupku (''Narodne Novine'' br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22, 155/23, u daljnjem tekstu: Zakon o parničnom postupku) sud je dostavio primjerak tužbe tuženiku, te je isti pozvan, u smislu čl. 285. Zakona o parničnom postupku, očitovati se te u roku od 30 dana od primitka tužbe i njezinih priloga, dostaviti pisani odgovor na tužbu, s upozorenjem na pravne posljedice ukoliko u ostavljenom roku ne dostavi odgovor na tužbu (sukladno čl. 331.b Zakona o parničnom postupku).
4. Tužba s prilozima i dopis s pozivom za davanje odgovora na tužbu tuženiku su uredno dostavljeni 24. rujna 2025. na koju tuženik, u ostavljenom mu roku, nije podnio odgovor niti se dodatno očitovao. Stoga, imajući u vidu da tuženik nije dao odgovor na tužbu u dodijeljenom roku i da je sukladno čl. 331.b Zakona o parničnom postupku bio upozoren na posljedice, odnosno da će sud donijeti presudu kojom se tužbeni zahtjev prihvaća, tj. presudu zbog ogluhe, sud je utvrdio da su ispunjeni uvjeti za donošenje takve presude.
5. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio i to: preslikom općih uvjeta ugovora o dopunskom zdravstvenom osiguranju (list 3), preslikom zahtjeva za naknadom troškova od 21. veljače 2024. s povratnicom (list 4-6), preslikama analitičke kartice dopunskog osiguranja i ispisima naknade troškova zdravstvene zaštite (list 7-13), a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, sud je primjenjujući čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku u svezi s odredbom čl. XVI. Općih uvjeta ugovora o dopunskom zdravstvenom osiguranju (''Narodne Novine'' br. 119/13., 18/14., 119/14., 135/14., 144/14., 17/15., 139/15., 63/16., 99/17. i 40/19.) i čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (''Narodne novine'' br. 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 145/2023, 155/2023) odlučio kao u izreci i donio presudu zbog ogluhe.
6. Tužitelj nije postavio zahtjev za naknadom troškova postupka, u skladu s čl. 164. st. 1. Zakona o parničnom postupku pa sud o istima nije niti odlučivao.
7. S obzirom na navedeno, odlučeno je kao u izreci.
U Garešnici dana 07. siječnja 2026.
Sutkinja:
Dajana Gabud Jandoš
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka, pisanim putem, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. O žalbi odlučuje nadležan Županijski sud.
Žalba se može podnijeti samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. Zakona o parničnom postupku (čl. 467. Zakona o parničnom postupku).
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. Zakona o parničnom postupku).
DOSTAVITI:
- tužitelju HZZO, PU Bjelovar, J.J. Strossmayera 2, Bjelovar
- tuženiku, ŽA, [adresa]
Garešnica, dana 07. siječnja 2026.
