Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

[adresa], LL

Poslovni broj: P-165/2025-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Čakovcu po sutkinji toga suda Jasni Vehtersbah-Stojan, u parničnom predmetu tužitelja HL, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćniku Alenu Biliću, odvjetniku iz Viškova protiv tuženika REPUBLIKA HRVATSKA, OIB 52634238587, zastupana po ODO u Čakovcu, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, dana 7.siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I.Tužba tužitelja smatra se povučenom.

II.Tužitelj je dužan tuženiku nadoknaditi troškove postupka u iznosu od 175,00 eura.

Obrazloženje

1.Rješenjem Općinskog suda u Čakovcu, posl.br. Ovr-882/2024 od 29.04.2025.g., tužitelj je upućen da pokrene parnicu protiv tuženika radi proglašenja da je ovrha u tom predmetu nedopuštena. Tražbina tuženika naplaćuje se na drugim sredstvima i to ovrhom na novčanim sredstvima na računima tuženika putem FINA-e i ovrhom na pokretninama iz pokretnina tužitelja na kojima je osnovano založno pravo. u [adresa] o ovrsi na pokretninama tužitelja na kojima je osnovano založno pravo, financijsko vještačenje otplaćenog duga. Predmetna imovina nekretnine na kojima tuženik predlaže osiguranje predstavljaju kuće i okućnice koje nisu u stvarnom vlasništvu tužitelja već u isključivom vlasništvu njegovih bivših bračnih i izvanbračnih supruga. To je jedina imovina i ujedno jedini krov nad glavom u kojima odvojeno svaka za sebe žive bivše bračne i izvanbračne supruge s zajedničkom djecom koju uzdržava tužitelj. Nekretnine stvarno su vlasništvo njegovih bivših partnerica koje su upisane na predloženim nekretninama u suvlasničkom dijelu s tužiteljem. Tužitelj se samo formalno vodi upisan jer je po rastavi bračnih i trajnom napuštanju izvanbračnih zajednica prepustio nekretnine za uzdržavanje svojim bivšim bračnim i izvanbračnim partnericama u kojima žive one i njihova zajednička djeca. Tuženik ima ukupno osmero djece.

1.2. Obzirom na sve navedeno, a zbog postojanja razloga iz čl. 50. Ovršnog zakona, tužitelj predlaže da sud donese presudu kojom se proglašava nedopuštenom ovrha po prijedlogu ovrhovoditelja protiv ovršenika u predmetu poslovni broj Ovr- 882/2024 Općinskog suda u Čakovcu, a radi osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini temeljem Rješenja o ovrsi broj: Ovr-882/2024 od 21.4.2024. Općinskog suda u Čakovcu, kao i da mu nadoknadi troškove ovog parničnog postupka.

2.U odgovoru na tužbu tuženica je dana 23. svibnja 2025. od Naslovnog suda zaprimila tužbu tužitelja, radi davanja odgovora na istu u roku od 30 dana po njenom primitku. Temeljem odredbe čl. 285. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08, 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.; u nastavku skraćeno: ZPP), tuženica će u nastavku iznijeti svoj odgovor na tužbu. Tuženica osporava tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti. Ministarstvo financija, Porezna uprava, Područni ured Čakovec izdao je 12. listopada 2021. rješenje o ovrsi pljenidbom novčanih sredstava ovršenika, ovdje tužitelja, koje ima na računu kod banke temeljem ovršne isprave, Klasa: UP/I-415- 02/2021-01/602., Urbroj: 513-07-0/2021-01, temeljem kojeg je nakon izvršnosti istog, račun poreznog obveznika blokiran. Uvidom u knjigovodstveno stanje tužitelja i službenu Evidenciju PBZO-Očevidnik FINA-e, vidljivo je da po predmetnom rješenju nije bilo uplata tužitelja niti naplate od strane Financijske agencije koja je sukladno članku 12. Zakonu o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine", broj: 68/18.) prestala izvršavati predmetnu osnovu za plaćanje, jer isti propisuje da ako se tražbina iz osnove za plaćanje ne naplati u roku od tri godine od zaprimanja osnove u Očevidniku redoslijeda osnove za plaćanje i nakon što po toj osnovi za plaćanje nije bilo nikakvih naplata posljednjih šest mjeseci uzastopno s računa ovršenika prestaje izvršavati predmetna osnova za plaćanje, te je 26. studenog 2024. dopisom stanje tražbine FINA-i, Klasa: UP/I- 415-02/2021-01/602, Urbroj: 513-07-0/2024-18 zatražena ponovna aktivacija blokade računa. S obzirom da je obradom godišnje prijave poreza na dohodak za 2023. utvrđena razlika poreza i prireza za povrat od 434,87 eura, te je knjiženjem na knjigovodstvenoj kartici stanja duga po računu 1619 -porez i prirez na dohotka po godišnjoj prijavi došlo do smanjenja glavnice predmetne tražbine, 2. lipnja 2025. izrađen je za Financijsku agenciju dopis, stanje tražbine Klasa: UP/I-415-02/2021-01/602, Urbroj: 513-07-0/2025-20 radi korekcije tražbine koja se naplaćuje blokadom računa.

3. Ministarstvo financija, Porezna uprava, Područni ured Čakovec donijelo je 1. prosinca 2021. rješenje o ovrsi pljenidbom, procjenom i prodajom motornog vozila temeljem ovršne isprave, Klasa: UP/I-415-02/2021-01/602, Urbroj: 513-07-0/2021-03 koje je ujedno uručeno tužitelju 14. prosinca 2021. i na koje nije podnio žalbu te je isto postalo izvršno 14. prosinca 2021. Temeljem rješenja o ovrsi naloženo je Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi Međimurskoj provedba upisa založnog prava na motornom vozilu: OSOBNI AUTOMOBIL marke BMW-730L/SERIJA 7, broj šasije:

WBAKB810X0CY50455, registarska oznaka: ČK530IL, godina proizvodnje 2008., te je Ministarstvo unutarnjih poslova izvršilo upis zabrane otuđenja na vozilu dopisom broj: 511- 21-04/4-4530/2-2021 od 20. prosinca 2021. godine. Dana 27. svibnja 2025. zatraženo je od Ministarstva financija, Carinske uprave službenim putem dostava kataloške tržišne vrijednosti predmetnog vozila koja iznosi 11.912,74 eura. Iz navedenog proizlazi da sa pokretninom tužitelja na kojoj tuženik ima upisanu zabilježbu zabrane otuđenja tuženik ne može u cijelosti naplatiti ukupan iznos tražbine koju duguje tužitelj i to prodajom motornog osobnog vozila marke BMW, jer isto ima premalu procijenjenu katalošku tržišnu vrijednost koja ne pokriva ukupan iznos tražbine te je potrebno bilo osigurati dug tužitelja zasnivanjem založnog prava na nekretninama.

4. Ministarstvo financija, Porezna uprava, Područni ured Čakovec donijelo je 11. studenoga 2023. rješenje o ovrsi općenito na imovini ovršenika, Klasa: UP/I-415-02/2021- 01/602, Urbroj: 513-07-20/2023-10 koje je ujedno uručeno tužitelju 14. studenog 2023. te je isto postalo izvršno 23. studenoga 2023., jer žalba ne odgađa provedbu ovrhe, međutim tužitelj je protiv predmetnog rješenja podnio žalbu 17. studenog 2023. Ministarstvo financija, Samostalni sektor za drugostupanjski upravni postupak povodom žalbe donijelo je 23. srpnja 2024. rješenje, Klasa: Up/I-II-415-01/23-01/453, Urbroj: 513-04-24-2 kojim je žalba odbijena i koje je tužitelju uručeno 13. kolovoza 2024.

5. Uvidom u službene evidencije Porezne uprave Evidencija PBZO-podaci o nekretninama i OneStopShop utvrđeno je za tužitelja da isti ima u vlasništvu/suvlasništvu više nekretnina pa i onih na kojima tuženica nije tražila upis založnog prava. Tuženica je podnijela glede svega prethodno navedenog zahtjev za podnošenje prijedloga za osiguranje novčane tražbine u iznosu od 36.900,82 eura (glavnica 30.574,87 eura, kamata 6.325,95 eura) prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretninama tužitelja i to postupajući pošteno, savjesno i s povjerenjem u zemljišne knjige, a koje su navedene u samom zahtjevu iz razloga što se radi o suvlasničkim dijelovima kuće, suvlasničkim dijelovima gospodarskih zgrada i radione koje su već opterećene založnim pravom i upisanim teretima u korist drugih vjerovnika, te suvlasnički dijelovi oranica manjih površina. Na temelju rješenja o osiguranju Općinskog suda u Čakovcu broj: Ovr-882/2024-2 od 21. studenog 2024., Općinski sud u Čakovcu, Zemljišnoknjižni odjel u Čakovcu donio je rješenje broj: Z-11756/2024 od 22. studenog 2024. radi uknjižbe založnog prava. Tužitelj je podnio 11. prosinca 2024. žalbu radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretninama na rješenje o osiguranju broj: Ovr-882/2024-2 od 21. studenog 2024., te je Županijski sud u Zadru donio rješenje 12. ožujka 2025. poslovni broj: Gž-19/2025-2 da se odbija žalba protivnika osiguranja HL, ovdje tužitelja, kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Čakovcu broj: Ovr-882/2024-2 od 21. studenoga 2024. Općinski sud u Čakovcu donio je 29. travnja 2025. zaključak broj: Ovr- 882/2024-13 kojim upućuje ovršenika da pokrene parnicu radi proglašenja nedopuštenom ovrhe. Posebno napominjemo glede navoda u tužbi da u korist predmetnog duga za koji je tužitelj podnio tužbu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, do dana pisanja odgovora na tužbu nije bilo nikakvih uplata od strane tužitelja niti namirenja ovrhom na novčanim sredstvima računa tužitelja putem FINA-e, a sam tužitelj nikad se nije obratio Poreznoj upravi, Područnom uredu Čakovec kako bi iskazao interes glede rješavanja i namirenja poreznog duga a nakon uredno uručenih rješenja o ovrsi.

6. Slijedom svega navedenoga, tuženica predlaže da Sud donese presudu kojom će odbiti tužbeni zahtjev tužitelja te ujedno tužitelja obvezati na naknadu troškova parničnog postupka tuženici zajedno sa zateznom kamatom sukladno čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, po stopi zateznih kamata koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, tekućom od dana donošenja presude pa do isplate, sve u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

7. Parnične stranke su raspravnim rješenjem od 8.listopada 2025. pozvane na ročište za glavnu raspravu za 2.prosinca 2025., time da je punomoćniku tužitelja poziv otpremljen i putem e komunikacije, te je isti poziv za ročište za glavnu raspravu određenu za dan 2.prosinca 2025. primio dana 10.10.2025. Na ročište nije pristupio tužitelj, ni punomoćnik tužitelja. Punomoćnik tuženika izjavio je da se sukladno odredbi čl.295.st.2. Zakona o parničnom postupku ne želi upustiti u raspravljanje, a slijedom čega se smatra da je tužba tužitelja povučena. Nadalje tuženik je tražio trošak prema troškovniku kojeg je priložio u spis.

8. Odredbom čl. 295. st.2. Zakona o parničnom postupku određeno je da ako s ročišta za glavnu raspravu neopravdano izostanu obje stranke ili ako s ročišta neopravdano izostane tužitelj, a tuženik se ne upusti u raspravljanje smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu.

9. U postupku je izvršen uvid u odgovor na tužbu s prilozima ( list 15 – 75 spisa).

10. Stoga je riješeno kao u izreci.

Čakovec, 7.siječnja 2026.

Sutkinja:

Jasna Vehtersbah-Stojan

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana primitka istog.

O tome obavijest:

1. tužitelj po pun. Alenu Biliću,odvj.

2. tuženik po ODO u Čakovcu