Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

[adresa], AJ

Poslovni broj: P-402/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Čakovcu po sutkinji toga suda Jasni Vehtersbah-Stojan, u pravnoj stvari tužiteljice SJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po odvjetnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Marijan Fosin i Božica Petak Vujec iz Varaždina protiv tuženika Raiffeisenbank Austria d.d., OIB: 53056966535, Magazinska cesta 69, 10000 Zagreb, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, dana 7.siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se ništetnom odredba čl. 3. Ugovora o kreditu broj: 218-50-3371748 od 29.03.2006. godine, zaključen između tužiteljice SJ, (ranije A), OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao korisnice kredita, i tuženika Raiffeisenbank Austria d.d. OIB: 53056966535, Magazinska cesta 69, 10000 Zagreb, kao davatelja kredita, a koja odredba čl. 3. glasi: „ Naknada 3.30% ( slovima: tri zarez trideset posto) od iznosa kredita, jednokratna, naplaćuje se prilikom prvog korištenja kredita“.

II. Nalaže se tuženiku Raiffeisenbank Austria d.d. OIB: 53056966535, Magazinska cesta 69, 10000 Zagreb, da isplati iznos od 280,40 EUR (slovima: dvijestotineosamdeseteuraičetrdesetcenti) sa zakonskom zateznom kamatom u skladu s čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećana za 5 postotnih poena, tekućom od 18.05.2006. godine do 31.07.2015. godine, od 01.08.2015. godine do 31.12.2022. sa zakonskom zateznom kamatom u skladu s čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, a od 01.01.2023. do 31.12.2023. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, te za razdoblje od 01.01.2024. godine pa nadalje do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, tužiteljici SJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sve to u roku od 15 dana.

III. Nalaže se tuženiku da tužiteljici naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 69,14 eura s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od presuđenja do isplate u skladu s čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima po godišnjoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve to u roku 15 dana.

Obrazloženje

1.Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi utvrđenja ništetnosti i isplate. U tužbi navodi da je tužiteljica s tuženikom dana 29.3.2006. sklopila Ugovor o kreditu, a kojim ugovorom joj je odobren kredit, te je izvršena isplata kredita u iznosu od 13.691,70 CHF. Čl.3. Ugovora o kreditu ugovoreno je da se naknada od 3,30 % od iznosa kredita jednokratno naplaćuje prilikom prvog korištenja kredita, slijedom čega su tužiteljici prije isplate kredita odbijeni troškovi obrade u iznosu od 451,82 CHF, što sada predstavlja protuvrijednost od 280,40 eura. Navedena ugovorna odredba kojom je ugovoreno plaćanje naknade za obradu kredita bez da se istovremeno precizno odrede koji su to nastali troškovi i pružene usluge na temelju kojih je naplaćena naknada za obradu kredita ovisi o odluci jednog ugovaratelja i to tuženika što uzrokuje neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana na štetu tužiteljice kao potrošača. Ništetnost ugovorne odredbe proizlazi zbog protivnosti prisilnim propisima odredbi čl. 96. i 99. Zakona o zaštiti potrošača. Odredbom čl. 96. ZZP propisano je da se ugovorna odredba o kojoj se nije pojedinačno pregovaralo smatra nepoštenom ako suprotno Načelu savjesnosti i poštenja uzrokuje značajnu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana na štetu potrošača, a smatra se da se o pojedinoj ugovornoj odredbi nije pojedinačno pregovaralo ako je ta odredba bila unaprijed formulirana od strane trgovca, te je zbog toga potrošač nije imao utjecaj na njezin sadržaj. Navedeno je osim toga protivno i načelu savjesnosti i poštenja na način kako je to propisano odredbom iz čl. 4. Zakona o obveznim odnosima. Slijedom navedenog takva odredba je ništetna, te tužiteljica predlaže da sud donese presudu kojom se utvrđuje ništetnom odredba čl. 3. predmetnog ugovora o kreditu, te da se naloži tuženiku da tužiteljici isplati iznos od 280,40 eura, sa zakonskom zateznom kamatom kao i da joj nadoknadi troškove ovog parničnog postupka.

2. Tuženiku je dana 19.11.2025. dostavljen poziv za podnošenje odgovora na tužbu, uz priloženu tužbu i priloge, uz napomenu da je dužan u roku od 30 dana podnijeti pisani odgovor na tužbu, te upozorenje da ako ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, a bude udovoljeno uvjetima iz čl.331b. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 79/19-dalje ZPP), donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev ( presuda zbog ogluhe).

3. U postupku je izvršen uvid u predmetni Ugovor o kreditu i solemnizaciju istog ( list 6-10 spisa), potvrdu tuženika o tome da je naplaćena naknada za obradu kredita u iznosu od 2.112,68 kuna odnosno 3,30 % od iznosa kredita i to prilikom isplate odobrenog kredita ( list 12 spisa), presudu VSRH broj: Rev-673/2023 ( list 13-17 spisa), presudu Županijskog suda u Osijeku, broj: Gž-2076/2022-2 ( list 18-21 spisa), presudu Županijskog suda u Zagrebu, broj: Gž-4683/22-3 (list 22-76 spisa).

4. Imajući na umu da je udovoljeno uvjetima za donošenje presude zbog ogluhe propisanom odredbom čl. 331.b. st.1. točke 1.-4. Zakona o parničnom postupku jer su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, a isti nije u danom roku podnio odgovor na tužbu , dok osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj, a niti sa činjenicama koje su opće poznate , a isto ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, a niti je riječ o zahtjevu o kojem strane ne mogu raspravljati, to je sud slijedom navedenog odlučio kao pod točkom I. i II. izreke presude.

5. Odluka o troškovima temelji se na odredi čl.154.st.1. Zakona o parničnom postupku. Tužitelju su priznati troškovi zastupanja po punomoćniku i to za sastav tužbe uz pripadajući PDV u iznosu od 62,50 eura ( Tbr. 7/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, dalje Tarife), te trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 eura, slijedom čega je tuženik dužan tužiteljici nadoknaditi troškove ovog postupka u ukupnom iznosu od 69,14 eura.

6. Stoga je riješeno kao u izreci.

Čakovec, 7.siječnja 2026.

Sutkinja:

Jasna Vehtersbah-Stojan

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku prijepisa iste, putem ovog suda na nadležni županijski sud sukladno čl. 4. st. 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine br. 128/14), pismeno u tri istovjetna primjerka.

O tome obavijest:

1. tužiteljica po pun. iz ZOU Marijan Fosin i Božica Petak Vujec,odvj.

2. tuženik