Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Čakovec, Ruđera Boškovića 1 8
Pr-13/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, po sucu toga suda Hrvoju Novak, u pravnoj stvari tužitelja 1. UT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i 2.tužiteljice ŽT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], oboje zastupani po punomoćniku ŠT, odvjetniku iz [adresa], protiv tuženika OV-Održavanje vagona d.o.o., OIB: 11471889269, Zagreb, Strojarska 17, zastupanog po punomoćniku Zdenku Gecaj odvjetniku iz Zagreba, radi isplate, nakon održane i dovršene glavne i javne rasprave 13. studenog 2025., u nazočnosti punomoćnika tužitelja, te zamjenice punomoćnika tuženika, a u izočnosti 1. i 2. tužitelja i tuženika, te objavljene presude 7. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženiku OV-Održavanje vagona d.o.o., Zagreb, Strojarska 17, OIB:11471889269, isplatiti tužitelju UT, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], novčani iznos od 5.176,18 EUR, zajedno sa zateznim kamatama, koje na taj iznos teku od dana 01.08.2012.g. do 31.07.2015. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke, koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 01.08.2015. do 31.12.2022. po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, od 01.01.2023. do 29.12.2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, od 30.12.2023. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za svako polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi za dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana.
II Nalaže se tuženiku OV-Održavanje vagona d.o.o., Zagreb, Strojarska 17, OIB: 11471889269, isplatiti tužitelju ŽT, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 3.716,23 EUR, zajedno sa zateznim kamatama, koje na taj iznos teku od dana 01.09.2012.g. do 31.07.2015. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke, koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 01.08.2015. do 31.12.2022. po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, od 01.01.2023. do 29.12.2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, od 30.12.2023. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za svako polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi za dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana.
III Nalaže se tuženiku OV-Održavanje vagona d.o.o., OIB: 11471889269 nadoknaditi tužiteljima UT, OIB: [osobni identifikacijski broj] I ŽT, OIB: [osobni identifikacijski broj], prouzročeni parnični trošak u ukupnom iznosu od 1.350,00 eura, s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja teče od presuđenja do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za svako polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi za dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku 15 dana.
Obrazloženje
1.U tijeku ovog postupka tužitelji su ustrajali sa zahtjevom za isplatu utuženih iznosa na ime redovne otpremnine suglasno Kolektivnom ugovoru dok su u ovom postupku obje tužitelji odbijeni sa ostalim zahtjevima.
2.Kako su tužitelji postavili eventualno kumulirani zahtjev valjalo je o zahtjevu i odlučiti, a što je naveo i Županijski sud u Puli u Rješenju od 3. travnja 2025. Gž-R-60/2025.
3.U konačno sređenom tužbenom zahtjevu kao i ranije tužitelji pojašnjavaju da je UT u radom odnosu proveo 38 godina, a prednik II tužitelja Dragutin Šamarija 31 godinu, te tužitelji kako im nije isplaćena otpremnina traže utužene razlike.
4.U odgovoru na tužbu te na ročištu za glavnu raspravu povodom zahtjeva od 13. studenog 2025. tuženik se i dalje protivio zahtjevu.
5.U postupku dokazivanja sud je pročitao nalaz i mišljenje vještaka Ksenije Špoljarić, te je izvršio uvide u priključene spise za tužitelje i to za tužitelja Zvonko Baksa P-393/13 i prednika II tužitelja MT P- 392/2013.
6.Nakon savjesne i brižljive ocjene svih dokaza zajedno i svakog dokaza zasebno, ovaj sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev obiju tužitelja osnovan.
7.Naime, suglasno odredbi čl. 126 Zakona o radu (NN 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 46/23, 64/23) propisano je da se iznos otpremnine određuje s obzirom na dužinu prethodnog neprekidnog trajanja radnog odnosa s tim poslodavcem, a ne smije se ugovarati odnosno odrediti u iznosu manjem od 1/3 prosječne mjesečne plaće koju je radnik ostvario u tri mjeseca prije prestanka ugovora o radu za svaku navršenu godinu rada kod tog poslodavca.
8.Iz uvida iz nalaz i mišljenje vještaka dakle isprave uložene u ovosudne spise priključene P-392/2013 i P-393/2013 proizlazi da je upravo tuženik u odlukama o redovnom otkazu I tužitelju i predniku KT, utvrdio da I tužitelj UT je u rednom odnosu proveo 38 godina, od datuma 13.11.1974. godine pa do otkaza 31.7.2012., dok je prednik II tužitelja MT suglasno navodima tuženika iz Odluke o redovnom otkazu proveo u radnom odnosu 31 godinu i to od 27.5.1981. godine do 31.8.2012. odnosno datuma otkaza.
9.Iz navoda tuženika te iz uvida u nalaz i mišljenje vještaka valja zaključiti da je tužitelj UT primio 75.000 kuna na ime otpremnine a MT na ime otpremnine 65.000 kuna. Svaki od tužitelja je imao pravo na isplatu redovne otpremnine u iznosu od 3.000 kuna po godini staža. UT je dakle na ime redovne otpremnine trebao primiti 114.000 kuna, što je trebalo umanjiti za isplaćeni 75.000 kuna, te valja utvrditi da doista tuženik nije UT isplatio 39.000 kuna odnosno utuženih 5.176,18 eura. MT je s obzirom na godine staža odnosno 31 godinu pomnoženo sa 3.000 kuna trebao biti isplaćen u iznosu od 93.000 kuna, a kako mu je isplaćeno 65.000 kuna valja utvrditi da mu tuženik nije isplatio 28.000 kuna odnosno 3.716,23 eura.
10.Slijedom utvrđenog valjalo je odlučiti kao u točkama I i II izreke u smislu odredbe čl. 126 ZR jer doista tuženik nije isplatio ovdje tužiteljima redovnu otpremninu kako je utvrđeno suglasno kolektivnom ugovoru.
11.Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 84/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 70/19).
12.Tužitelji su tražili trošak u ukupnom iznosu od 28.546,34 eura, za ukupno 24 radnje ocjenjujući zahtjev za naknadu troškova sud je dosudio troškove suglasno uspjehu u parnici i to suglasno VPS 8.892,41 euro i to za one radnje u kojima su tužitelji uspjeli u sporu jer su sada tužitelji odbijeni sa prvorednim zahtjevom, a uspjeli su u eventualno kumuliranom zahtjevu. Stoga je sud dosudio trošak zastupanja tužitelja po punomoćniku odvjetniku Tbr. 7, 8 i 9 Odvjetničke tarife i to za sastav tužbe koji se odnosi na dosuđeni dio, pristup na dva ročišta, jedno ročište kada je saslušavan vještak, te ročište za glavnu raspravu od 13.11.2025., svaka radnja 200,00 eura, ročište za objavu presude 100,00 eura, zastupanje dva tužitelja-20% 180,00 eura, te PDV.
Čakovec, 7. siječnja 2026.
Sudac:
Hrvoje Novak
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste, putem ovoga suda na nadležni Županijski sud, u tri istovjetna primjerka.
O tome obavijest:
1. punomoćnik 1. i 2.tužitelja ŠT odvjetnik
2. punomoćnik tuženika Zdenko Gecaj odvjetnik
