REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Ilica - Selska, Ilica 207

Broj: Kzd-266/2025-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sutkinji za mladež Sonji Vrandečić, zapisničara Barbare Pavlović, u kaznenom predmetu protiv okr. EF zbog kaznenih djela iz članka 177. st. 2. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24

– dalje u tekstu: u daljnjem tekstu KZ/11) povodom optužnice OKDO Zagreb broj KOz-DO-259/25, od 20. studenog 2025.,precizirane na raspravi 7. siječnja 2026. nakon dovršene glavne rasprave održane dana 7. siječnja 2026., u prisutnosti okrivljenice osobno uz braniteljice odvjetnice Maruške Ujević, zamjenice OKDO VF dana 7. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 79/09, 80/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 152/14, 70/17 i 126/19, 21/21) u daljnjem tekstu ZKP/08.

okrivljena BF, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri LF i E, rođene **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], državljanke Republike Hrvatske, djelatnice, pismene, sa završenom SSS, nezaposlene, s primanjima od oko 600,00 do 1.000,00 EUR-a temeljem neprijavljenog rada, udana za ĐF, koji se nalazi na izdržavanju kazne zatvora u Kaznionici Lepoglava do početka 2027., majka jednog mlt. djeteta koje je provjereno na brigu i odgoj SF (baki) bez imovine, neosuđivane kazneno, prekršajno osuđivana, ne vodi se drugi kazneni postupak,

k r i v a j e

što je:

– u vremenskom periodu od 5. lipnja 2023. do 11. rujna 2025., osim perioda od 12. lipnja 2024. do 11. srpnja 2024., na adresi u [adresa], osim događaja presuđenog presudom Prekršajnog suda u Zagrebu, posl. br. Pp- 11650/2025 od 12. rujna 2025., protivno odredbama članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), u cilju da omalovaži, ponizi i ustraši svoju majku SF, pristajući ugroziti pravilan psihofizički razvoj kćerke djeteta IF, rođ. **.**.2018., često i pred djetetom bila verbalno i fizički agresivna prema majci SF, na način da je svakodnevno prekomjerno konzumirala alkoholno piće „pivo“ u parku i po kafićima, nakon čega je kasno dolazila doma i vrijeđala SF kako ona nema nikoga, kako njena rodbina nju ne treba, slala ju je u pičku materinu, govorila joj da je baba, babetina, baburina, da je u životu pročitala dvije, tri knjige i da ništa ne zna, da je neinteligentna, stara, izborana, kakve ima uši, kakva ima usta, kako izgleda, jedanput je debela, drugi put je mršava, da se nju treba riješiti i ja će je ona riješiti, s obzirom da poznaje državno odvjetništvo i policiju i potrudit će se da oni nju srede, a i rodbinu, da se treba odavde maknuti, da će je ona ubiti, da će je maknuti, te bi nastavila piti kod kuće nekad i do jutra, bacala limenke i boce kroz prozor, te je više puta obavljala nuždu na krevetu u spavaćoj sobi, jer zbog utjecaja alkohola nije bila u mogućnosti kontrolirati svoje fiziološke funkcije, sjedila za stolom gola u gaćicama, a isto tako je prema SF u gore navedenom periodu neutvrđenog dana i vremena u više navrata bila fizički agresivna na način da ju je udarala više puta svojim objema rukama otvorenim i zatvorenim dlanom po glavi, licu, očima, tukla ju je nogama, čupala joj je kosu, a mlt. IF je pronašla pramenove kose po stanu, te je dana 11. rujna 2025. preko Ljerkine kćeri MF putem Whatsapp poruke uputila riječi „bude li još srala kada izađe iz bolnice, bit će joj kratko“, od kojeg ponašanja je mlt. OF plakala i u strahu molila da ne tuče njezinu baku, da je pijana svaki dan, te je baki SF govorila da će je ona štititi da ju mama ne istuče, a koje je ukupno ponašanje kod oštećene SF izazvalo nelagodu, poniženje te strah i uznemirenosti za vlastiti život, sigurnost i tjelesni integritet, te je ugrozila pravilan psihofizički rast i razvoj mlt. IF,

dakle, učestalo kršila propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod bliske osobe izazvala strah za njezinu sigurnost i dovela ga u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo, te zlostavila dijete,

čime je počinila kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji – opisano i kažnjivo u članku 179.a Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu: Kazneni zakon), te kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava – opisano i kažnjivo u članku 177. stavku 2. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. Kaznenog zakona.

II. Temeljem članka 179.a KZ/11 počinjeno na štetu SF

UTVRĐUJE SE

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

III. Temeljem članka 177.stavak 2. KZ/11 počinjeno na štetu mlt. IF

UTVRĐUJE SE

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

IV. Temeljem članka 51. KZ/11

IZRIČE SE

JEDINSTVENA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I 10

(DESET) MJESECI

V. Temeljem članka 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora okrivljenici se uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 23. rujna 2025. pa nadalje.

VI. Temeljem članka 57. KZ/11 i članka 64. KZ/11 primjeni djelomična uvjetna osuda sa zaštitnim nadzorom na način da se od kazne zatvora okr. EF ima izvršiti 8 (osam) mjeseci kao neuvjetovani dio, a preostali dio izrečene kazne zatvora od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca neće se izvršiti ako okrivljena u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

VII. Temeljem članka 58. stavka 5. KZ/11 upozorava se okrivljena da je dužna surađivati sa uredom probacije i povjerenikom za zaštitni nadzor jer ukoliko to ne bude činila sud može opozvati izrečenu joj uvjetnu osudu.

VIII. Temeljem članka 69. KZ/11 okrivljenoj EF (podaci kao gore)

izriče se

SIGURNOSNA MJERA OBAVEZNOG LIJEČENJA OD OVISNOSTI

IX. Temeljem članka 68. stavka 3. i stavka 5. KZ/11 izrečena sigurnosna mjera može

trajati do prestanka razloga zbog kojih je izrečena.

X. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 okrivljena BF oslobađa se od snašanja troškova ovog kaznenog postupka u cijelosti te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. OKDO Zagreb podnio je optužnicu pod broj KOz-DO-259/25, od 20. studenog 2025.,precizirane na raspravi 7. siječnja 2026. protiv okr. EF zbog osnovane sumnje da je počinila kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji – opisano i kažnjivo u članku 179.a KZ/11, te kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava – opisano i kažnjivo u članku 177. stavku 2. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11 činjenično i pravno pobliže opisana u izreci ove presude.

2. Pozvana na kaznenu odgovornost okr je navela da se osjeća krivom za sva kaznena djela za koja ju se tereti na opisani način, i za ista izražava kajanje. Navodi da je svjesna svog problema vezano za ovisnost te da se spremna liječiti od istoga. Suprug ŠF je također u zatvoru, to je treći puta od kad se rodila njihova kćer IF.

2.1. Nakon izmijenjenog prijedloga kaznenopravne sankcije okr. je prihvatila predloženu sankciju u vidu djelomične uvjetne osude sa zaštitnim nadzorom i predloženom sigurnosnom mjerom iz članka 69. KZ/11

3. Sud je prihvatio obranu okrivljenice s obzirom da ista predstavlja okolnosno priznanje kaznenih djela za koje se okrivljenica tereti, a u suglasju je u spisu priležeće materijalne dokumentacije u koju je sud izvršio uvid.

4. Uz suglasnost stranaka pročitano je kao nesporno Medicinska dokumentacija žrtve SF, Whats app korespondencija, Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, ser. br. [serijski broj], Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, Fotografija crteža, Zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičene s DVD snimkom, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, ser. br. [serijski broj], Medicinska dokumentacija okrivljene, Izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 11. rujna 2025., Presuda prekršajnog suda u Zagrebu, posl. br. Pp-11650/2025 od 12. rujna 2025., SMS korespondencija ZF i okrivljene, Liječničko izvješće za mlt. OF, Dokumentacija HZSR, PU Trnje, Izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 20. ožujka 2024., Izvješća o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 08. svibnja 2024., Zapisnik o prvom ispitivanju okrivljene s DVD snimkom, Zapisnik o ispitivanju žrtve SF s DVD snimkom, Zapisnik o ispitivanju žrtve mlt. IF s DVD snimkom, Nalaz i mišljenje psihijatrijskog vještaka za okrivljenu, Zapisnik o ispitivanju svjedoka MF.

5. Temeljem cjelokupno provedenog dokaznog postupka analizom izvedenih kako personalnih, tako i materijalnih dokaza, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica BF u inkriminiranom periodu od 5. lipnja 2023. do 11. rujna 2025. učestalo kršila propise o zaštiti od nasilja u obitelji te je svoju majku SF grubo, verbalno i fizički napadala, prijetila joj, vrijeđala je te je kod oštećenice izazvala strah za njezinu sigurnost i dovela je u ponižavajući položaj čime su se u radnjama okrivljenice ostvarila kako objektivna tako i subjektivna inkriminiranog joj kaznenog djela iz čl. 179.a KZ/11 KZ/11 na štetu SF a s obzirom da je ovakvo ponašanje okrivljenica ispoljavala u prisutnosti vlastite maloljetne kćer mlt. IF navedenim ponašanjem je emocionalno i psihički zlostavila mlt. oštećenu čime su se ostvarila zakonska obilježja kaznenog djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11 sve činjenično i pravno pobliže opisanih u izreci ove presude.

6. Temeljem navedenog sud je okr EF oglasio krivom za sva kaznena djela za kojeg ju se teretilo u ovom kaznenom postupku, činjenično i pravno pobliže opisana u izreci ove presude.

7. Iz provedenog vještačenja po vještaku stalnog sudskog vještaka za medicinu

– psihijatriju dr. Davora Zdunića, proizlazi da je okrivljena BF srednjoškolski obrazovana osoba uobičajenog dosadašnjeg životnog iskustva, dostatne aktualne opće informiranosti, tempore criminis u dobi od 37 - 39 godina života. Primarno su joj prosječne mentalne sposobnosti. Nije zaostala u duševnom razvoju. Nije teže duševno bolesna osoba. Nije iskazivala privremenih duševnih poremećenosti. Izmijenjene je dinamike i strukture osobnosti; dominira emocionalna nestabilnost i impulzivnost, niska samokontrola, olaka razdražljivost, eksplozivni izljevi ljutnje, projektivna obrada realiteta. Ovisnica je o alkoholnim pićima vrlo povišene tolerancije, tempore criminis u pokazanom relapsu bolesti. Nije ovisna o opojnim drogama, ni o igrama na sreću/internetu. Tempore criminis je bila u odnosu na svu inkriminaciju koja predstavlja jednu psihopatološku cjelinu i kroz svo vrijeme inkriminacije smanjeno ubrojiva, ali ne i u bitnom i znatnijem stupnju, a zbog odlučujućeg utjecaja opisanih joj negativnih crta osobnosti i alkoholne dezinhibicije, s pratećim steničkim afektivnim stanjima, sve u pretpostavljeno opisanoj psihopatološkoj dinamici obiteljskih odnosa i događaja; a od odlučujućeg utjecaja i na mentalne i na voljne joj sposobnosti. Neubrojivost je isključena. Predlaže izreći joj psihijatrijsku mjeru sigurnosti : obavezno liječenje od ovisnosti od alkoholnih pića iz članka 69. Kaznenog zakona, što je nužno radi otklanjanja opasnosti za počinjenjem novog kaznenog djela, a vezanog za utvrđene okolnosti; kroz zakonom najduže dozvoljeno vrijeme. Mjeru uvijek treba započeti bolničkim ili dnevno-bolničkim, tek onda nastaviti i ambulantnim tretmanom, uz redovito uzimanje lijekova i pohađanje sastanaka KLA, a prema Zagrebačkoj alkohološkoj školi. Mjera se može provoditi i u penalnom sustavu.

8. Temeljem navedenoga po mišljenju suda ispunjeni su svi zakonski uvjeti za izricanje predložene sigurnosne mjere iz članka 69. KZ/11 jer je vještak utvrdio da ukoliko se okrivljenica ne bi uključila u program liječenja postoji realna opasnost da bi u budućnosti počinila neko novo ili teže kazneno djelo.

9. Odlučujući o vrsti i visini kaznene sankcije sud je okrivljenici kao olakotno cijenio priznanje kaznenih djela i izraženo kajanje, te izraženu spremnost na liječenje, te suradnju sa institucijama, te po vještaku utvrđenu smanjenu ubrojivost. Otegotnih okolnosti kod okrivljenice sud nije pronašao.

10. Temeljem svega naprijed navedenog sud je okrivljenici EF za kazneno djelo iz čl. 179.a KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, a za kazneno djelo iz čl. 177. stavka 2. KZ/11 kaznu zatvora u trajanju od jedne godine. Primjenom instituta objedinjavanja pojedinačnih kazni, a temeljem čl. 51. KZ/11 izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i deset mjeseci.

11. Temeljem članka 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora okrivljenici se uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 23. rujna 2025. pa nadalje.

12. Uzimajući u obzir utvrđene olakotne te izostanak otegotnih okolnosti iz tog razloga sud je smatrao za osnovano primijeniti institut djelomično uvjetne osude sa zaštitnim nadzorom te je temeljem čl. 57. stavka 1. i 6. KZ/11 okr.EF, a s obzirom na utvrđene olakotne okolnosti, izrekao djelomičnu uvjetnu osudu sa zaštitnim nadzorom na način da će se od jedinstvene kazne zatvora okrivljenica izvršiti 8 (osam) mjeseci zatvora, a preostali dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca neće se izvršiti ukoliko okrivljena u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, s time da se vrijeme provedeno na izdržavanju kazne ne uračunava u vrijeme provjeravanja i rok provjeravanja počinje teći od dana izdržane kazne.

13. Temeljem čl. 69. KZ/11 na okr. EF sud je primijenio sigurnosnu mjeru obaveznog liječenja od ovisnosti s obzirom da su za to ispunjeni svi zakonski uvjeti te sud smatra neophodnim navedenu sigurnosnu mjeru izreći okrivljenici.

14. Temeljem članka 68. stavka 3. i stavka 5. KZ/11 izrečena sigurnosna mjera može trajati do prestanka razloga zbog kojih je izrečena.

15. S obzirom na utvrđenu osobnost okrivljenice, narušeno zdravstveno stanje, ozbiljnost i težinu njezinog protupravnog ponašanja, sud je smatrao za neophodno uz izrečenu djelomičnu uvjetnu osudu i sigurnosnu mjeru izreći i mjeru zaštitnog nadzora smatrajući da je okrivljenici neophodna pomoć, vođenje i nadzor kako ubuduće ne bi činila kaznena djela i lakše se uključila u društvo, te se tom mjerom i dodatno štite prava i interesi prvenstveno mlt. oštećenice.

16. Temeljem članka 58. stavka 5. KZ/11 upozorava se okrivljena da je dužna surađivati sa uredom probacije i povjerenikom za zaštitni nadzor jer ukoliko to ne bude činila sud može opozvati izrečenu joj uvjetnu osudu.

17. Po ocjeni ovog suda jedinstvena kazna zatvora u trajanju od jedne godine i deset mjeseci primijenjena djelomično uvjetna osuda sa zaštitnim nadzorom na način da okr. BF osuđena je da izvršava osam mjeseci zatvora, a preostali dio izrečene kazne zatvora od jedne godine i dva mjeseca neće se izvršiti ako u roku provjeravanja od tri godine ne počini novo kazneno djelo, te sigurnosna mjera obaveznog liječenja od ovisnosti je primjerena svim okolnostima konkretnog slučaja te podobna da se njome ostvare sve zakonom predviđene svrhe kazneno pravne zaštite iz čl. 41.KZ/11. Izražavanje društvene osude zbog počinjenja kaznenog djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecaj na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja i njihovih počinitelja, te omogućavanje počinitelju ponovnog uključivanja u društvo, a sve to, a ni blažom a niti strožom kaznom ne bi moglo se ostvariti na zakoniti i pravedan način.

18. S obzirom na sve naprijed navedeno izrečenom kaznenom sankcijom okr. EF u cijelosti se ostvaruje kako specijalna tako i generalna prevencija te se ista ukazuje kao adekvatna i zakonski osnovana.

19. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 okrivljena BF oslobađa se od snašanja troškova ovog kaznenog postupka u cijelosti te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda. Naime, okr je od strane ovog suda izrečena djelomična kazna zatvora, te i određena sigurnosna mjera liječenja, bez imovine, te je dužna financijski skrbiti za mlt. oštećenicu, tako da bi snašanje troškova ovog postupka ugrozilo prvenstveno egzistenciju mlt. oštećene, a podredno i samu okr, te je s obzirom na to, i valjalo okr osloboditi od snašanja troškova.

U Zagrebu, 7. siječnja 2026.

Sutkinja za mladež:

Sonja Vrandečić

PRAVNA POUKA:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana po pismenom primitku presude. O žalbi odlučuje Županijski sud kao sud drugog stupnja, a žalba se podnosi ovom sudu u 4(četiri) istovrsna primjerka

DNA:

1. OKDO Zagreb

2. Okrivljena – putem Zatvora Zagreb

3. branitelj, odvjetnik Ivan Krnić

4. HZSR Trnje

5. Oštećena SF

6. Sudac izvršenja - NI

7. Ured probacije – NI