REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-19561/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Jadranki Parać Šaka, uz sudjelovanje zapisničara Radojke Balen, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BO, zbog prekršaja iz čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine 70/17., 126/19., 84/21., 114/22., 36/24.), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PUZ, III PP Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/33946, Urbroj: 511-19-29-25-1. od dana 23. prosinca 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 7. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik BO, sin B, rođen **.**.1966. u [adresa], državljanin RH-e, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, bez zaposlenja, uzdržava se uz pomoć djece, razveden, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prijavljenim prebivalištem u [adresa], boravi na adresi [adresa], (kod GO),
k r i v j e
I što je 16. prosinca 2025. u 12,39 sati, kao i 17. prosinca 2025. u 16,57 sati, u Zagrebu, Levanjska ul. 12, postupio suprotno zaštitnoj mjeri zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, prema bivšoj izvanbračnoj supruzi ŽO, izrečenoj pravomoćnom presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: Pp-8358/2025. pravomoćna 10. prosinca 2025. u trajanju od tri mjeseca (10. ožujka 2026.), na način da je 16. prosinca 2025. u 12,39 sati sa svoje mail adrese [adresa elektroničke pošte] na njemu mail adresu [adresa elektroničke pošte] poslao poruku sadržaja: " G moj...utvaram si da bih, usprkos svemu, svim našim sukobima, bio zadnje govno i đubre da ti se ne javim...Utvaram si da bi ti bilo stalo znati ovo...Utvaram si da moj Maxić nije bio samo moj, nego i tvoj. Onaj "kaj buš ga, beloga i maloga" nosila u taški na Trgu. Naš Maxić je prišao kraju. Jebo moje suze. Ž bio je i u tvojem krilu uz čohanje. Eto. Mislim da je petak zadnji dan. Do sada ga je L održavala na životu i nosila ga ko macu za šiju da se ode van pokakat i popiškit... Naš M je - živjeći pri kraju s tobom i samnom - zapravo sve rekel. Prijavi me kazneno za ovaj mail, al da znaš. Da nisam idiot i da nas veže previše prelijepih stvari, koje su punk veće od tvoje bezumne odluke 30.6.2024.g." te 17. prosinca 2025. u 16,57 sati, poruku sadržaja: "Nisam ti ovo poslao da podijeliš s I. Poslao sam ti jer smo prije svega ovog postojali ti i ja, i jer u meni - za razliku od tebe - nikad neće umrijeti ljubav i poštovanje koje sam prema tebi imao. Ali opet si pokazala svoju mržnju prema meni; prava MAJKA, za koju se izdaješ, to nikad ne bi učinila. Pa da je uz nju bio 1000 x gori čovjek od mene. Može te biti sram za svu bol koju si nanijela I i S. Pa i ovome, mojim direktnim obraćanjem tebi, osobi koja je uzela J u svoje srce. Ili je i to bila gluma, dio plana?“, a što je njegovu bivšu izvanbračnu suprugu uznemirilo,
dakle, kao počinitelj nasilja u obitelji nije postupio u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom,
čime je počinio prekršaj iz članka 19. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
kažnjiv po članku 24. istog Zakona,
pa mu se temeljem cit. propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.),
izriče
kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) dana
Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona u vezi s čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja po policiji i Sudu od dana 23. prosinca 2025. godine u 17,20 sati do dana 30. prosinca 2025. godine u 12,00 sati, kao 8 (osam) dana zatvora, pa više nema za izdržati ništa.
II Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. PUZ, III Policijska postaja Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/33946, Urbroj: 511- 19-29-25-1. od dana 23. prosinca 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je na ročištu kod ovog suda, iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. U odnosu na navode optužbe je naveo kako je bio u braku s LO dugi niz godina, odnosno pet i pol godina i on je njihov brak doživljavao kao skladan brak. Imali su zajednički plan, te je u lipnju prošle godine završila adaptacija prostora u kojem su trebali zajedno živjeti i ona mu je tada prvi puta zaprijetila da će od tamo morati iseliti. Njihov odnos se narušio i od tada je ona smatrala da je brak završio, odnosno oni su bili u izvanbračnoj zajednici te se njihova veza završila. ŽO je odselila kod sina, odnosno ta kuća ima dva prostora, ona je odselila u jedan veliki stan, on je ostao u drugom, a u rujnu 2024. odselio je u podstanare. Točno je da je do sada tri puta bio na ovom sudu zbog obiteljskog nasilja, a posljednji puta je bio u prosinca 2025. i to 10. prosinca 2025., kada je donesena presuda Pp- 8358/2025. pravomoćna 10. prosinca 2025., kojom mu je između ostalog izrečena zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja bivše supruge u trajanju od tri mjeseca. Nije posebno obraćao pažnju na tu pravomoćnost i izvršnost. Međutim nakon tog na sudu, on se više nije približavao gospođi, niti ju je na bilo koji način htio uznemiravati. Vezano za navode optužnog prijedloga da je dana 16. prosinca 2025. u 12,39 sati kao i 17. prosinca 2025. u 16,57 sati, poslao ŽO poruke sa svoje mail adrese bvincetić@gmail.com, na njenu mail adresu, naveo je da je to točno, ali to je učinio isključivo iz razloga što su imali zajedničkog psa i pas je uginuo, a pas je bio kod njega i pošto je bio zajednički, imao se potrebu ŽO na ovaj način javiti, njegov cilj nije bio da ju uznemiri. Poslao joj je poruke sadržaja " G moj...utvaram si da bih, usprkos svemu, svim našim sukobima, bio zadnje govno i đubre da ti se ne javim...Utvaram si da bi ti bilo stalo znati ovo...Utvaram si da moj Maxić nije bio samo moj, nego i tvoj. Onaj "kaj buš ga, beloga i maloga" nosila u taški na Trgu. Naš Maxić je prišao kraju. Jebo moje suze. Ž bio je i u tvojem krilu uz čohanje. Eto. Mislim da je petak zadnji dan. Do sada ga je L održavala na životu i nosila ga ko macu za šiju da se ode van pokakat i popiškit... Naš M je - živjeći pri kraju s tobom i samnom - zapravo sve rekel. Prijavi me kazneno za ovaj mail, al da znaš. Da nisam idiot i da nas veže previše prelijepih stvari, koje su puno veće od tvoje bezumne odluke 30.6.2024.g.", te dana 17.12.2025.g. u 16,57 sati poruku sadržaja "Nisam ti ovo poslao da podijeliš s I. Poslao sam ti jer smo prije svega ovog postojali ti i ja, i jer u meni - za razliku od tebe - nikad neće umrijeti ljubav i poštovanje koje sam prema tebi imao. Ali opet si pokazala svoju mržnju prema meni; prava MAJKA, za koju se izdaješ, to nikad ne bi učinila. Pa da je uz nju bio 1000 x gori čovjek od mene. Može te biti sram za svu bol koju si nanijela I i S. Pa i ovome, mojim direktnim obraćanjem tebi, osobi koja je uzela J u svoje srce. Ili je i to bila gluma, dio plana?“, a što je ŽO uznemirilo i radi čega je zatražila postupanje policije. Sada mu je jasno da niti na koji način ne može s njom komunicirati i to više neće činiti.
3. U tijeku dokaznog postupka sudac je izvršio uvid u evidenciju o kažnjavanosti ovog suda, te je utvrdio da je okrivljenik do sada više puta prekršajno kažnjavan, presude br. Pp-8358/2025. pravomoćna 10. prosinca 2025. po čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, broj: Pp-10143/2024. pravomoćna 3. kolovoza 2024., po čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, broj: Pp-9567/2024. pravomoćna 27. 7. 2024. po čl. 22. st. 1. po čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kao i za djela prekršaja iz oblasti javnog reda i mira broj: Pp-1089/2023. pravomoćna 11. svibnja 2023. po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te za djelo prekršaja iz sigurnosti prometa na cestama po odluci I Postaje prometne policije Zagreb, Klasa:
211-07/24-4/41613, pravomoćna 16. siječnja 2025. po čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4. Na temelju obrane okrivljenika, kojom isti priznaje počinjenje predmetnog djela prekršaja, kao i provedenog dokaznog postupka uvidom u izvješće o uhićenju, evidenciju o kažnjavanosti okrivljenika, cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ovaj sudac smatra da je na temelju provedenog dokaznog postupka nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, na način i pod uvjetima kako se to navodi u izreci ove presude.
5. Ovakvo činjenično stanje proizlazi prije svega iz obrane okrivljenika, koji je svoju obranu iznio jasno, određeno i precizno, zbog čega je ovaj sudac njegovu obranu uzeo kao vjerodostojnu. Iz njegove obrane proizlaze odlučne činjenice bitne za utvrđivanje njegove prekršajne odgovornosti za ovo djelo prekršaja, jer je nedvojbeno da je isti slanjem citiranih mailova na mail adresu bivše izvanbračne supruge, kod nje izazvao uznemirenost, obzirom na sadržaj poruka, a okolnost koju okrivljenik u svojoj obrani navodi da istu nije htio uznemiravati i da mu je sada jasno da s njom ne može komunicirati, sudac nije prihvatio, jer je ista irelevantna i nije od utjecaja na ostvarenje obilježja ovog djela prekršaja, već je ovaj sudac ove okolnosti cijenio kod odmjeravanja prekršajno pravne sankcije, odnosno duljine trajanja kazne zatvora.
6. Stoga je sudac okrivljenika oglasio krivim i izrekao mu kaznu zatvora, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika.
7. Sudac je okrivljeniku izrekao ublaženu zatvorsku kaznu ispod zakonom propisanog minimuma za predmetno djelo prekršaja, imajući u vidu osobne i prilike okrivljenika, cijeneći kao olakotnu okolnost činjenicu da je priznao počinjenje djela prekršaja i iskazao spremnost da ne čini više ovakva djela prekršaja, dok mu je kao otegotna cijenjena ranija prekršajna kažnjavanost radi obiteljskog nasilja, po gore cit. presudama ovog suda.
8. Imajući u vidu sve navedene okolnosti, okrivljeniku je izrečena teža zatvorska kazna, držeći da će se jedino takvom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja. Sudac smatra da je u konkretnoj situaciji nužno reagirati takvom kaznom, čime će se okrivljeniku jasno staviti do znanja da je nasilničko ponašanje u obitelji apsolutno neprihvatljivo, a time će se i svima ostalima dati do znanja da je činjenje obiteljskog nasilja zabranjeno i štetno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno. Prilikom izricanja iste, sudac je imao u vidu samu prirodu prekršaja, te utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, te je okrivljeniku izrekao zatvorsku kaznu, smatrajući da će se i kraćim trajanjem zatvorske kazne, utjecati na okrivljenika da se u buduće kloni činjenja ovakvih djela prekršaja. Ovaj sudac je smatrao da je istome nužno izreći upravo bezuvjetnu zatvorsku kaznu, kako bi isti percipirao da se dužan pridržavati izrečene zaštitne mjere, između ostalog i zabrane uznemiravanja bivše izvanbračne supruge, a istome je bilo nužno izreći upravo zatvorsku kaznu, jer dosadašnje prekršajno pravne sankcije, odnosno novčane kazne, kao i mjera upozorenja - uvjetna kazna, nisu ostvarile svoju svrhu.
9. U kaznu zatvora je okrivljeniku sukladno članku čl. 40. Prekršajnog zakona u vezi s čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, uračunato vrijeme zadržavanja po policiji i po ovom Sudu, u trajanju od osam dana, pa okrivljenik više nema za izdržati ništa.
10. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, obzirom na njegove imovinske prilike.
U Zagrebu, 7. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Radojka Balen v.r.
Jadranka Parać Šaka v.r.
Uputa o pravnom lijeku
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
