REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok , Turinina 3
Poslovni broj: P-684/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Martini Klanac, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, kojeg zastupa odvjetnik Tomislav Bartolić iz Zagreba, protiv tuženika ŽC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 7. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženom IC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 10020 ZAGREB platiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, 10 000 Zagreb iznos od 69,52 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od 25.6.2025. godine pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem za tri postotna poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana.
II. Nalaže se tuženom ŽC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] da nadoknadi tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, 10 000 Zagreb parnični trošak u iznosu od 75,78 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 7.1.2026. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem za tri postotna poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana.
Obrazloženje
1/ Tužitelj u tužbi navodi da je kao kupac električne energije na obračunskom mjestu na adresi [adresa] broj: 0130210722, kategorija potrošnje kućanstvo, tarifni model kućanstvo bijeli, evidentiran KC, [adresa], koji je preminuo je 16.1.2020. godine.
Predmetno obračunsko mjesto nalazi se na adresi [adresa], kčbr. [katastarska čestica] dvorište, gospodarska zgrada, dvorišna zgrada, kuća, pomoćna zgrada i garaža u ukupnoj površini 630 m2, upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], na kojoj nekretnini je temeljem ugovora o kupoprodaji nekretnine od 21.12.2023. godine tuženik upisan kao vlasnik i to od 21.12.2023. godine. Na ime potrošene, a neplaćene električne energije u periodu od listopada 2024. godine do ožujka 2025. godine, tuženi duguje tužitelju iznos od 69,52 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od prvog dana nakon 24.6.2025. (datum izvoda iz poslovnih knjiga).
Tužitelj se poziva na odredbu članka 2. toč. 8. Općih uvjeta za opskrbu električnom energijom (NN-14/06, u nastavku ,, Opći uvjeti"), kojom je propisano da je kupac električne energije pravna ili fizička osoba koja kupuje električnu energiju dok je toč. 36 propisano da je tarifni kupac električne energije kupac za kojeg se električna energija dobavlja na regulirani način i po reguliranoj cijeni u sustavu obveze javne usluge. Nadalje, sukladno 37., 39. i 90. Općih uvjeta obveznik plaćanja računa za električnu energiju je kupac, bilo tarifni, bilo povlašteni, koji je kao vlasnik određene nekretnine sklopio ugovor o opskrbi, a nakon prestanka ugovora o opskrbi tarifnog kupca zbog smrti fizičke osobe, fizička ili pravna osoba koja je u posjedu nekretnine budući da opskrbljivač tarifnih kupaca može osobi koja je u posjedu nekretnine privremeno nastaviti opskrbu električnom energijom do saznanja za novog vlasnika.
Sukladno čl. 39 st.2 Općih uvjeta u slučaju prestanka ugovora o opskrbi tarifnog kupca, odnosno ugovora o opskrbi i korištenju mreže tarifnog kupca, zbog smrti fizičke osobe, fizičke ili pravne osobe pravni sljednici koji su u posjedu nekretnine, dužni su u roku od 90 dana od dana smrti fizičke osobe ili prestanka pravne osobe obavijestiti o tome opskrbljivača tarifnih kupaca i operatora prijenosnog sustava ili operatora distribucijskog sustava. U slučaju smrti fizičke osobe ili prestanka pravne osobe opskrbljivač tarifnih kupaca može privremeno nastaviti opskrbu električnom energijom s fizičkom ili pravnom osobom koja je u posjedu nekretnine do saznanja za novog vlasnika, uz uvjet urednog podmirenja svih novčanih obveza sukladno čl. 39 st.3 Općih uvjeta.
Stjecanjem prava vlasništva nekretnine u kojoj se nalazi predmetno obračunsko mjerno mjesto, tuženi nije postupio sukladno čl. 39 st. 2 Općih uvjeta, odnosno nije obavijestio prednika tužitelja HEP Operator distribucijski sustav d.o.o. niti tužitelja da je KC preminuo, te da je tuženi vlasnik nekretnine u kojoj se nalazi predmetno obračunsko mjerno mjesto.
Na predmetnom obračunskom mjestu je u utuženom periodu bio evidentiran sada pok. KC kao korisnik, iako je kao vlasnik nekretnine bio upisan tuženik nekretnine, te je kao vlasnik nekretnine dužan snositi troškove električne energije u cijelosti. Sukladno čl. 84 st. 1 i 2 Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima suvlasnik na čijem je suvlasničkom dijelu uspostavljeno vlasništvo posebnoga dijela nekretnine duguje naknade dobavljačima odnosno davateljima usluga (naknade zbog trošenja električne energije, plina, toplinske energije, odvoza otpada i sl.)
Slijedom svega navedenog, kako je tuženik bio vlasnik nekretnine u kojoj se nalazi predmetno obračunsko mjerno mjesto u utuženom periodu, obvezan je snositi sve troškove u cijelosti koji se odnose na predmetnu nekretninu, pa tako i potrošenu električnu energiju. Stoga tužitelj predlaže donijeti presudu kojom će se naložiti tuženiku isplata iznosa od 69,52 eura, sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 25.6.2025. do isplate, kao i naknadi parnični trošak, također sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od presuđenja do isplate.
2/ Uvidom u dostavnicu, koja se nalazi iza lista 34 spisa, sud je utvrdio da je tuženiku tužba, zajedno s rješenjem kojim se poziva podnijeti odgovor na tužbu, dostavljena 27. studenog 2025. Navedenim rješenjem tuženik je upozoren da će, ako u roku od 45 dana ne odgovori na tužbu, sud donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev.
3/ Tuženik u ostavljenom roku nije podnio odgovor na tužbu, a isto nije učinio niti do donošenja ove presude zbog ogluhe.
4/ Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti sa dokazima koje je sam tužitelj podnio, niti sa činjenicama koje su opće poznate, a isto tako ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženog spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331. b st. 1. („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) valjalo donijeti presudu zbog ogluhe, kao u izreci ove presude.
5/ Tužitelju je priznat i dosuđen parnični trošak sukladno čl. 154. st. 1. i 155. ZPP-a, te Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23-dalje Tarifa), a imajući u vidu VPS od 69,52 eura. Naime, tužitelju je priznata i dosuđena jednokratna naknada za cijeli postupak u iznosu od 50,00 eura, uvećana za 25% PDV-a od 12,50 eura, što je ukupno 62,50 eura, uvećano za sudsku pristojbu na tužbu 6,64 eura i sudsku pristojbu na presudu zbog ogluhe u iznosu od 6,64 eura, što je ukupno 75,78 eura
U Zagrebu 7. siječnja 2026. godine
Sutkinja:
Martina Klanac
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pisano u 3 primjerka putem ovoga suda, a o njoj odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. Tužitelju uz rješenje o plaćanju sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 6,64 eura.
2. Tuženiku
