1              Oznaka spisa: 20. Pp-1937/2022-9

 

 

                                 

       REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

    STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA

            OIB:77561654785                                                                                                                                                                                                                          

 

                                                                              Oznaka spisa: 20. Pp-1937/2022-9

 

 

U  I M E   R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P  R  E  S  U  D  A

 

              Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika J. U. i T. C., zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22), dalje u tekstu: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira, rješavajući po optužnom prijedlogu tužitelja PU Vukovarsko-srijemske, Postaja …, Klasa: 211-07/22-5/30255, Urbroj: 511-15-13-22-1 od 08. studenog 2022. godine, nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane u nazočnosti okrivljenika, 27. listopada 2023. godine

 

p r e s u d i o   j e

 

I

 

              II-okrivljenik T. C., OIB:…, sin J. i R. (P.), rođen …, prebiva u V., osnovna škola, u mirovini, mjesečna primanja oko 400,00 EUR, oženjen, otac četvero djece, vlasnik 2 jutra zemljišta, ostale imovine nema, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, vodi se drugi prekršajni postupak, ne vodi se kazneni postupak,

 

k  r  i v    j e

 

              što je dana 05. studenog 2022. godine u 11,00 sati, u S., ispred obiteljske kuće galameći obraćao se J. U. riječima: "Što  guraš u moj poštanski sandučić, majku ti jebem", a potom nastavio vikati i obraćati joj se riječima: "Ne smiješ ti ništa bacati u moj sandučić, jebem ti mater, a lišće čisti sama, samo znaš svojom pizdom sjesti na klupčicu", potom je prišao J. U. i drvenim štapom udario je po desnoj šaci te joj nanio povrede u vidu kontuzije šake, koja je kvalificirana kao laka tjelesna povreda,

 

              čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se primjenom navedenog propisa,

 

i  z  r  i  č  e

 

              Novčana kazna u iznosu od 60,00 EUR[1] (šezdeseteura) / 452,07 kn (četiristotinepedesetdvijekuneisedamlipa)

 

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana po pravomoćnosti  presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik  plati 2/3  izrečene novčane kazne (40,00 EUR1/  301,38 kn), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plate li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

 

              Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 1. i točka 3a. platiti paušalne troškove suda u iznosu od 20 EUR1 (dvadeseteura) / 150,69 kn (stotinupedesetkunaišezdesetdevetlipa) u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

 

II

 

              I-okrivljena J. U., OIB: …, kćer M. i  A. (L.), rođena …, prebiva u S. ., državljanka RH, osnovna škola tri razreda, umirovljenica, mjesečna primanja 314,00 eura, udovica, dvoje djece, vlasnica obiteljske kuće, prekršajno neosuđivana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,

 

oslobađa se optužbe

 

              da bi dana 05. studenog 2022. godine u 11,00 sati, u S., narušavala javni red i mir, na način da je na ulici glasno vičući obratila se riječima: "Idi u pizdu materinu, šta ćeš ti meni govoriti što smijem a što ne smijem, stalno s vama imam problema, majku vam jebem", a potom štakom koju je držala u desnoj ruci udarila T. C. u desnu podlakticu, uslijed čega nije nastupila vidljiva ozljeda,

 

              pa da bi time počinila prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa im se primjenom navedenog propisa,

 

Obrazloženje

 

1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja … podnijela je 8. studenog 2022. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika J. U. i T. C., zbog prekršaja opisanih činjenično i pravno u izreci ove presude.                                                     

 

              2. Okrivljena J. U. u obrani koju je iznijela na glavnoj raspravio očitovala se da nije kriva za terećeno djelo prekršaja, izjavivši da je kritičnog dana napisala na komad papira da susjed C. očisti lišće koje s njegove lipe pada u njezino dvorište i na ulicu ispred njezine kuće jer je to lišće s njegove lipe godinama čistila. Više ne može čistiti lišće jer je teško pokretna i služi se pomagalima za hodanje-štakama. Upravo kad je ubacila taj papir u poštanski sandučić susjeda C. on se pojavio na ulici i odmah je vikao na nju i psovao joj riječima: "Što guraš u moj poštanski sandučić majku ti jebem". Rekla mu je da ga nije briga jer svejedno neće očistiti lišće, kao što je i napisala na papir, a on je nastavio vikati na nju govoreći: "Metneš pizdu na klupu i sjediš u hladu". T. C. nije uzvratila psovkama nego se okrenula i pošla prema svojem dvorištu. S obzirom da joj nije bilo dobro, naslonila se na ugao kuće, a onda je vidjela da T. ide prema njoj držeći štap u rukama. Radi se od odcjepljenom komadu fatljike od oko jedan metar, pa kad je T. zamahnuo da ju udari, podigla je desnu štaku želeći se obraniti, a on je udario tim štapom po njezinoj štaki i šaci desne ruke tako da joj je ozlijedio srednji prst na desnoj šaci. Još nekoliko puta je udario tim drvenim štapom po njezinoj štaki i ogrebao je plastični dio štake. Ona je i dalje bila naslonjena na kuću a kad je ulicom naišao automobil iz centra S. u smjeru V., T. je pobjegao u svoje dvorište. Tek nakon pola sata kad je nadošla, ušla je u kuću i zvala policiju te prijavila događaj. Nakon što je policajac obavio sa njom razgovor, snaha ju je odvezla u Službu hitne pomoći u D., a sutradan je bila i u bolnici u V. radi snimanja desne šake. Drvo je našao odmah uz kuću pored ograde i s tim drvetom ju je udario. Na mjestu događaja nije bilo očevidaca. Sa suokrivljenikom T. C. je u zavadi otkad su suprug i ona kupili kuću pored njegove kuće, dakle više od 30 godina

 

              3. Okrivljenik T. C. u obrani koju je iznio na glavnoj raspravi očitovao se da nije kriv za terećeno djelo prekršaja, izjavivši da se kritičnog dana vraćao s automobilom iz trgovine prema kući i kad je došao pred kuću, vidio je da susjeda J. U., čija kuća se nalazi odmah uz njegovu kuću, gura ruku u njegov poštanski sandučić koji je postavljen na ulaznoj kapiji odmah uz kuću. Izašao je iz automobila i upitao je riječima: "Šta radiš ti ženska glavo, što mi rovariš po sandučiću". Ona mu je odgovorila nešto a onda je počela mahati sa štakom koju je držala u desnoj ruci. Dok je mahala štakom udarila ga je po podlaktici desne ruke dok je stajao ispred nje na udaljenosti od metar, metar i pol. Nije imao ozljedu i nije išao liječniku jer je udarac bio blag. Potom je pljunuo na tlo i rekao joj: "Sram te bilo, šta diraš moj sandučić", a onda se okrenuo, sjeo u automobil i odvezao se s mjesta događaja. J. mu je psovala mater i šta on zna šta sve nije psovala. Na J. nije galamio jer još nije "pukao", sjeća se da ju je upitao je li se zaposlila u pošti pa da asistira poštarima.

 

              4. Na suočenju okrivljenika J. U. i T. C., okrivljena J. U. izjavljuje da T. C. laže jer ga nije udarila niti mu je što psovala, da se htjela s njime svađati, ne bi na papir napisala: molim vas gospodo počistite lišće koje mi vjetar nanosi u dvorište s vaše lipe. Govorio joj je da sjedi na klupi u hladu iako ona već četiri godine ne izlazi na ulicu i ne sjedi na klupi. T. C. izjavljuje da nema što reći okrivljenoj J. U., on je čovjek koji želi da sve bude u redu, međutim kako su J. i njen suprug prije 38 godina kupili kuću pored njegove kuće, nikada nisu uspostavili dobrosusjedske odnose, njegova supruga i on nikada nisu bili u njihovoj kući niti su oni dolazili u kuću T. C..

 

              5. U dokaznom postupku pročitana je bolnička prijava OŽB V. od 07. studenog 2022. godine i utvrđeno je da je J. U. pregledana u navedenoj zdravstvenoj ustanovi 07. studenog 2022. godine i da su joj dijagnosticirana povreda koju je zadobila u vidu contusio manus l. dex. (udarac u desnu šaku) koja je kvalificirana kao laka tjelesna povreda. Pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenike od 04. listopada 2023. godine i utvrđeno je da okrivljenica J. U. nije ranije prekršajno osuđivana, a da je okrivljenik T. C. ranije prekršajno osuđivan.

 

              6. Na temelju iskaza okrivljenika i provedenih dokaza sud je utvrdio dokazanim da je okrivljenik T. C. narušavao javni red i mir na način da je na ulici galamio na J. U. i obraćao joj se psovkama te uvrjedljivim riječima, a potom da je udario J. drvenim štapom po desnoj šaci te joj nanio povrede u vidu kontuzije šake koja je kvalificirana kao laka tjelesna povreda.

 

              7. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika u djelu gdje poriče da je vikao i upućivao psovke J. U., a da ga je ona udarila štakom  u podlakticu desne ruke, ocijenivši je neuvjerljivom i nelogičnom. J. U. je teško pokretna osoba koja se u kretanju koristi ortopedskim pomagalima i nelogično je i neživotno da bi J. u takvom stanju fizički napala T. C.. Iz iskaza T. C. te iskaza J. U. osnovano se može zaključiti da J. U. nije imala namjeru svađati se ili sukobiti s T. C., pa je zbog toga napisala na papir da T. i njegovi ukućani očiste otpalo lišće koje je s njegove lipe palo u njezino dvorište i pred njezinu kuću i taj papir ubacila je u poštanski sandučić T. C.. Sticajem okolnosti T. je došao automobilom pred kuću upravo kad je J. U. ubacivala papir u njegov poštanski sandučić, a što je kod njega prouzročilo osjećaj nezadovoljstva i ljutnje, te uslijed tih osjećaja vikao je na J. U. i obraćao joj se neprimjerenim riječima.

             

              7.1. Uvidom u liječničku dokumentaciju sud je utvrdio dokazanim da je J. U. zadobila povredu desne šake i povjerovao je njezinom iskazu da je ta povreda nastala uslijed udarca štapom koji joj je zadao T. C..

             

              7.2. Na suočenju J. U. je uvjerljivo iskazivala, poricala je da je udarila T. C. a štakom i da mu je upućivala psovke, dok je T. C. iskazivao općenito o međususjedskim odnosima s obitelji J. U., bez iznošenja konkretnih činjenica o događaju povodom kojeg se vodi ovaj postupak. Stoga je sud njegovo držanje ocijenio neuvjerljivim.

 

              8. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje, sud je u djelu okrivljenika T. C. našao sva bitna obilježja prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa kako u postupku nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio ga je prekršajno odgovornim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

 

9. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je okrivljeniku uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom kao olakotno stariju životnu dob okrivljenika, dok je kao otegotno sud okrivljeniku uzeo raniju osuđivanost.

 

10. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 30 dana od dana pravomoćnosti presude,  sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

 

11. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a.  Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.

 

12. Na temelju članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona sud je I-okrivljenu J. U. oslobodio od optužbe za djelo koje joj se stavlja na teret jer provedenim postupkom nije dokazano da je okrivljenica počinila inkriminirano djelo prekršaja, a uslijed te odluke troškovi prekršajnog postupka za okrivljenu J. U. padaju na teret proračunskih sredstava suda sukladno odredbi članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona.

 

Na temelju iznijetog, odlučeno je kao u izreci.

 

U Županji 27. listopada 2023. godine

 

 

 

   Zapisničar:                                                                                   Sudac:

Marina Leutar, v.r.                                                                  Dražen Goda, v.r.

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM  LIJEKU:

Protiv ove presude stranke u postupku imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.

 

DOSTAVITI:

1. I-okrivljenoj J. U.
2. II-okrivljeniku T. C.
3. Branitelju H. M.
4. Tužitelju – Postaja ….
5. Spis