REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: Kmp-96/2025-20

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, Odjel za mladež, po sucu za mladež Iki Peranović, uz sudjelovanje Mirjane Kovačić-Kavaj kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog AJ zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. u vezi s člankom 52. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; nadalje: KZ/11) povodom objedinjene optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj Komp-DO-81/2025 od 31. prosinca 2025. nakon nejavne rasprave održane dana 7. siječnja 2026. u prisutnosti zamjenice u OKDO VJ, okrivljenog AJ i braniteljice odvjetnice Martine Mojsinović, dana 7. siječnja 2026. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni AJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i TJ, rođene V, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, konobar, nezaposlen, sa završenom osnovnom školom osam razreda, neoženjen, bez djece, bez prihoda i bez imovine, protiv kojeg se vodi još 4 kaznena postupaka zbog istovjetnih kaznenih djela pred Općinskim sudom u Zadru, pred Općinskim sudom u Karlovcu, pred Općinskim sudom u velikoj Gorici i pred Općinskim sudom u Puli, osuđivan.

k r i v  j e

što je:

u razdoblju od 8. srpnja 2024. do 11. listopada 2025. u Zagrebu, u nakani nepripadnog stjecanja tuđih predmeta, ulazio u razne trgovine iz kojih je uzeo i za sebe zadržao razne predmete, pa je tako:

- dana 08. srpnja 2024. oko 14,29 sati, zajedno sa još jednom NN muškom osobom došao u trgovinu Douglas u [adresa], vl. TD Douglas parfumerije, gdje su iskoristili zauzetost uposlenih djelatnica, te po ulasku u navedenu trgovinu prišli izložbenim policama sa parfemima i sa uzeli i za sebe zadržali 10 parfema Chanel i 2 parfema Dior sveukupne vrijednosti 754,41 eura,

- dana 7. prosinca 2024., oko 12:00 sati, u Zagrebu, Savska cesta kbr. 182, u trgovini Müller, u nakani da se domogne tuđih stvari, uzeo i za sebe zadržao četiri parfema, i to Armani Code Homme Edp 50 ml, Armani Code Homme Edp 75 ml, Armani Code Homme Edt 50 ml i Armani Code Homme Edt 75 ml, ukupne vrijednosti 308,96 eura, te navedene artikle iznio iz trgovine bez plaćanja, oštetivši time trgovačko društvo Müller trgovina Zagreb d.o.o. za navedeni iznos,

- dana 16. siječnja 2025., oko 17:45 sati, u Zagrebu, Savska cesta kbr. 182, u trgovini Müller, u nakani da se domogne tuđih stvari, uzeo i za sebe zadržao pet parfema, i to Gucci Guilty Pour Homme Edp 50 ml, Gucci Guilty Pour Homme Edp 90 ml, Armani Acqua di Gio Edp 50 ml, Valentino Uomo Edt 100 ml i Valentino Uomo Bir Intense Edp 100 ml, ukupne vrijednosti 446,66 eura, te navedene artikle iznio iz trgovine bez plaćanja, oštetivši time trgovačko društvo Müller trgovina Zagreb d.o.o. za navedeni iznos,

- dana 25. rujna 2025. oko 19,00 sati, došao u trgovinu Fabuspot u Zagrebu, Ilica br.26, vl. TD Orbico, gdje je iskoristio zauzetost uposlenih djelatnica, te po ulasku u navedenu trgovinu prišao izložbenim policama sa parfemima i sa istih uzeo i za sebe zadržao 5 parfema Armani sveukupne vrijednosti 554,00 eura,

- dana 11. listopada 2025. oko 19,00 sati, zajedno sa još jednom NN muškom osobom došao u trgovinu Fabuspot u Zagrebu, Ilica br.26, vl. TD Orbico, gdje su iskoristili zauzetost uposlenih djelatnica, te po ulasku u navedenu trgovinu prišli izložbenim policama sa parfemima i sa istih uzeli i za sebe zadržali 5 parfema Tom

Ford sveukupne vrijednosti 771,00 eura

- d a k l e, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

- čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. Kaznenog zakona (“Narodne novine”, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje: KZ/11), sve u vezi s člankom 52. KZ/11.

pa se okrivljeni AJ

Na temelju članka 228. stavka 1. u vezi članka 52. KZ/11,

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU

OD 1 (JEDNE) GODINE I 4 (ČETIRI) MJESECA

Na temelju članka 57. stavka 1. i 2. KZ/11 okrivljenom AJ se

i z r i č e

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

na način da se od kazne zatvora na koju je osuđen izvršava 8 (osam) mjeseci kazne zatvora, a dio izrečene kazne zatvora od 8 (osam) mjeseci neće se izvršiti ako okrivljeni AJ u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, s time da vrijeme provjeravanja u odnosu na uvjetovani dio kazne počinje teći od pravomoćnosti presude.

Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljenom AJ se u izrečenu kaznu zatvora u neuvjetovani dio, uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru od 2. studenog 2025. pa nadalje.

Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08, usvaja se imovinsko pravni zahtjev trgovačkog društva Douglas parfumerije d.o.o., Zagreb, Kreše Golika 3a, OIB: 61261769660 te se nalaže okrivljenom AJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], trgovačkom društvu Douglas parfumerije d.o.o., Zagreb, Kreše Golika 3a, OIB: 61261769660, isplatiti sveukupni iznos od 754,41 eura (sedamstopedesetičetiri eura i četrdesetjedan cent).

Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08, usvaja se imovinsko pravni zahtjev trgovačkog društva Muller trgovina Zagreb d.o.o. za trgovinu i usluge, Zagreb, Oreškovićeva ulica 6H1, OIB: 84698789700 te se nalaže AJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], Trgovačkom društvu Muller trgovina Zagreb d.o.o. za trgovinu i usluge, OIB: 84698789700, iz Zagreba, Oreškovićeva ulica 6H1, isplatiti sveukupni iznos od 755,62 eura (sedamstopedesetipet eura i šezdesetidva centa).

Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08, usvaja se imovinsko pravni zahtjev trgovačkog društva Orbico d.o.o. za trgovinu i usluge, Zagreb, Koturaška 69, OIB: 85611744662 te se nalaže AJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], Trgovačkom društvu Orbico d.o.o. za trgovinu i usluge, Zagreb, Koturaška 69, OIB: 85611744662, isplatiti sveukupni iznos od 1.325,00 eura (tisućutristodvadesetipet eura).

Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08, okrivljeni AJ oslobađa se obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08 te troškova na ime nagrade i nužnih izdataka postavljenih branitelja koji padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom optužnicom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu tereti okrivljenog AJ, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. u vezi s člankom 52. KZ/11.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi, okrivljeni AJ je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.

3. Okrivljeni AJ u svojoj obrani je naveo da je počinio krađe koje mu se stavljaju na teret izmijenjenom objedinjenom optužnicom, sve je bilo tako kako je opisano i ništa ne osporava. Žao mu je i kaje se zbog toga. Otuđene parfeme je prodavao kako bi došao do novca za drogu. Naime, naveo je da je drogu počeo konzumirati i to kokain sa 18 godina i stalno je bio pod utjecajem droge. Sada je spreman liječiti se a i do sada se pokušavao liječiti, prvi puta je to bilo nedugo nakon njegove punoljetnosti tada ga je sukladno presudom Prekršajnog suda na liječenje uputio nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad. Međutim na tretman liječenja je otišao svega 4 ili 5 puta i nastavio se dalje neprestano drogirati. Na tretman odnosno liječenje je išao i po presudi Općinskog suda u Velikoj Gorici, a odlazio je u Zavod za javno zdravstvo na Mirogojskoj, i tu je postignut neki učinak s obzirom da je znao biti i negativan prilikom testiranja. Po navedenoj presudi se morao javljati i Probacijski ured što je redovito činio. U srpnju 2025., je otišao u Novalju gdje mu je bila djevojka a sa Probacijskom službenicom se dogovorio da se u Probacijski ured javi krajem kolovoza, što je i učinio dosavši iz Novalje u Zagreb. Nastavio se i dalje drogirati i zapravo je cijelo vrijeme konzumirao drogu pa su Probacijska službenica i on razgovarali o tome da bi se on trebao ići liječiti ali je nakon toga završio u istražnom zatvoru. U odnosu na svoje osobne, obiteljske i materijalne prilike naveo je da živi sa roditeljima, tri brata i dvije sestre. Jedno vrijeme je bio i zaposlen pa je tako na moru radio na poslovima održavanja objekata brze hrane, a također je znao raditi kao konobar.

4. U dokaznom postupku sud je ispitao okrivljenika te je pročitao i pregledao izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu okrivljenog ČJ **.**.2025. uz pouku o pravima (list 5-8 spisa), medicinsku dokumentaciju za okrivljenika od 02.11.2025. (list 9 spisa), službenu zabilješku o dojavi s izvješćem od 11.10.2025. (list 11-12 spisa), odštetni zahtjev i imovinsko- pravni zahtjev trgovačkog društva Orbico d.o.o. od 11.10.2025. (list 13-14 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 20.10.2025. do snimke video nadzora iz trgovine Fabuspot sa adrese Ilica 26, Zagreb od 11.10.2025. (list 16 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, ser. br. [serijski broj] (list 17 spisa), izvješće o pregledu snimke nadzorne kamere iz navedene trgovine od 11.10.2025. sa fotografijama (list 18-23 spisa), službenu zabilješku o dojavi s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju od 25.09.2025. o krađi u parfumeriji Fabuspot sa adrese Ilica 26, Zagreb (list 25-26 spisa), odštetni zahtjev i imovinsko-pravni zahtjev oštećenog trgovačkog društva Orbico d.o.o. od 20.10.2025. za događaj od 25.09.2025. (list 27- 28 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, ser. br. [serijski broj] od 20.10.2025. o oduzimanju snimke nadzornih kamera u navedenoj trgovini za dan 25.09.2025. (list 30-32 spisa), izvješće o pregledu snimke nadzorne kamere od 25.09.2025. (list 33-34 spisa), službenu zabilješku o dojavi s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju od 01. srpnja 2025. TD Fabuspot u trgovini Ilica 26, Zagreb (list 36-37 spisa) , odštetni zahtjev i imovinsko-pravni zahtjev o navedenoj krađi (list 38-39 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, ser. br. [serijski broj] o oduzimanju snimke video nadzora sa adrese Ilica 26, Zagreb za dan 01.07.2025. (list 41-42 spisa), izvješće o pregledu navedene snimke nadzorne kamere (list 43-44 spisa), zapisnik o krađi Douglas parfumerije d.o.o. te imovinsko- pravni zahtjev sve od 26.08.2025. vezano za krađu od 15.07.2025. (list 46-47 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, ser. br. [serijski broj] od 26.08.2025. o oduzimanju snimki nadzornih kamera navedene parfumerije Douglas za dan 15.07.2025. (list 50-51 spisa), izvješće o pregledu navedene snimke nadzorne kamere (list 52-53 spisa), zapisnik o krađi Douglas parfumerije d.o.o. od 08.07.2024. na adresi [adresa] (list 55 spisa), imovinsko-pravni zahtjev o navedenoj krađi od 08.07.2024. (list 56 spisa), izvješće o pregledu snimke nadzorne kamere navedene krađe od 08.07.2024. (list 59-60 spisa), izvješće o osobnim i obiteljskim okolnostima okrivljenog ČJ, Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Novi Zagreb od 04.12.2024. (list 99 i 197 -198 spisa) te izvješće stručne savjetnice OKDOZG od 05.11.2025. i od 08.05.2025. (list 100 i 199-200 spisa). Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj [serijski broj] uz zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta sve od 13.12.2024. o oduzimanju snimki video nadzora iz trgovine Muller sa adrese Savska cesta 182, Zagreb od 07.12.2024. (list 133-136 spisa), razgledavaju se fotografije navedenog video nadzora (list 139-161 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj [serijski broj] uz zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta sve od 22.01.2025. o oduzimanju snimki video nadzora iz trgovine Muller sa adrese Savska cesta 182, Zagreb od 16.01.2025. (list 169-170 spisa), razgledavaju se fotografije navedenog video nadzora (list 172-175 spisa), popis otuđenih artikala od 07.12.2024. (list 181 spisa), imovinsko-pravni zahtjev TD Muller trgovina Zagreb d.o.o. od 13.12.2024. za krađu od 21.11.2024. (list 185 spisa), službenu zabilješku o dojavi s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju od 16.01.2025. (list 188-189 spisa), imovinsko-pravni zahtjev TD Muller d.o.o. od 16.01.2025. (list 192 spisa), razgledava se fotografija video nadzora (list 194 spisa) i popis otuđenih artikala od 16.01.2025. (list 195 spisa), te pisano izvješće i mišljenje više stručne savjetnice suda KJ od 5. siječnja 2026. o prikladnosti primjene ZSM-a prema okrivljeniku kao mlađem punoljetniku (list 242-243 spisa). Također je pročitan izvod iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika (list 239-240 i 235 do 236 spisa)

4.1. Pregledane su snimke video nadzora iz trgovine Fabuspot, Ilica 26, Zagreb za događaje od 11.10.2025. (list 23/2 spisa), zatim od 25.09.2025. (list 34/2 spisa), zatim snimke video nadzora iz trgovine Douglas sa adrese [adresa] od 08.07.2024. (list 58/2 spisa), zatim video snimke video nadzora iz trgovine Muller sa adrese Savska cesta 182, Zagreb od 07.12.2024. i od 16.01.2025. (list 138 i 176 spisa), te iz trgovine Fabus sport od 1.7.2025. (list 44/2 spisa), te snimke videonadzora trgovine Douglas od 15.7.2025. (list 53/2 spisa).

5. S obzirom da je okrivljenik priznao počinjenje kaznenog djela te naveo da je sve točno što mu se stavlja na teret izmijenjenom optužnicom, te da je doista počinio sve krađe opisane u izmijenjenoj optužnici, učinio je nespornim sve činjenične navode iz izmijenjene optužnice. Njegova obrana je u suglasju sa svim provedenim dokazima u spisu tako da spornih činjenica nije bilo. Kako je dakle, sud utvrdio da su je okrivljenik počinio kazneno djelo upravo na način i pod okolnostima kako mu se to stavlja na teret, to su se u njegovom postupanju ostvarila sva objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. u vezi s člankom 52. KZ/11. Stoga, sukladno odredbi članka 459. stavak 7. ZKP/08, obrazloženje presude dalje će sadržavati okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne okrivljeniku.

6. Obzirom da je okrivljenik mlađi punoljetnik, sud je prije svega razmotrio da li je prema njemu prikladno primijeniti odredbe Zakona o sudovima za mladež ili odredbe općeg kaznenog prava pri čemu je uzeo u obzir izvješće i mišljenje nadležnog Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb, o osobnim i obiteljskim prilikama mlađeg punoljetnika AJ, izvješće i mišljenje stručne suradnice suda KJ od 5. siječnja 2026., te podatke iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika, nakon čega je utvrdio da je u konkretnom slučaju prema okrivljenom AJ potrebno primijeniti odredbe općeg kaznenog prava. Naime, okrivljenik je sada u dobi od 21 godinu života, dolazi iz cjelovite obitelji, u kojoj su odnosi između članova obitelji skladni. Nakon završene osnovne škole, okrivljenik je krenuo u srednju strukovnu školu, ali je u trećem razredu odustao od redovnog školovanja i u upisao je večernju školu za zanimanje konobara, ali nije položio nijedan ispit nego je odustao i od tog osposobljavanja. Okrivljenik je već kao maloljetnik evidentiran pri nadležnom HZSR PU Novi Zagreb zbog poteškoća u ponašanju tijekom školovanja, konkretno zbog eksperimentiranja a kasnije i od ovisnosti o drogama, zatim zbog druženja s osobama problematičnog ponašanja, zbog činjenja kaznenih djela i prekršaja te zbog drskog i agresivnog ponašanja prema majci, koja mu je pokušavala pomoći i postaviti mu granice. Odbijao je dobrovoljno javiti se u komunu na liječenje od ovisnosti a u konačnici je otišao od kuće. O ponašanju okrivljenika kao mlađeg punoljetnika evidentirano je da je počinio više prekršaja i to od 2021., kada mu je zbog prekršaja protiv javnog reda i mira izrečen sudski ukor, a potom i tijekom 2023., za 2024., i 2025. i to sve zbog prekršaja iz zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Osim prekršaja protiv okrivljenika kao mlađeg punoljetnika je dovršeno i više kaznenih postupaka te ih je još nekoliko u rješavanju. Tako je u protekle tri godine kao mladi punoljetnik okrivljenik tri puta pravomoćno osuđen zbog istovijetnih kaznenih djela krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11 i prema istome su u sva tri postupka primijenjene odredbe općeg kaznenog prava, a u kaznenom postupku Kmp-27/2023 izrečena mu je i posebna obveza liječenja od ovisnosti o drogama. Protiv okrivljenika u tijeku je kazneni postupak zbog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11 pred Općinskim sudom u Zadru u predmetu Kmp- 18/2023, zatim zbog istih kaznenih djela pred Općinskim sudom u Karlovcu u predmetu Kmp-23/2023, zatim u predmetu Kmp-29/2025 pred Općinskim sudom u Velikoj Gorici, zatim u predmetu Kmp-23/2025 pred Općinskim sudom u Puli, te pred ovim sudom u predmetu Kmp-46/24. S obzirom na sve navedeno sud smatra da se u konkretnom slučaju ne radi o kaznenom djelu koje bi bilo posljedica mladenačke nepromišljenosti i nezrelosti okrivljenog AJ kao mlađeg punoljetnika, s obzirom da je već i ranije evidentiran kao počinitelj kaznenih djela i to sa 18 godina, ima problema sa ovisnošću i visoko rizičan je za daljnja protupravna ponašanja, a ranije osude nisu polučile nikakav pozitivan rezultat po njegovo ponašanje, ličnost i promjenu stila života i ponašanja. S obzirom na sve navedeno sud smatra da je prema okrivljenom AJ kao mlađem punoljetniku potrebno primijeniti opće kazneno pravo a ne zakon o sudovima za mladež.

7. Odlučujući o kaznenopravno pravnoj sankciji koju će izreći okrivljeniku, sud je imao u vidu sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, pa je tako okrivljenom, olakotnom cijenio okolnost da je izrazio kajanje i žaljenje zbog počinjenog kaznenog djela, priznao je da je počinio krađe opisane u izmijenjoj optužnici a koje priznanje je sud također prihvatio i drži da je takvim svojim priznanjem te izraženim kajanjem i žaljenjem okrivljenik pokazao kritičnost naspram svojeg protupravnog postupanja i općenito naspram svojeg dosadašnjeg načina života i činjenja kaznenih djela, a svojim priznanjem doprinio je i bržem i ekonomičnijem okončanju kaznenog postupka. Nadalje, okrivljenik je mlade životne dobi, iako prema njemu nema osnove za primjene maloljetničkog prava, valja reći da je isti mlađi punoljetnik, ima tek 21 godinu, a u vrijeme počinjenja kaznenog djela je imao tek 20 godina. Osim što je priznao počinjenje kaznenog djela i izrazio kajanje i žaljenje zbog toga, okrivljenik je priznao i sve imovinsko pravne zahtjeve oštećenika konkretno oštećenih trgovina i obvezo se nadoknaditi i štetu prouzročenu počinjenjem kaznenog djela. I u konačnici sud je u obzir i okolnost da je okrivljenik ovisnik o drogama, što je po mišljenju suda doprinijelo počinjenju kaznenog djela, a što je i sam okrivljenik priznao navodeći da je otuđene parfeme prodavao a onda kupovao drogu. Sve navedene okolnosti sud je okrivljeniku cijenio olakotnim okolnostima.

8. Nasuprot navedenim olakotnim okolnostima, otegotnom sud je okrivljeniku cijenio okolnost da je dosada u tri navrata kao mlađi punoljetnik osuđivan za istovjetna kaznena djela, od čega dva puta za kaznena djela krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11, te jedan puta za kazneno djelo teške krađe iz članka 229. stavka 1. točke 2. KZ/11 u svezi članka 228. stavka 1. KZ/11 a isto tako je više puta i prekršajno osuđivan od čega u četiri puta zbog prekršaja sa elementima nasilja a jedan puta zbog prekršaja iz zakona o osobnoj iskaznici.

9. Uzimajući u obzir sve prethodno navedene okolnosti, te činjenicu da se je okrivljenik na raspravi suglasio sa kaznenopravnom sankcijom koju je u završnom govoru predložila ovlaštena tužiteljica pa je imajući u vidu sve prethodno navedeno, okrivljenog AJ osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca, te mu je potom izrekao djelomičnu uvjetnu osudu na način da se od izrečene kazne zatvora na koju je osuđen izvršava 8 (osam) mjeseci zatvora, dok se preostali dio kazne od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik za vrijeme od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo. Ovakvu kaznu o kakvoj su se stranke suglasile, sud cijeni primjerenu svim okolnostima koje su prethodno izložene i koje se tiču ličnosti okrivljenika i okolnosti koje se tiču počinjenog kaznenog djela. Jednako tako ovakvu kaznenopravnu sankciju sud smatra prikladnom za ostvarivanje svih zakonom propisanih svrha kažnjavanja jer je ista po ocjeni ovog suda primjerena da izrazi društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela i da utječe osim na počinitelja i na sve druge građane da ne vrše kaznena djela, te primjerenim da utječu na razvoj povjerenja građana u pravni poredak i na jačanje svijesti ljudi o pogibeljnosti i društvenoj neprihvatljivosti vršenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

10. Na temelju članka 54. KZ/11 sud je okrivljenom u izrečenu kaznu zatvora u neuvjetovani dio, uračunao vrijeme uhićenja i vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru od 2. studenog 2025. pa nadalje.

11. S obzirom da je okrivljenik proglašen krivim, sud je na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 usvojio imovinskopravne zahtjeve oštećenika na način i u iznosima, a kako je to precizirano u izreci presude.

12. Odlučujući o troškovima postupka sud je na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 okrivljenika oslobodio obveze naknade troškova kaznenog postupka, iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08 te troškova na ime nagrade i nužnih izdataka postavljenih branitelja, a koji troškovi padaju na teret proračunski sredstava. Naime, sud smatra da okrivljenik nije u mogućnosti snositi navedene troškove s obzirom da je loših imovnih i materijalnih prilika, nezaposlen je, nalazi se u istražnom zatvoru, a očekuje ga izdržavanje kazne zatvora i u drugim postupcima u kojima su mu izrečene kazne zatvora.

U Zagrebu, dana 7. siječnja 2026.

Predsjednik vijeća:

Ika Peranović

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno u četiri istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud kao sud II stupnja.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj Komp-DO-30/25

2. Okrivljeni AJ putem Zatvora u Zagrebu

3. Branitelj okrivljenog odvjetnica Martina Mojsinović

4. Oštećeno trgovačko društvo Douglas parfumerije d.o.o Zagreb, Kreše Golika 3a, - nakon pravomoćnosti presude

5. Trgovačko društvo Muller trgovina Zagreb d.o.o. za trgovinu i usluge, Zagreb Oreškovićeva ulica 6H 1- nakon pravomoćnosti presude

6. Trgovačko društvo Orbico d.o.o za trgovinu i usluge Zagreb Koturaška 69 - nakon pravomoćnosti presude