REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: R1 Ob-641/2025-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Petri Miše, u pravnoj stvari predlagateljice SO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv protustranke Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, OIB: 84397956623, Zagreb, A. Mihanovića 3, radi utvrđenja izvanbračne zajednice, 7. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je između predlagateljice SO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1948. i pokojnog DO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1943., a umrlog **.**.2024., postojala izvanbračna zajednica koja je trajala od 1980. godine pa do smrti pok. DO **.**.2024.
Obrazloženje
1. Predlagateljica je podnijela ovom sudu prijedlog u kojem navodi da je s pokojnim DO živjela u izvanbračnoj zajednici od 1980. godine, u kojoj zajednici je rođeno zajedničko dijete ŽO. Radi ostvarivanja prava na mirovinu pokojnog izvanbračnog supruga predlaže da sud utvrdi postojanje izvanbračne zajednice između nje i pokojnog DO.
2. Protustranka Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje u svom odgovoru na prijedlog se opreza radi protivi prijedlogu predlagateljice te predlaže da sud provede dokaze na okolnost je li postojala izvanbračna zajednica između predlagateljice i sada pok. DO.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u rodni list i izvadak iz matice rođenih za predlagateljicu i pok. DO, smrtni list za pok. DO, uvjerenje o prebivalištu za predlagateljicu i pok. DO, izjavu ČO od 4. lipnja 2025., saslušana je svjedokinja FO te predlagateljica kao stranka u postupku.
4. Uvidom u smrtni list za pok. DO sud je utvrdio da je imenovani umro **.**.2024.
5. Uvidom u izvatke iz matice rođenih utvrđeno je da je predlagateljica prije bila u braku s LO koji brak je prestao smrću bračnog druga dana 22. rujna 1979., a da je pok. DO bio u braku s OO i da je brak razveden presudom Okružnog suda u Sisku poslovni broj P-218/73 od 21. travnja 1973.
6. Uvidom u uvjerenja o prebivalištu utvrđeno je da je pok. DO imao prijavljeno prebivalište na adresi u [adresa] od 1. srpnja 1970. pa do smrti, a da predlagateljica ima prijavljeno prebivalište na adresi u [adresa] od 10. svibnja 1988. pa nadalje.
7. Iz izjave ČO od 4. lipnja 2025. proizlazi da je imenovana izjavila kako su predlagateljica i pok. DO živjeli zajedno u istom kućanstvu na adresi [adresa] bez prekida od 2020. godine pa sve do smrti pok. DO.
8. Saslušanjem predlagateljice i svjedokinje FO utvrđeno je da je predlagateljica živjela u izvanbračnoj zajednici s pok. DO od 1980. godine do njegove smrti, a u zajednici je 1984. godine rođena zajednička kći ŽO. Živjeli su zajedno s kćeri u stanu na adresi [adresa], koji je predlagateljica dobila 1986. godine od firme u kojoj je radila, a pok. DO je imao prijavljeno prebivalište u [adresa] kako su tamo gradili vikendicu. Za vrijeme zajedničkog života bili su i u emotivnoj i u ekonomskoj zajednici, zajednički su skrbili i odgajali kćer, a zajednicu života nisu prekidali. I predlagateljica i njen pokojni izvanbračni suprug su ranije bili u braku, no brak predlagateljice je prestao smrču supruga koji je poginuo u prometnoj nesreći dok je ona bila u rodilištu. Predlagateljica je u iskazu navela kako je odlučila da se više neće udavati. Brak pok. DO je razveden sudskom odlukom.
9. Obiteljski zakon ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) u čl. 11. propisuje da se odredbe toga Zakona o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenog muškarca koja traje najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljena sklapanjem braka. Izvanbračna zajednica koja ispunjava navedene pretpostavke stvara osobne i imovinske učinke kao bračna zajednica te se na nju na odgovarajući način primjenjuju odredbe toga Zakona o osobnim i imovinskim odnosima bračnih drugova, odnosno odredbe drugih zakona kojima se uređuju odnosi u poreznim stvarima, osobni, imovinski i drugi odnosi bračnih drugova.
10. U konkretnom slučaju među strankama je postojala trajnija zajednica i to ne samo u smislu zajedničkog stanovanja, već u uspostavljanju emocionalne povezanosti i ekonomske zajednice u kojoj izvanbračni drugovi zadovoljavaju različite životne potrebe te se međusobno pomažu i brinu jedno o drugome. Slijedom navedenog, sud zaključuje da su izvanbračni drugovi SO i pokojni DO živjeli zajedno kao bračni drugovi pa je stoga prijedlog predlagateljice ocijenio osnovanim i riješio kao u izreci.
U Zagrebu, 7. siječnja 2026.
Sutkinja
Petra Miše
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi u roku od 15 dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi u pisanom obliku u tri primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.
DNA:
1. predlagateljici uz rješenje o pristojbi
2. protustranci
