Poslovni broj: Us I-160/2025-8
REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U SPLITU
Split, Put Supavla 1
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Upravni sud u Splitu, po sucu toga suda Studenku Vuleti, sucu pojedincu, uz sudjelovanje sudske zapisničarke Nataše Rogošić, u upravnom sporu tužitelja LA MERINGA j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa], zastupanog po direktoru UŽ a on po opunomoćeniku Marku Bratiću, odvjetniku u Zagrebu, Svetice 25, protiv tuženika Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, Sektor za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove, Služba za državljanstvo i statusna pitanja stranaca, Odjel za statusna pitanja stranaca, Zagreb, Remetinečki gaj 13, radi "šutnje uprave- nedonošenja odluke po zahtjevu tužitelja, izvan rasprave, 07. siječnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Obustavlja se upravni spor.
II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom troškova upravnog spora.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda dana 28. siječnja 2025. godine zaprimljena je tužba tužitelja u kojoj se navodi da je tužitelj dana 14. studenog 2024. godine putem web stranice Ministarstva unutarnjih poslova – Radne dozvole, podnio zahtjev oznake: 753636 za dobivanje radne dozvole sa stranca za rad u ugostiteljskoj djelatnosti (pomoćni kuhar). Da je roj za donošenje odluke po tužiteljevom zahtjevu počeo teći od dana podnošenja zahtjeva; da tuženik nije donio odluku po podnijetom zahtjevu a da je od trenutka isteka roka u kojem je tuženik bio obvezan odlučiti o zahtjevu za izdavanje dozvole za boravak i rad proteklo više od 8 dana. Tužbenim zahtjevom je zatražio da sud donese presudu te istom naloži čelniku tuženika da u roku od 15 dana od dana primitka presude donese odluku po zahtjevu tužitelja. Tužbom je popisan trošak upravnog spora za sastav tužbe u iznosu od 1.000,00 eura, sudska pristojba za tužbu i presudu 59,73 eura.
2. Sud je rješenjem broj: 160/25-2 od 30.siječnja 2025. godine tužbu dostavio tuženiku na odgovor nakon čega je tuženik dostavio odgovor na tužbu zajedno sa spisom upravnog tijela.
3. Opunomoćenik tužitelja je dana 09. prosinca 2025. godine sudu dostavio podnesak u kojem je naveo da u ovoj upravnoj stvari povlači tužbu.
4. Člankom 101. stavak 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj: 36/24, u daljnjem tekstu: ZUS), je propisano da tužitelj može povući tužbu sve do zaključenja rasprave, a kad se rasprava ne vodi, do donošenja odluke suda. Stavkom 3. istog članka je određeno da u slučaju povlačenja tužbe se spor obustavlja. Prema članku 106. stavak 1. točka 2. ZUS-a sud će rješenjem obustaviti spor kada tužitelj povuče tužbu.
5. Slijedom navedenog kako je tužitelj povukao tužbu to je sukladno članku 106. stavak 1. točka 2. ZUS-a obustavljen upravni spor.
6. Člankom 147.stavak.1. ZUS-a je propisano da stranka koja izgubi spor snosi sve troškove spora, ako zakonom nije drugačije propisano.
7. Odluka o troškovima upravnog spora koji su popisani tužbom i podneskom utemeljena je na odredbama članka 147. ZUS-a. Tužitelj je tužbom pokrenuo upravni spor i zatražio troškove upravnog spora ali je tužbu povukao.
U situaciji kada su ispunjeni uvjeti za obustavu upravnog spora, ali ne iz razloga što je tuženik nakon podnošenja tužbe udovoljio tužbenom zahtjevu, odnosno priznao tužbeni zahtjev, valjalo je odbiti zahtjev za naknadom troškova spora koji su zatraženi tužbom.
U Splitu 07. siječnja 2026.
S U D A C
Studenko Vuleta
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba, u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, putem ovog suda, pisano, za Visoki upravni sud Republike Hrvatske.
DNA:
- opunomoćeniku tužitelja, Marku Bratiću, Zagreb, Svetice 25,
- tuženiku, MUP, Policijska uprava Zagrebačka, Sektor za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove, Služba za državljanstvo i statusna pitanja stranaca, Odjel za statusna pitanja stranaca, Zagreb, Remetinečki gaj 13,
- u spis.
