REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, 52000 Pazin

Poslovni broj: K-291/2019-

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Nini Ciglenečki, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Silvije Budak, u kaznenom predmetu protiv 1. okrivljenog ZR i 2. okrivljenog IR, zbog kaznenih djela iz čl. 229. st. 1. t. 1. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/2011., 144/2012., 56/2015. i 61/2015.; dalje u tekstu: KZ/11), izvan rasprave, 7. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Temeljem odredbe iz čl. 380. st. 1. t. 2. u vezi čl. 452. t. 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/2008., 76/2009., 80/2011., 121/2011., 91/2012., 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022., 36/2024. i 72/2025.; dalje u tekstu: ZKP/08) protiv

1. okrivljenog ZR, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca Z i majke I, rođenog **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske

i

2. okrivljenog IR, OIB: [osobni identifikacijski broj], od majke SR, rođenog **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske

o b u s t a v lj a  s e  k a z n e n i  p o s t u p a k

koji se protiv okrivljenih vodi povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Puli broj: K-DO-996/2015 od 31. listopada 2017. (sada ODO Pazin broj KO-DO-359/2020), zbog počinjenja, i to 1. okrivljeni UR jednog kaznenog djela protiv imovine – teškom krađom iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi s čl. 228. st. 1. KZ/11, a 2.okrivljeni IR jednog kaznenog djela protiv imovine – teškom krađom iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi s čl. 228. st. 1. KZ/11, jednog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. u svezi sa čl. 139. st. 4. KZ/11 i jednog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. i 3. u svezi s čl. 139. st. 4. KZ/11.

II. Temeljem čl. 149. st. 1. ZKP/08 troškovi ovog kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci 1. i 2. okrivljenika i nužni izdaci i nagrada njihovih branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli, kao ovlašteni tužitelj, podnijelo je 31. listopada 2017. optužnicu broj: K-DO-996/2015 od 26. listopada 2017. (sada ODO Pazin broj KO-DO-359/2020), zbog počinjenja i to 1. okrivljeni UR jednog kaznenog djela protiv imovine – teškom krađom iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi s čl. 228. st. 1. KZ/11, a 2.okrivljeni IR jednog kaznenog djela protiv imovine – teškom krađom iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi s čl. 228. st. 1. KZ/11, jednog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. u svezi sa čl. 139. st. 4. KZ/11 i jednog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. i 3. u svezi s čl. 139. st. 4. KZ/11.

2. U tijeku postupka usvojen je dokazni prijedlog obrane da se provede psihijatrijsko vještačenje oba okrivljenika, a s kojim dokaznim prijedlogom se tužitelj suglasio.

3. Iz nalaza i mišljenja stalne sudske vještakinje Vesne Jovin od 21. svibnja 2021., 23. srpnja 2021., 1. veljače 2023. i 6. siječnja 2024. proizlazi da je 1. okrivljenik UR kumulativno trajno raspravno nesposoban te da je imajući u vidu da raspravna nesposobnost 1. okrivljenika proizlazi iz njegovog nedovoljnog duševnog razvitka, a koje smetnje nisu dostupne liječenju, takva raspravna nesposobnost trajna.

4. Nadalje, iz nalaza i mišljenja stalne sudske vještakinje Vesne Jovin od 21. svibnja 2021., 23. srpnja 2021., 1. veljače 2023. i 6. siječnja 2024. proizlazi da je 2. okrivljenik IR trajno raspravno nesposoban te da je imajući u vidu da raspravna nesposobnost 2. okrivljenika proizlazi iz njegovog nedovoljnog duševnog razvitka, a koje smetnje nisu dostupne liječenju, takva raspravna nesposobnost trajna.

5. U podnescima od 24. siječnja 2025. i 21. studenog 2025. vještakinja je ostala kod svih dosadašnjih zaključaka te je navela da se kod novih pregleda oba okrivljenika ne očekuju nikakva poboljšanja obzirom da mentalna retardacija nije dostupna liječenju i ostaje nepromijenjena tijekom cijelog života.

6. Uzimajući u obzir sve navedeno, a osobito činjenice da je protiv 1. i 2. okrivljenika optužnica podignuta 31. listopada 2017., da je od podizanja optužnice pa do danas održana samo jedna rasprava na kojoj je određeno predmetno psihijatrijsko vještačenje, da je stalna sudska vještakinja Vesna Jovin do sada izradila ukupno četiri nalaza i mišljenja te nekoliko očitovanja o raspravnoj sposobnosti okrivljenika iz kojih je razvidno da je kod oba okrivljenika, uslijed nedovoljnog duševnog razvitka koji nije moguće izliječiti, raspravna nesposobnost trajne naravi te se njihovo zdravstveno stanje u tom smislu u budućnosti nikada neće moći promijeniti na bolje, u budućnosti nikada niti neće postojati uvjeti za održavanje rasprave u ovom postupku sve do dana kada će u istome nastupiti zastara, a do toga dana eventualnim daljnjim povremenim dodatnim vještačenjima stvaraju se dodatni nepotrebni troškovi.

7. S obzirom da trajna raspravna nesposobnost predstavlja okolnost koja isključuje kazneni progon okrivljenika, to je temeljem iz čl. 380. st. 1. t. 2. u vezi čl. 452. t. 6. ZKP/08 predmetni postupak valjalo obustaviti.

8. Odluka o trošku kaznenog postupka (točka II. ovog rješenja) temelji se na odredbi iz čl.123. st.1. ZKP/97, pa kako je kazneni postupak protiv okrivljenog obustavljen, troškovi padaju na teret proračunskih sredstava.

9. Odluka o trošku iz točke II. izreke ovog rješenja temelji se na odredbi iz čl. 149. st. 1. ZKP/08, a budući da je donijeto rješenje o obustavi postupka zbog postojanja okolnosti koja isključuje kazneni progon okrivljenika.

U Pazinu 7. siječnja 2026.

Sutkinja

Nina Ciglenečki

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog rješenja dopuštena je posebna žalba koja se putem ovog suda podnosi Županijskom sudu u Puli-Pola.

Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, u roku od 3 (tri) dana, od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja

Dostavna naredba:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu, na broj KO-DO-359/2020

2. 1. okrivljeni UR

3. 2. okrivljeni IR

4. Branitelj 1. okrivljenika NR, odvjetnik u [adresa]

5. Braniteljica 2. okrivljenika ČR, odvjetnica u [adresa]