Poslovni broj: 84. Pp-16265/2023

 

 

 

 

           REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

           Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

 

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu , uz sudjelovanje zapisničara , u prekršajnom postupku protiv okrivljenika E. H., zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. i čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), pokrenutom povodom optužnog prijedloga PUZ-a, IV. Policijske postaje Zagreb, , primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka, dana 27. listopada 2023. godine

 

p r e s u d i o   j e

 

I.              okrivljenik E. H., OIB: , sin M. i A., rođen godine u Zagrebu, državljanin RH, osnovna škola, po zanimanju pomoćni majstor, ima status odgajatelja, prima naknadu od 300 eura, oženjen, otac 4 maloljetne djece, prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u Z., G. o. 31

 

kriv je

 

1. što je dana 21. listopada 2023. u 13,30 sati upravljao osobnim automobilom marke Daewoo Lanos reg. oznake ZG . ulicom I. R. 12 u smjeru juga u Z., a bez položenog vozačkog ispita, odnosno prije stjecanja prava na upravljanje,

dakle, kao vozač na cesti upravljao vozilom prije stečenih prava na upravljanje,

čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. točka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 216. st. 3. istog Zakona,

             

              2. što je predmetne zgode upravljao navedenim osobnim vozilom, a da nije bio vezan sigurnosnim pojasom,

              dakle, upravljao je osobnim vozilom, a za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas,

              čime je postupio protivno odredbi iz čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 163. st. 8. istog Zakona,

 

              pa mu se temeljem citiranog propisa, za prekršaj pod toč. 1.

izriče

kazna zatvora u trajanju od 60 (šezdeset) dana.

 

Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode u uhićenju po policijskim službenicima IV. Policijske postaje Zagreb od dana 21. listopada 2023. godine u 14,20 sati do 27. listopada 2023. godine u 12,00 sati kao i u zadržavanju po ovom Sudu od dana 22. listopada 2023. godine u 10,00 sati do 27. listopada 2023. godine u 12:00 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode sa 7 (sedam) dana zatvora, pa okrivljenik ima za izdržati još 53 (pedesettri) dana zatvora.

 

              Temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1.,2.,3., PZ-a, primjenjuje se

uvjetna osuda

              te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.

 

 

II.              dok mu se temeljem citiranih propisa, za prekršaj pod toč. 2.

izriče

             

              novčana kazna u iznosu od 130 eura1 (stotrideset eura) / 979,49 kuna (devetstosedamdesetdevet kuna i četrdesetdevet lipa)

             

              Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice.

              Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

 

III.              Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, primjenom čl. 288. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a ista će se izvršiti nakon okrivljenikovog stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom "B" kategorije.

 

IV.               Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

 

Obrazloženje

 

              1. MUP RH, PUZ, IV. Policijska postaja Zagreb, , podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja iz čl. 216. st. 3. i čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, a koji je kod ovog suda zaprimljen 22. listopada 2023. godine kada je okrivljenik kao uhićena osoba doveden ovome sudu u 08,00 sati radi provođenja žurnog postupka. 

              2. Okrivljenik je na ispitivanju pred ovim Sudom priznao prekršaje izjavljujući da je zaista predmetne zgode upravljao vozilom koje nije u njegovom vlasništvu već u vlasništvu rođaka njegove supruge, a upravljao je vozilom bez da je položio vozački ispit. Već je prije kažnjavan za isti prekršaj. Upravlja vozilom radi potrebe obitelji jer je otac četvero maloljetne djece. Predmetne zgode nije bio tijekom vožnje i upravljanja vozilom vezan sigurnosnim pojasom. Za istovrsni prekršaj upravljanja vozilom bez položenog vozačkog ispita ranije je bio kažnjavan novčanim kaznama, dobio je uvjetne osude, a bio je i u zatvoru. Nije zaposlen, u statusu je roditelja odgajatelja i uzdržava obitelj povremenim poslovima. Novčane kazne koje je ranije dobivao nije plaćao jer nema novaca. 

2.1. Predstavnik tužitelja nije imao pitanja za okrivljenika, ali je predložio okrivljenika zadržati u zatvoru do 15 dana budući do sada izrečene kazne nisu utjecale na istoga da prestane činiti istovrsni prekršaj.

3. U dokaznom postupku sudac je izvršio uvid u dokumentaciju iz spisa te je na raspravi pročitao izjavu okr. da se odriče prava na branitelja (list 6 spisa), izvješće o uhićenju (list 7-8 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list 9 spisa) i izvršio je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije te je utvrđeno da je okrivljenik već prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Policijske postaje Dugo Selo br. . od 04.07.2022. godine, pravomoćnom 22.04.2022. godine; odlukom Općinskog prekršajnog suda u Z. br. . od 28.02.2022. godine, pravomoćnom 06.04.2022. godine; odlukom Postaje prometne policije S. B. br. . od 07.05.2022. pravomoćnom 17.05.2022. godine; odlukom Općinskog prekršajnog suda u Z. br. . od 12.12.2022. godine, pravomoćnom 03.01.2023. godine i odlukom Općinskog prekršajnog suda u Z. br. . od 17.03.2023. godine, pravomoćnom 04.04.2023. godine (list 11-13 spisa).

4. Obzirom da je uvidom u prekršajnu kažnjavanost utvrđeno da okrivljenik pokazuje naročitu upornost u činjenju prometnih prekršaja odnosno istovrsnog prekršaja upravljanja vozilom na cesti bez položenog vozačkog ispita po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega je unatrag tri godine višekratno prekršajno kažnjavan, sudac je po službenoj dužnosti a temeljem čl. 135. st. 1. toč. 3. PZ-a odredio njegovo zadržavanje u trajanju do 15 dana, zbog bojazni da bi puštanjem na slobodu mogao ponoviti prekršajno djelo iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama upravljanja vozilom na cesti bez da je stekao pravo na upravljanje.

              5. Po provedenom postupku, a temeljem priznanja okrivljenika i uvidom u gore navedenu dokumentaciju, sudac je nesporno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode počinio prekršaje stavljene mu na teret, pa je tako ispunio bića djela iz članka 216. st. 3. i članka 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, budući je upravljao vozilom u prometu na cesti za koje upravljanje nije stekao pravo na upravljanje, te nije bio vezan sigurnosnim pojasom za vrijeme vožnje. Slijedom navedenoga proglašen je krivim i kažnjen. 

6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. PZ-a, pa je tako okrivljeniku olakotno cijenjeno priznanje prekršaja u cijelosti, dok mu je kao otegotno cijenjena upornost u počinjenju prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, budući je ranije višekratno pravomoćno prekršajno kažnjavan radi istovrsnog prekršaja te je kažnjavan i radi drugih prometnih prekršaja, što je razvidno iz prekršajne evidencije okrivljenika pod toč. 3. obrazloženja ove presude. Do sada izrečene novčane kazne očito nisu postigle svoju svrhu da bi na predmetnoga utjecale da više ne čini takva djela, pa je okrivljeniku za djelo prekršaja pod toč. 1. u izreci ove presude (za djelo iz čl.216.st.3. ZSPC) izrečena teža kazna - kazna zatvora u trajanju od 60 (šezdeset) dana. Međutim, smatrajući da izvršenje izrečene kazne zatvora nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja, već je okrivljeniku potrebno uputiti takvu vrstu prijekora kojom se ostvaruje svrha prekršajnih sankcija, izricanjem kazne bez njezina izvršenja, zbog čega je temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1.,2.,3., PZ-a, prema okrivljeniku primijenjena uvjetna osuda, te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene, kojom sankcijom se namjerava postići svrha kažnjavanja, pa kazna ujedno predstavlja i društvenu osudu za izvršena djela prekršaja, isto tako, postiže se svrha generalne i specijalne prevencije da okrivljenik shvati neprihvatljivost ovakvog ponašanja i da ubuduće ne čini ova ili slična djela prekršaja. Okrivljeniku je u izrečenu kaznu zatvora od 60 (šezdeset) dana uračunato vrijeme za koje je bio lišen slobode u uhićenju po policiji i u zadržavanju po ovome sudu u trajanju od 7 (sedam) dana pa mu je ostalo za izdržati još 53 (pedesettri) dana zatvora. 

              7. Okrivljeniku je za počinjeni prekršaj pod toč. 2. izreke presude, za djelo iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izrečena novčana kazna u Zakonom propisanom iznosu za taj prekršaj, za koju sudac smatra da će postići svrhu kažnjavanja odnosno da će utjecati na okrivljenika da shvati težinu i društvenu neprihvatljivost svog ponašanja, te da ubuduće ne čini ovakva ili slična djela, uz mogućnost plaćanja novčane kazne u iznosu 2/3 u danom roku opisanom u izreci presude. 

              8. Temeljem u izreci citiranih propisa, a imajući u vidu sve utvrđene okolnosti, te značaj i težinu djela prekršaja pod toč. 1. izreke, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, kako je tužitelj predložio, a ista će se izvršiti kada predmetni stekne pravo na upravljanje vozilom. 

              9. Odluka o oslobađanju okrivljenika obveze da naknadi trošak prekršajnog postupka, donijeta je obzirom da je okrivljenik nezaposlen i otac četvero maloljetne djece, pa bi plaćanjem istih ugrozio svoje uzdržavanje i osoba koje je dužan uzdržavati.

 

Zagreb, dana 27. listopada 2023. godine

 

   zapisničarka                                                                                                                       sudac

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

              Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pisano, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda.

 

 

Presuda se dostavlja:

1. okrivljeniku, E. H., putem Zatvora u Z.

2. tužitelju, PUZ, IV. Policijska postaja Z., P. 152, . Z.

3. pismohrana, ovdje

 

 

__________________________________

1Fiksni tečaj konverzije 7,53450