REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-10888/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke,u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EI, zbog prekršaja iz članka 199. stavak.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br.67/2008, , 48/10 , 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 144/22, 133/23, 145/24), rješavajući o žalbi tužitelja Policijske uprave karlovačke, Policijske postaje Ozalj, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Karlovcu od 29. listopada 2024. godine, broj: 27. Pp – 273/2024-4, u sjednici vijeća održanoj dana 7. siječnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba tužitelja Policijske uprave karlovačke, Policijske postaje Ozalj kao neosnovana i potvrđuje se pobijana presuda.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom proglašen je krivim okrivljenik EI i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 ( šesto šezdeset) eura, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci pobijane presude.
2. Istom presudom okrivljenik je upozoren ukoliko u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.
3. Pobijanom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura.
4. Protiv navedene presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu u kojoj u osnovi navodi da je prvostupanjski sud okrivljeniku trebao zaštitnu mjeru jer se radi o jednom od najtežih prekršaja iz područja prometa pa predlažu da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od dva mjeseca.
5. Podnositelj žalbe predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
6. Žalba nije osnovana.
7. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. t. 6., 7., 9. i 10., jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.
8. Razmatrajući odluku povodom žalbe tužitelja, ovaj Sud je mišljenja da je odluka prvostupanjskog suda kojom nije okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije valjana iako je okrivljenik počinio jedan od težih prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, budući je vidljivo da je okrivljenik prekršajno nekažnjavan, djelo prekršaja je iskreno priznao, a ujedno je koncentracija alkohola u organizmu bila blizu najnižoj mjeri predviđenoj za ovo djelo prekršaja te je ovaj sud mišljenja da će se svrha kažnjavanja postići izricanjem novčane kazne a bez izricanja zaštitne mjere te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prekršaja ovakve svrste.
9. Zbog izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci.
U Zagrebu, 7. siječnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sofija Kovačević,v.r.
Karmen Novak Hrgović,v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Karlovcu u 4 (četiri) otpravka za: spis, okrivljenika i tužitelja.
