Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

Ivanić-Grad, Športska 2

Poslovni broj: Pp-2022/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okriv. JP iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. i čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica Klasa: 211-07/25-5/33404, Ur.br. 511-19-36-25-1 od 18. prosinca 2025., na temelju temeljem čl.94. i čl.221.st.1.t.3. Prekršajnog zakona, 07. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni JP, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca J, rođen **.**.1999. s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neoženjen, otac jednog djeteta, konobar, SSS, zaposlen, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 1.100,00 eura, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I što je dana 17. prosinca 2025. oko 21,45 sati u Velikoj Gorici u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Osječke ulice u smjeru sjeveroistoka i pri tom:

1/ prouzročio je prometnu nesreću jer nije vodio računa o položaju vozila, brzini i smjeru kretanja pa je dolaskom za 15 metara sjevernije od jugoistočnog ugla kbr. 1 prednjom lijevom stranom vozila udario u stražnju lijevu stranu parkiranog osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], pri čemu su oštećena oba vozila,

2/ upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,28 g/kg alkohola u ispuhu odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

II čime je počinio prekršaje iz:

1/ čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2/ čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

III zbog čega se na osnovu istih propisa

k a ž nj a v a

za 1/ prekršaj uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 70,00 (sedamdeset) eura,

za 2/ prekršaj kaznom zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana,

IV Temeljem čl.44. Prekršajnog zakona

PRIMJENJUJE SE UVJETNA OSUDA

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od jedne godine ne počini isti ili teži prekršaj za koji se može izreći kazna zatvora.

V U izrečenu kaznu zatvora okriv. se temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme od uhićenja dana 17.12.2025. u 22,15 sati i zadržavanje u PP Velika Gorica do dovođenja u Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalnu službu u Ivanić-Gradu dana 18.12.2025. u 14,00 sati kao 2 (dva) dana zatvora i zadržavanje u trajanju od 10 (deset) dana određeno rješenjem Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalne službe u Ivanić-Gradu broj: Pp-2022/2025-4 od 18. prosinca 2025., što je zadržavanje u ukupnom trajanju od 12 (dvanaest) dana pa okr. još ostaje za izdržati kaznu zatvora u trajanju od 18 (osamnaest) dana.

VI Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st. 2. t.3. Prekršajnog zakona okriv. je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura.

VII Novčanu kaznu i trošak postupka okr. je dužan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u danom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

VIII Temeljem čl.286. st.14. t.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okriv. se za 2/ prekršaj izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

Zaštitna mjera započinje se izvršavati nastupanjem izvršnosti ove presude.

Obrazloženje:

1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica je dana 18.12.2025. podnijela optužni prijedlog protiv okr. JP zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. i čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, s prijedlogom da se provede hitni prekršajni postupak budući da je okr. uhićen i doveden pred sud.

2. Okr. je pred sudom priznao da je upravljao navedenim vozilom kako je opisano u optužnom prijedlogu pod utjecajem alkohola u koncentraciji za koju se tereti te da je prouzročio prometnu nesreću na način opisan u optužnom prijedlogu.

3. U dokaznom postupku pročitani su izvješće o uhićenju, izvješće o poduzetom, zapisnik o očevidu, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, naredba o određivanju mjere opreza, potvrda odjela za prekršajne evidencije te je izvršen uvid u situacijski plan i fotografije mjesta događaja.

4. Iz zapisnika o alkotestiranju vidljivo je da je alkometrom marke Drager u ispuhu okriv. nađena koncentracija alkohola od 2,38 g/kg, koja je umanjena za sigurnosnu razliku te da je tako utvrđena koncentracija alkohola u ispuhu okr. od 2,28 g/kg.

5. Po provedenom postupku, na temelju provedenih dokaza i priznanja okr., nesporno je da je okr. počinio prekršaje za koje se tereti pa je stoga proglašen krivim i kažnjen.

6. Za 1/ prekršaj uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona izrečena je ublažena novčana kazna cijeneći kao olakotno priznanje prekršaja u cijelosti i uzimajući u obzir imovno stanje okr., a ovaj sud je mišljenja da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja. Dodaje se da će se novčana kazna u slučaju neplaćanja zamijeniti kaznom zatvora.

7. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne za 2/ prekršaj sud je ocijenio da je primjerena kazna zatvora zbog ugrožavanja sigurnosti prometa upravljanjem motornim vozilom u veoma visokom stupnju alkoholiziranosti, a cijeneći kao olakotno priznanje prekršaja u cijelosti kazna zatvora izrečena je u uvjetnom obliku, čime se okr. daje mogućnost da promijeni svoje ponašanje i da ne dođe do izvršenja preostale kazne zatvora.

8. U izrečenu kaznu temeljem čl.40. Prekršajnog zakona uračunato je vrijeme od uhićenja i zadržavanje okr. u PP Velika Gorica do dovođenja sudu i zadržavanje određeno rješenjem ovog suda broj: Pp-2022/2025-4 od 18. prosinca 2025.

9. Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona okriv. je za 2/ prekršaj izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije zbog opasnosti da bi okriv. mogao nastaviti činiti istu vrstu prekršaja, a u trajanju primjerenom po ocjeni ovog suda, koja mjera će se upisati temeljem izvršnosti.

10. Budući da je okrivljeni proglašen krivim temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona dužan je snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu temeljem čl. 138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona.

U Ivanić-Gradu, 07. siječnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Lahorka Belinak, v.r.

Damir Gazdik, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku osam dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

Presuda se dostavlja:

1. Okriv.,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Prekršajnom odjelu, radi izvršenja,

4. Nadležna PP, radi izvršenja zaštitne mjere,

5. Sastav, ovdje.