Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-2452/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe AMPER. d.o.o. za elektroinstalacije i tehničku zaštitu, zbog djela prekršaja iz čl. 250. st.11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10- Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - dalje u tekstu: ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar u Klasi: 211-07/25-4/37119, Urbroj: 511-18-15-25-2 od 9. travnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22– dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

Okrivljena pravna osoba: AMPER d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 90758396771, koju zastupa UT, jedini član uprave, osoba koja zastupa društvo samostalno i pojedinačno, prekršajno nekažnjavan,

k r i v a  j e

što je dana 13. veljače 2025. u 11,46 sati u Zadru, Ulica Bana Josipa Jelačića kbr.30 u Postaji prometne policije Zadar, uvidom u službenu evidenciju utvrđeno da kao vlasnik vozila O2 marke Neptun registarske oznake i broja ZD 727OG nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, a istekla je 19. prosinca 2024., istu produžio niti odjavio vozilo,

čime je počinila prekršaj iz čl. 250. st.11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa joj se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon)

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 € ( tristo eura).

II. Okrivljena pravna osoba je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljena pravna osoba plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne roku od 30 ( trideset) dana od dana primitka ove presude.

IV. Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljena pravna osoba je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna, u roku 30 ( trideset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaje prometne policije Zadar izdala je obavezni prekršajni nalog u Klasi: 211-07/25-4/37119, Urbroj: 511-18-15-25-2 od 9. travnja 2025., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, na koju je okrivljena pravna osoba pravodobno izjavila prigovor, pa je sud isti stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljena pravna osoba je u svojoj pisanoj obrani navela kako se ne smatra krivom za prekršaj za koji se tereti.

3. U daljnjem tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid i pročitao obavijest o počinjenom prekršaju, prigovor okrivljene pravne osobe, u izvadak iz sudskog registra za pravnu osobu, u presliku prometne dozvole za vozilo reg. oznake [registarska oznaka].

4. Materijalnom odredbom čl. 250. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako je vlasnik motornog vozila dužan odjaviti vozilo ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole.

4.1. Prekršajnom odredbom čl. 250. st.11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj pravna ili fizička osoba obrtnik ako postupi suprotno gore navedenoj odredbi.

5. Nakon provedenog postupka i uvida u presliku prometne dozvole za vozilo reg. oznake [registarska oznaka] nesporno je kako je vozilu dana 19. prosinca 2024. istekla valjanost prometne dozvole, te je okrivljena pravna osoba, nakon proteka roka od 15 dana, dana 24. veljače 2025. produljila valjanost prometne dozvole za ovo vozilo. Dakle, nesporno je kako u zakonskom roku od 15 dana od dana isteka prometne vozilo nije bilo niti odjavljeno niti produžena prometna dozvola za isto, pa su se stoga u takvom ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježaja djela prekršaja za koja se tereti. Stoga ga je ovaj sud oglasio krivim i izrekao mu ublaženu zakonom propisanu kaznu jer je naknadno ispunio svoju zakonsku obvezu i to prije primitka obaveznog prekršajnog naloga.

6. Nadalje, sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljena pravna osoba je upozorena, da ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

7. Trošak prekršajnog postupka okrivljenoj pravnoj osobi je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka.

8. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru 7. siječnja 2026.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenoj pravnoj osobi: AMPER d.o.o. Jovići,

2. Branitelju: Šime Taraš odvjetnik u OD Vukušić Bokan i partneri

3. tužitelju: PU zadarskoj, PPRP Zadar

4. U spis. 2452/2025